Diseñando las mejores puertas mecánicas [cerrado]

Estuve pensando en esto por un tiempo. ¿Por qué las puertas comunes están diseñadas como lo están hoy?

Estoy particularmente interesado en el uso de la perilla de la puerta. Estaba pensando que sería más útil y práctico si se ubicara en la parte inferior y se utilizara con los pies. Como algo así como un diseño de pedal.

De esta manera, nuestras manos están libres para llevar más cosas al pasar. Y lo cierras con el talón al salir. Además, las perillas de las puertas se usan con todo tipo de manos, lo que las ensucia más que todo tipo de cosas. Nadie limpia las perillas de las puertas. Alguna vez.

Y la cerradura, si es necesario, puede quedar para ser utilizada con las manos, utilizando una llave estándar.

Si bien la manija de la puerta para nuestras manos parece más natural, ya que dependemos principalmente de nuestras manos cuando se trata de herramientas y tecnología, este parece un diseño más inteligente. A pesar de eso, todavía no me he encontrado con este tipo de puertas.

¿Por qué elegiríamos las perillas de mano en lugar de las perillas de pie, aparte de la tradición (que parece ser la razón detrás de esto)?

En realidad, esto está relacionado con mi idea de encontrar el mejor diseño de puerta que se base únicamente en tecnología mecánica. Sin electrónica ni nada, solo metales y engranajes bastante viejos y oxidados. (Arrojando algo así como las puertas corredizas automáticas con cerradura de ojo automático por la ventana).

¿Son mis puertas de pedal lo suficientemente superiores a las puertas clásicas, o tal vez por alguna razón en realidad no lo son? ¿Alguna idea para potenciarlos? (No quiero complicarlo demasiado, simple y optimizado para la vida cotidiana es lo suficientemente bueno).

Esta es una pregunta muy interesante. Aunque, ¿qué nivel de tecnología mecánica? Por ejemplo, ¿está permitida la nanotecnología? Quiero decir, ¿materiales hechos gracias a la nanotecnología?
Además, actualicé un poco un título para que la pregunta se sintiera más dentro del alcance de Worldbuilding. Espero que no te importe esa edición.
@PavelJanicek Las puertas pueden variar. Los más caros pueden incluir nanotecnología para mejorarlos, pero estoy mirando principalmente las puertas comunes, no demasiado caras, de todos los días. Tal vez una versión futura del diseño, cuando la nanotecnología sea más común y más barata, pueda implementar esa idea que creo que tienes.
bien en lugares ventosos, desea mantener la puerta sujeta, o corre el riesgo de que la pared se dañe.
“Además, las perillas de las puertas se usan con todo tipo de manos, lo que las ensucia más que todo tipo de cosas. Nadie limpia las perillas de las puertas. Alguna vez." La solución para empujar las puertas es usar el codo. Desafortunadamente, eso no funciona para tirar de las puertas, lo que siempre me ha molestado. Especialmente cuando tienes que tocar las puertas del baño (porque se abren hacia adentro) después de haberte lavado las manos. Hace que lavarse las manos no tenga sentido.

Respuestas (8)

Además de la respuesta de kingledion: está asumiendo que todas las puertas se abren empujando, lo que de hecho es bastante natural con un pie. Pero intenta tirar de una puerta con el pie: no podrás moverte a un lado y dejar que la puerta se abra, porque solo tienes un pie "libre" (el otro se dedica a empujar el pomo y tirar de la puerta).

Y no olvide que ejercer fuerza sobre una puerta en la mitad de su lado (donde está la perilla manual) distribuye equitativamente el desgaste de las bisagras sin agregar cargas adicionales.

Empujar de un lado es tirar del otro...
Esta es una razón aún mejor y más obvia.
+1 pero las puertas que empujan en ambos sentidos son bastante comunes (y no son adecuadas en todas partes)
Las tiendas de mejoras para el hogar Lowes en el área de Dallas tienen un asidero para los pies en la puerta principal del baño para abrir la puerta cuando haya terminado, de modo que no tenga que tocar la manija de la puerta después de lavarse las manos. De hecho, es bastante fácil y natural abrir la puerta con un pie. Entonces... -1 porque en realidad es fácil de hacer? Búsqueda aleatoria de google: stepnpull.com no estoy seguro si esa es la marca en Lowes.
@ JPhi1618: He visto puertas de baños con asideros para los pies... ¿Solo tengo problemas de equilibrio (la puerta era un poco pesada)? No los encuentro prácticos, y estoy relativamente en forma y capaz, temo ver a un anciano, una mujer embarazada o un niño intentarlo.
@MatthieuM. Debo admitir que tener casi cualquier discapacidad haría que sea muy difícil de usar. Solo digo que para un adulto típico, no es tan difícil como lo hace OP. Además, si eso fuera una norma, los cierrapuertas estarían diseñados para que la puerta sea mucho más fácil de abrir (en lugar de sentirse tan pesada...)

El mecanismo para mantener cerrada la puerta con pedal está en la parte inferior de la puerta. Si no es así, entonces hay un mecanismo complicado que transfiere la presión mecánica en el pedal a un pestillo de 2 pies de altura. Esto es más caro y más propenso a fallar.

Si mantiene el pestillo en la parte inferior, esto significa que si aplica suficiente presión en la parte superior de la puerta, obtendrá una gran ventaja mecánica y posiblemente puede dañar las bisagras o incluso obtener acceso. Si el mecanismo está en el medio de la puerta, como en nuestras puertas estándar, la ventaja mecánica es mucho menor.

Creo que el desgaste normal de una puerta con pedal inferior, ya sea con pestillo inferior o medio, la haría mecánicamente poco confiable como para preferir una puerta abierta a mano.

hay un mecanismo complicado que transfiere la presión mecánica en el pedal a un pestillo de 2 pies de altura . Esto describe mi puerta principal.

Tienes toda la razón en que construimos puertas como lo hacemos porque siempre las hemos construido así. Parte de la razón es que es uno de esos diseños casi perfectos con los que ocasionalmente te encuentras. Varias respuestas han mencionado diferentes aspectos de lo que consideramos una puerta tradicional, y cuando se toman en conjunto, se obtiene una imagen completa.

Estas son algunas de las razones por las que es menos probable que un pestillo de pie se enganche:

como se cierra por el otro lado? Tendría que agregar un asa, ya que agarrar cosas con un pie es difícil e incómodo. Las puertas de pie solo son convenientes para una dirección de viaje.

El pestillo no está en un lugar que promueva la seguridad. No estoy hablando de cerraduras, seguridad, estoy hablando de accidentes, viento, etc. La presión contra la parte superior de la puerta provocará un cambio que puede reducir la vida útil de las bisagras y dejar entrar corrientes de aire.

Cualquier cosa que haga para abordar lo anterior aumenta la complejidad y, por lo tanto, el costo de la puerta.

Pensé que las puertas empotradas que se deslizan en una pared podrían ser una solución, pero obtienes aún más complejidad y menos flexibilidad de ubicación.

Sería más fácil, más barato y probablemente comercializable crear un limpiador de pomos de puerta robótico con láser.

A veces la gente hace las cosas como siempre las ha hecho porque no tiene imaginación y está cegada por la tradición. Pero a veces, a menudo, las cosas se vuelven "como siempre se han hecho" porque hacerlo de esa manera funciona y funciona bastante bien. :-) Como escribió una vez GK Chesterton, nunca derribe una valla hasta que sepa por qué se colocó en primer lugar.
En mi trabajo diario, a menudo tengo que luchar contra la inercia y encontrar una mejor manera de hacer las cosas. No creerías lo difícil que es (bueno, tal vez sí). La puerta es un buen ejemplo de algo que era el mejor diseño que podía tener. También tengo que pensar en la historia del programa espacial estadounidense que desarrolló un bolígrafo que podía funcionar en entornos de gravedad cero, y los rusos optaron por un lápiz.
@PaulTIKI ... lo cual no es cierto. ¿Es posible usar un lápiz mecánico en lugar de un lápiz espacial en la ISS? on Space Exploration tiene respuestas que analizan tanto eso como los requisitos para los utensilios de escritura que se utilizarán en entornos de caída libre. (Consejo profesional: no es gravedad cero. Si realmente fuera gravedad cero, la estación espacial estaría saliendo del sistema solar. Es un entorno de caída libre en aproximadamente el 90% de la gravedad de la Tierra).
Estoy corregido en el punto de microgravedad. Sin embargo, Zero Gravity es una buena manera de explicar la caída libre al profano. Incluso alguien con muy poca formación científica puede imaginarse el medio ambiente. Lo del lápiz también es una buena historia, algo así como las fábulas de Esopo... no objetivamente correcto, pero es una forma fácilmente comprensible de transmitir un punto. A veces, un concepto anticuado es en realidad la mejor manera de proceder en lugar de gastar tiempo y esfuerzo en algo que también funcionará pero que es desesperadamente complejo.
@MIchael Kjorling es la mención de algo como una historia adecuada para transmitir la naturaleza potencialmente apócrifa de, bueno, una historia. Hay momentos en que las historias ilustran muy bien un punto, y en el contexto de un breve comentario pueden funcionar mejor que la ciencia pura o las matemáticas. No quiero causar confusión. ¿Existe una forma abreviada aceptable para indicar que algo puede no ser objetivamente veraz, pero podría usarse como una forma de expresar un punto? ¿Debería preguntar esto en meta?
@PaulTIKI "Como se afirma que X" (por ejemplo, "como se afirma que EE. UU. gastó billones en un bolígrafo espacial y los rusos solo usaron un lápiz") es generalmente una buena manera de citar un reclamo sin reivindicando, pues, su veracidad (de un modo u otro). Para una discusión más detallada sobre esto, creo que English Language Learners o English Language & Usage sería mejor que Worldbuilding Meta .
Bastante justo, solo pensé que Worldbuilders Meta podría ser un lugar probable dado que la naturaleza de este SE es especulativa y estaba buscando algo generalmente aceptado en esta comunidad específica.

Recuerdo que una vez visité lo que se podría llamar una "fábrica de puertas". Crearon puertas con diseños interesantes para diferentes propósitos: algunas de ellas, por ejemplo, tenían barras incrustadas en las paredes: la derecha tiene las barras pares y la izquierda las impares. Eso permitió que la puerta estuviera semicerrada para que el aire y el sol pudieran pasar a través de ella, pero una persona no podía.

No es que no hayamos tratado de mejorar las puertas, la mayoría de las veces es porque el diseño actual es el más conveniente y menos costoso.

Por lo que aprendí de esa visita, puedo adivinar por qué su diseño no reemplazará fácilmente las puertas actuales:

  1. Costo: tener algo para abrir la puerta (pedal) separado de algo para cerrar la puerta (llave) requiere 2 mecanismos diferentes para trabajar juntos, por lo tanto, será más costoso. Además, traducir la energía de un pedal (lo empujas hacia abajo) al movimiento que realmente abrirá la puerta (que debe aplicarse en otra dirección) requerirá un mecanismo adicional, que debe agregarse al costo final.

  2. La puerta podría estar abierta por error: si solo está pasando y accidentalmente abre la puerta sin darse cuenta. Además, un perro/gato/niño pequeño puede activar el mecanismo, por lo que la puerta será menos segura.

  3. Accesibilidad: Será una pesadilla para las personas con discapacidad o en silla de ruedas.

Existen diferentes enfoques para: Hoy en día, no use la perilla. Por ejemplo, una barra en el medio de la puerta que una vez presionada libera el mecanismo de bloqueo y permite al mismo tiempo abrir la puerta con un solo movimiento. De esta manera lo único que tienes que hacer es presionar la puerta por un segundo y se abrirá, es fácil de usar para personas con discapacidad, puedes abrirla sin tus brazos solo presionándola con la espalda e incluso se puede activar con un silla de ruedas.

Si es necesario desbloquear una puerta (con una llave, una tarjeta magnética o un código), se debe usar la mano para eso, incluso en su propuesta. Supongo que podría tener botones muy grandes en el piso y tocar el código para entrar. Si evita esta necesidad de manos con reconocimiento facial, detección de distintivos, etc., también podría motorizar la puerta.

Algunas ideas de diseño que podrían hacer esto factible:

Su cultura utiliza puertas corredizas en lugar de bisagras . Esto elimina el problema de "se abre hacia ti" y se combina muy bien con las siguientes ideas.

El pedal está en el suelo, no forma parte de la puerta . El usuario pisa el pedal, que libera el pestillo en el lado de apertura del marco. Esto significa que no tienes que seguir la puerta con el pie, lo que podría resultar difícil si llevas una carga pesada. Luego, el usuario desliza la puerta para abrirla con el pie o...

Después de abrir el pestillo, la puerta se desliza para abrirse debido a los contrapesos . Mecánicamente más complejo, y quizás no para el hogar promedio dependiendo del nivel de tecnología y riqueza, pero sin embargo es una solución puramente mecánica. Para cerrar la puerta, el usuario simplemente desliza la puerta para cerrarla hasta que se engancha el pestillo.

Independientemente del diseño que se le ocurra, la pregunta es: ¿Por qué? Si desea que su mundo se desarrolle de manera diferente a la nuestra, debe encontrar alguna razón. Aquí hay algunas posibilidades:

Germophobia - ¿Quién sabe quién tocó por última vez el pomo de la puerta?

Usar las manos es innoble : no soy un plebeyo que necesita usar las manos para realizar tareas comunes. Preferiría desdeñar esta puerta con el pie.

Todos tienen las manos ocupadas: ya sea gesticulando oraciones al dios del paso o simplemente cargando con todo su trabajo, las manos de todos están demasiado ocupadas para las manijas de las puertas.

Iré contra la corriente aquí y diré que sí, de hecho, puedes construir perfectamente una puerta que requiere manos. Sin embargo, tampoco usaría un pedal, ya que el equilibrio puede ser complicado, especialmente cuando se sostiene algo complejo en las manos.

Si alguna vez has estado en un restaurante, deberías haber notado las puertas de la cocina. ¿Ves a esa camarera con los platos cargados?

ingrese la descripción de la imagen aquí

Foto AP/Ted S. Warren

Tiene ambas manos ocupadas, así que obviamente no usará ninguna para abrir una puerta. ¿Cómo va a hacerlo?

Hacia atrás.

Coloque la espalda contra la puerta y empuje la puerta con la espalda (y el trasero) mientras gira lentamente alrededor del eje de las bisagras de la puerta.

En cocinas muy frecuentadas, para evitar accidentes, las puertas se abrirán de una sola manera: una puerta para entrar, una puerta para salir, para que no choquen dos camareras; también es aplicable a su caso.

En cuanto al cierre, es automático. Puede usar contrapesos o resortes, dependiendo de su nivel de tecnología, no es muy complicado de entender.

Primero, lo que viene a la mente es la fuerza necesaria para abrir tales puertas y esa fuerza impacta en la fragilidad del material utilizado para crear las puertas.
Las perillas y las manijas de las puertas están ubicadas en el lugar óptimo para facilitar la apertura de las puertas y la estabilidad.
Cuando necesite usar puertas con mano ocupada, instale puertas giratorias, puertas batientes o simplemente cortinas de plástico.

Diseñando las mejores puertas mecánicas [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v