Por lo que entiendo, el gradualismo es la idea de que pequeños cambios afectan a las especies a lo largo del tiempo. El uniformitarismo sostiene que los mismos procesos que ocurrieron en el pasado son los mismos que en el presente.
¿Afirma el gradualismo que estos pequeños cambios son constantes en el tiempo? En ese caso, no es muy diferente del uniformismo.
Estoy pensando que la diferencia de que el uniformismo permite catástrofes y apoya la scala naturae de Aristóteles, mientras que el gradualismo hace un punto para la evolución debido a su teoría de los procesos lentos.
El gradualismo es la opinión de que los cambios a gran escala ocurren por los efectos acumulados de pequeños cambios durante largos períodos de tiempo, en lugar de por eventos cataclísmicos raros de efecto masivo.
El uniformitarismo es la opinión de que las mismas fuerzas que dieron forma al mundo en el pasado continúan operando hoy. Históricamente, el uniformismo a menudo ha incluido aspectos de gradualismo (es decir, definiciones de Lyell), por ejemplo, asumiendo launiformidad de las tasas. El uniformitarismo también se propuso originalmente como lo opuesto al catastrofismo . Sin embargo, en el uso moderno, la atención se centra en la uniformidad de los procesos, y el uniformismo permite cambios catastróficos rápidos. También tenga en cuenta que el término Actualismo a veces se usa para las interpretaciones modernas del uniformismo.
Si postulamos que la evolución temprana ocurrió por pequeños cambios lamarckianos y la evolución actual ocurre por pequeños cambios darwinianos, tenemos un modelo que es gradualista pero no uniformitario.
Si postulamos que la topografía de la Tierra se formó por impactos de meteoritos y tsunamis masivos, en golpes bruscos y repentinos de efecto masivo, pero reconocimos que estos mismos procesos ocurren hoy, tendríamos una teoría que es uniformista pero no gradual.
(No entiendo lo que está preguntando en su último párrafo, o cómo se relaciona esto con su pregunta principal).
C_Z_
Alzeón
archivobajo el agua