¿Diferencia entre canales de proteínas, transportadores de proteínas y bombas de proteínas?

Estoy repasando para mi examen de biología y no comprendo completamente la diferencia entre canales de proteínas, transportadores y bombas. Yo sé eso:

  1. Los canales de proteínas no requieren ATP (transporte pasivo)
  2. La diferencia entre transporte pasivo y activo.

Mis preguntas son:

  1. ¿Los transportadores de proteínas y las bombas son lo mismo?
  2. Leí que los transportadores de proteínas pueden realizar tanto transporte activo como pasivo, ¿es cierto?
  3. ¿Pero las bombas de proteínas siempre requieren ATP?
@Christiaan Gracias por el comentario, pero estoy específicamente confundido acerca de las proteínas, no del transporte activo y pasivo.
Por lo general, cuando los libros de texto introductorios y las pruebas preguntan acerca de las bombas, suelen ser bombas de iones, como bombas de protones o bombas de sodio-potasio, etc. Los transportadores generalmente se usan para transportar moléculas hidrofílicas como la glucosa a través de la membrana. Los transportistas pueden ser ambos. Pasivo por lo general requiere otra sustancia, como el sodio donde hay un gradiente. La unión de la molécula transportada provocará un cambio de conformación en la proteína transportadora que transportará la molécula al otro lado de la membrana. ¿Ha hablado con sus compañeros de clase sobre su comprensión? Los grupos de estudio son una buena idea.

Respuestas (1)

  1. No, los transportadores no son lo mismo que las bombas . Los transportadores pueden o no realizar transporte activo y las bombas siempre usan energía. Los transportadores, por ejemplo, pueden hacer uso del gradiente de concentración de un determinado ion generado por bombas para transportar otras moléculas activamente en contra de su gradiente. Por ejemplo, el transportador de glucosa usa el gradiente de sodio para transportar glucosa contra el gradiente de concentración hacia la célula, mientras obtiene la energía cotransportando sodio hacia la célula a lo largo del gradiente. La importación de sodio produce energía. Eso a su vez es causado por el Na + K +-ATPasa, que construye el gradiente de sodio usando ATP. El transportador de glucosa se denomina simportador porque cotransporta sodio al interior de la célula. Un antiportador transporta otra partícula en dirección opuesta.
  2. Si verdad. El transportador de glucosa, como se explicó anteriormente, es un ejemplo de transporte mediado por un transportador activo. Otros transportadores simplemente median la difusión pasiva de, por ejemplo, moléculas grandes que no pasan a través de los canales y no cruzarán fácilmente la membrana celular.
  3. Sí, las bombas siempre utilizan energía en condiciones fisiológicas. La fuente de energía es siempre ATP.

Agregaré referencias en breve.

Buen resumen. Un par de comentarios a tener en cuenta. Primero, no hay un solo tipo de transportador de glucosa, lo cual no queda claro en esta respuesta. El que describe se usa en epitelios intestinales y renales, pero la mayoría de las células de mamíferos usan un uniportador simple para la absorción de glucosa. En segundo lugar, creo que muchos considerarían que el transporte de protones fuera de la membrana mitocondrial interna, necesario para la fosforilación oxidativa , es un bombeo, pero las fuentes de energía allí incluyen NADH y oxígeno, no ATP.
Una pequeña nota: también hay transportadores que usan ATP por su dominio de casete de unión ATP (transportadores ABC). Sin embargo, el mecanismo es diferente al de las bombas dependientes de la fosforilación.
¿Diferencia entre canales de proteínas, transportadores de proteínas y bombas de proteínas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v