Deteniendo el Sol en la Biblia, utilizando la mínima cantidad de energía

Pensé en esta pregunta después de ver esta pregunta relacionada que trata sobre los dioses nórdicos. Esta pregunta trata de las acciones sobrenaturales del Dios judeocristiano.

En el Capítulo 10 del Libro de Josué de la Biblia , ocurrieron los siguientes hechos:

12 _ El día que el Señor entregó a los amorreos a Israel, Josué dijo al Señor en presencia de Israel:

“Sol, detente sobre Gabaón,

y tú, luna, sobre el valle de Ajalón.

13 _ Entonces el sol se detuvo,

y la luna se detuvo,

hasta que la nación se vengó de sus enemigos,

como está escrito en el Libro de Jashar.

El sol se detuvo en medio del cielo y demoró su puesta alrededor de un día completo.

14 _ Nunca ha habido un día como este antes o después, un día en que el Señor escuchó a un ser humano. ¡Seguramente el Señor estaba peleando por Israel!

Los siguientes eventos deben ocurrir en la Tierra:

  1. El Sol y la Luna deben dejar de moverse vistos desde la superficie de la Tierra durante 24 horas, y luego continuar con su movimiento.

  2. Tal como lo ve la gente en la Tierra, no debería haber eventos anormales significativos por encima y más allá de los cuerpos celestes que cesan su movimiento. Esto incluye terremotos, ráfagas de viento, rotura de brújulas, etc.

¿Cuál es la cantidad mínima de energía requerida para replicar este evento?

¿Las mareas todavía necesitan dar la vuelta como de costumbre? Es una cantidad muy pequeña de energía en la que pensar, considerando todas las cosas, pero si lo hacen, entonces necesitarás un poco de energía extra para ello.
@JoeBloggs Sí, preferiblemente nada debería cambiar excepto las posiciones relativas del Sol y la Luna.
¿Está esperando que solo la posición del Sol y la Luna se mantengan estables, o una diferencia entre el día y la noche entre Gabaón y el Valle de Ajalón?
Dado que está hablando de un número bastante limitado de personas que experimentan esto, tengo la impresión de que hacerles creer que ha sucedido en lugar de al menos proporcionarles la ilusión sería mucho más económico. Permítales tener una linda celebración después del evento para explicar las razones de la resaca.
El sol ya está parado.
¿Quiere decir realmente detener la órbita de la Tierra? En ese caso caeremos en picado hacia el sol. O simplemente hacer que parezca que el sol y la luna se detuvieron.
El movimiento aparente del sol debido a la órbita terrestre es demasiado lento para verlo a simple vista. El movimiento aparente se debe casi en su totalidad a la rotación alrededor de su eje.
@Burki Sí, una ilusión definitivamente sería mucho más fácil de organizar para una pequeña población aislada en un lugar en particular. Podrías hacerlo todo con espejos y lentes, de hecho.

Respuestas (5)

¿La forma más baja de energía para hacer esto? Como el show de Truman.

Esencialmente: Detener los movimientos de cualquier cuerpo celeste es una tarea épica, especialmente si no quieres estropear las mareas, etc. En cambio, solo quieres dar la apariencia de que las cosas se quedaron donde estaban. Esto es más fácil de hacer como una ilusión que como un evento celestial real.

Coloque cuatro discos en lugares estratégicos. Estos discos deben ser pantallas increíblemente poderosas capaces de proyectar en todas las longitudes de onda sus respectivos objetos, uno para la luna, uno para el sol y dos para reemplazar el campo estelar de los objetos bloqueados. A medida que coloca estos discos, puede usar las pantallas para 'tomar el control' de los objetos que representan, luego bloquear los discos de sol/luna en su lugar y mover los discos de campo de estrellas para continuar bloqueando el sol/la luna real. Después de 24 horas, cuando todo vuelva a estar en el mismo lugar (o más tiempo en el caso de la luna), quita los discos para restaurar el statu quo.

Esto parece exorbitante: tienes que generar la energía del sol que cae sobre la tierra durante 24 horas, lo cual es mucha energía. Por otro lado, tienes un enorme panel solar que toma toda la energía que la tierra normalmente obtendría, y no tienes que intentar detener la rotación de un planeta entero o detener la luna , y lidiar con todos los efectos que eso implica La cantidad exacta de energía requerida depende de la construcción de sus discos, pero será algunos órdenes de magnitud por debajo de la energía requerida para detener la luna.

Entonces, la forma más fácil de hacer que parezca que el Sol y la Luna se han detenido es hacer que parezca que el Sol y la Luna se han detenido.

Un portal de tamaño adecuado también tendría el mismo efecto. Necesita algo para absorber la energía del sol desde la dirección real y emitirla desde la dirección falsa para que cualquier cosa que la redirija funcione bien.
Creo que Tim B está en el camino correcto, inicialmente necesitas hacer algo con la luz que emiten el sol y la luna de todos modos para ocultar que se están moviendo. Y la salida de la que necesita deshacerse resulta ser aproximadamente de la misma magnitud que la que necesita falsificar. En lugar de un portal, tal vez los espejos satelitales podrían funcionar. Necesitarías varias "nubes" de espejos para hacer rebotar la luz durante 24 horas y tendrían que ser enormes. Pero la energía necesaria sería mucho menor.
@VilleNiemi es correcto. La energía real necesaria es 0, la pregunta es cómo hacerlo sin ser ineficiente.
Supuse que nuestros poderes se limitaban a mover objetos en lugar de portales de radiación, pero supongo que si estamos postulando que podemos detener los planetas, entonces ser lo suficientemente inteligente como para hacer rebotar algo de luz no es un gran problema. (Elegí pantallas potentes y paneles solares porque entonces no tienes que preocuparte por obtener las imágenes en el sentido correcto, aberraciones, distancias focales, etc.).

Como muchas cosas en la Biblia, este evento es físicamente imposible. Independientemente de cuánta energía tengas, todavía tienes el problema del impulso. La fuerza de detención tendría que aplicarse a cada átomo de la Tierra y la Luna individualmente, de lo contrario, serían desgarrados por su propio impulso.

Supongamos que la Tierra tarda unos segundos en dejar de girar a su velocidad superficial actual de 1.674 km/h . Todo en la superficie de la Tierra seguirá viajando a esa velocidad. Esto probablemente será notado por el ser humano más exigente. De hecho, probablemente no lo haría, todos morirían instantáneamente.

Si solo quiere decir "Dios puede detener cada átomo individualmente, incluidos los de objetos y animales en la superficie de la Tierra", entonces su pregunta no tiene sentido ya que cualquier "evento anormal" podría evitarse con un chasquido de los dedos de Dios.

Para completar, la masa de la Tierra es 5,972 × 10^24 kg y su velocidad angular es 1674 km/h, lo que hace que su energía cinética rotacional (m/v^2)/2 = (5,972E24/1674^2)/ 2 = 1065 x 10^14 julios.

La masa de la luna es de 7,348 × 10^22 kg y su velocidad es de 3683 km/h, por lo que su energía cinética (m/v^2)/2 = (7,348E22/3683^2)/2 = 27 x 10^ 14 julios.

La energía actual que tienen estos objetos es también la energía necesaria para detenerlos. Si alguien con un mejor conocimiento de física que yo pudiera verificar mi trabajo, sería apreciado, ¡no he hecho nada de física en más de 5 años! Valores que recuperé de Wikipedia.

La regla sugerida current kinetic energy = energy required to stopno es correcta en general. Por ejemplo, no se requiere una entrada de energía equivalente para detener una bala con un obstáculo o para detener un automóvil en movimiento aplicando los frenos. En cambio, en esos casos, la energía existente se convierte/disipa sin necesidad de una entrada de energía igual. La energía cinética en el sistema es relevante (tiene que ser descargada de alguna manera), pero el problema de detener la Tierra y la Luna tiene más que ver con la preservación del impulso (y la gran escala requerida para cualquier solución mecánica).
Ese fue mi primer punto. De todos modos, ¿el trabajo realizado (energía) por la fricción del aire o los frenos es seguramente equivalente a la bala cinética o al automóvil?
Si una masa de 1 kg viaja a 10 metro s − 1 (50J) choca y se adhiere a una masa de 10 kg que viaja a 1 metro s − 1 (5J) en la dirección opuesta, sus momentos se cancelan y dejan de moverse, aunque las energías cinéticas no son iguales. El trabajo realizado en la colisión es 55J. . . y probablemente elevará la temperatura del nuevo objeto combinado.
@NeilSlater ok, lo entiendo, pero ¿cómo corrijo mi respuesta?
Bueno, las energías involucradas todavía dan una idea de la escala de la tarea. Sugiero 1) Eliminar la afirmación "La energía actual que tienen estos objetos es también la energía necesaria para detenerlos", porque no es cierto. 2) También creo que sus números están equivocados, la energía cinética de rotación de la Tierra es 2.138 × 10 29 j , consulte en.wikipedia.org/wiki/Rotational_energy 3) Opcionalmente. Compare las energías involucradas con cosas factibles que podemos hacer (p. ej., las explosiones atómicas son unidades de medida populares) 4) Creo que al usar objetos pequeños (como bombas) es probable que necesite mucha más energía, no igual.
@NeilSlater, lamento volver a mencionarlo, pero su ejemplo de masa y palo asumió que la masa simplemente se detendría. Pueden pasar muchas cosas diferentes dependiendo de la densidad (energía de enlace) del palo. Dejando ese ejemplo a un lado, y buscando encontrar la energía "mínima" para detener un objeto. Conectemos un cohete a un objeto en movimiento, mirando en la dirección opuesta en la que viaja el objeto. ¿Cuánta energía química estaría contenida en el combustible necesario para detener el objeto? Suponiendo que toda la energía se convierte en empuje, ¿no estaría cerca de la energía cinética del objeto?
El ejemplo del cohete/objetivo es casi idéntico a mi ejemplo. Si el cohete fuera físicamente mucho más pequeño que el objeto que está tratando de detener, suponiendo que las masas se combinen, el cohete necesitaría mucha más energía química para acelerarlo que la energía cinética del objetivo para detenerlo (en cualquier marco) - porque la energía es 1 2 metro v 2 mientras que el impulso es metro v y necesitas que los dos impulsos sean opuestos e iguales. Es fácil ver que si tiene dos valores diferentes para metro y usa un mecanismo de colisión, entonces las energías cinéticas tienen que ser diferentes.
@NeilSlater si el cohete está unido al objeto, entonces su masa es parte de la masa de todo...
Oh, lo siento, me perdí eso. La energía no se convierte en empuje directamente (necesita masa de reacción, y aquí volvemos a la conservación del impulso). Pero sí, si tuvieras alguna propulsión mágica perfecta, entonces podrías igualar las energías. En la práctica, necesitará mucho más, como el escenario de colisión, a menos que tenga mucha masa de reacción.
Entonces, ¿realmente sería tanto decir que la cantidad mínima de energía requerida para detener algo a través de cualquier método (y esto es Dios haciendo la detención de la que estamos hablando aquí) sería igual a la energía cinética del objeto? Obviamente, en el mundo real no obtenemos una eficiencia perfecta, pero nuevamente, estamos hablando del mínimo de Dios.
Algo así como. Funciona cuando manipulas o te opones al efecto de la energía de igual a igual. Otro pensamiento: el giro de la Tierra es en realidad energía que podría usarse para algo. . . en teoría, podría conectarlo a un generador y generar electricidad. De ninguna manera eso requeriría la entrada de una cantidad equivalente de energía. . .
¿Cuánta energía usaste para construir el arnés? :PAG
Bueno, sí, eso puede ser un problema :-), pero en realidad no es parte de la ecuación "cuánta energía se necesita para detener la Tierra". Por ejemplo, ¿qué pasaría si ya hubiera construido el arnés para otro planeta y lo hubiera usado para extraer suficiente energía para producir combustible para moverlo a la Tierra? . . .

Una palabra: imposible. Aunque llegué a extremos exorbitantes sobre una explicación científica del diluvio de Noé en esta pregunta , pero aquí no funcionará.

Olvídate de la energía. El concepto mismo es tan inmensamente destructivo que toda la vida en la Tierra sería eliminada (excepto quizás algunas bacterias). He aquí por qué:

¿Deteniendo el Sol o deteniendo la Tierra?

Su primera pregunta es acerca de detener el sol al mediodía. Para esto, debes detener la rotación de la Tierra sobre su eje. Da la casualidad de que si detuvieras la parte sólida de la Tierra en un segundo, el impulso del viento y los océanos literalmente destrozarían las cosas. La circunferencia de la Tierra es de 24,901 millas. Durante 24 horas, la Tierra recorre esta misma distancia en una trayectoria circular. Entonces, todo en la Tierra (incluidos los océanos y el aire) gira a una velocidad de 1037 millas por hora.

Si de alguna manera evitas que la masa sólida de la Tierra gire (olvídate de la energía y lo que sea), el impulso del aire y los océanos sería horrible. Estamos hablando de un vendaval a una velocidad de ~1000 millas/h. Como referencia, el huracán de categoría 5 tiene una velocidad de 160 millas/h y la velocidad del viento más rápida registrada en la Tierra fue en un ciclón a 255 millas/h. Puedes imaginarte lo que sucedería a velocidades de ~1000 millas/h.

Y luego los océanos. Todos los océanos, mares, lagos y ríos derramarían sus aguas hacia el este a ~1000 millas por hora. No quiero entrar en detalles sangrientos, pero parece que la mayoría de la humanidad (si no toda) sería asesinada de una manera muy, muy horrible.

Deteniendo La Luna

Este no es menos desastroso. Incluso si mágicamente salvas a la Tierra de las desastrosas consecuencias de detener su giro, este sería igualmente mortal. La Luna es la principal fuente de mareas en la Tierra. Detener la luna todavía alrededor de la Tierra en un punto... ya sabes qué... comenzaría a tirar de ella directamente hacia la Tierra en línea recta. Ahora hablemos de la gran marea que se acumularía en un lado de la Tierra.

Teniendo en cuenta que la luna no choca contra la Tierra y borra por completo su existencia dentro del día 1 de su detención, el enorme maremoto que se acumula en el lado de la Tierra de la luna destruiría varias ciudades. Y una vez que la luna comience a girar alrededor de la Tierra nuevamente, ese maremoto retrocederá y causará un horrible tsunami al otro lado de los océanos. La destrucción resultante sería mucho mayor que la de la fase 1.

Además, el efecto de marea de la gravedad de la luna sobre la atmósfera de la Tierra tampoco puede ser despreciado. Una vez que concentrar la mayor parte del aire en un lado de la Tierra crearía terribles tormentas y luego, de repente, liberar ese aire acumulado para que se distribuyera por igual nuevamente causaría terribles tormentas nuevamente ... solo que en la dirección opuesta.

Conclusión

Prescindiendo de las preocupaciones energéticas para la tarea en cuestión, y la imposibilidad que implica entregar esa energía a la Tierra y la Luna, las mismas consecuencias de llevar a cabo la tarea serían tan desastrosas e inmensas que toda la vida multicelular (¿excluyendo quizás algunas moscas o pulgas afortunadas? ) sería aniquilado.

Deducción: ¡No intentes esto en casa!

Parece que esto no es imposible, solo necesita detener todo como uno (no solo los sólidos) y controlar cuidadosamente la gravedad de la luna.
Más como magia que ciencia, si me preguntas.
Ese es un poco el punto, ¿no?
Es. de cadaver!
@YoustayIgo "Cualquier tecnología lo suficientemente avanzada es indistinguible de la magia". -Arthur C. Clarke
Sí, de hecho. Pero no encuentro relevancia para esta cita con esta pregunta o respuesta. No puede esperar que respondamos con tecnología futura, también conocida como magia. Nuestro conocimiento se limita a lo que sabemos y eso nunca es magia. La magia es lo que una persona del pasado sentiría acerca de una tecnología del futuro. La pregunta anterior tiene etiquetas de física, sistema solar y religión, pero la magia (o tecnología futurista escandalosamente avanzada) no está permitida.

Dado que el objetivo principal era darle al ejército suficiente tiempo para luchar contra el enemigo, y la Biblia habla del sol y la luna quietos como los ven los judíos , la forma más directa es acelerar (muchas veces) su percepción del tiempo. Esto se ha hecho muchas veces en la ficción desde la Biblia, por ejemplo, el clásico Common Time de James Blish.

Por supuesto, hay toneladas de problemas, comenzando con el desplazamiento hacia el rojo de la luz, la gravedad, la resistencia del aire, etc. Pero nada insuperable para un ser omnipotente.

Sin embargo, ¿cómo usaría esto menos energía que los otros métodos?
@MarchHo Si se hace correctamente, no requeriría energía adicional, ya que no está moviendo ningún cuerpo celeste. El campo acelerado en el tiempo afecta solo a los cuerpos de los soldados (y tal vez a su entorno, para permitirles respirar y golpear y cortar a sus enemigos).

Esta respuesta es un poco tarde, pero el enfoque más económico es una droga realmente poderosa.

Soy un profano, pero creo que con suficiente acondicionamiento psicológico y una combinación realmente avanzada de sustancias químicas que influyen en la mente, en realidad podría ser posible crear tal experiencia. En todos los casos, es más fácil que todos los otros enfoques.

Deteniendo el Sol en la Biblia, utilizando la mínima cantidad de energía
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v