Desviación de objetos en caída libre (efecto Coriolis) utilizando la conservación del momento angular

Leí este pdf sobre marco no inercial, en particular, tengo una pregunta sobre la desviación del objeto en caída libre debido al efecto Coriolis.

Considere una pelota que se suelta desde una torre en altura h . El desplazamiento por efecto de Coriolis, calculado con fórmulas en sistema Tierra, es ( 4.19 ) , después se explica el efecto que utiliza la conservación del momento angular de la pelota en un marco inercial.

(4.19) X = 2 2 ω h 3 / 2 3 gramo 1 / 2
Justo antes de ser soltada, la partícula está en el radio ( R + h ) y co-rotatorio, por lo que tiene velocidad ( R + h ) ω y momento angular por unidad de masa ( R + h ) 2 ω . A medida que cae, su momento angular se conserva (la única fuerza es central), por lo que su velocidad final v en la dirección de rotación (hacia el este) satisface R v = ( R + h ) 2 ω , y v = ( R + h ) 2 ω / R . Como esto es mayor que la velocidad R ω del pie de la torre, la partícula se adelanta a la torre. La velocidad horizontal relativa a la torre es aproximadamente 2 h ω (ignorando el h 2 término), por lo que la velocidad relativa promedio durante la caída es de aproximadamente h ω . Ahora vemos que el desplazamiento ( 4.19 ) se puede expresar en la forma (tiempo de vuelo) veces (velocidad relativa promedio) como se podría esperar .

Pero

v a v mi r a gramo mi t F yo i gramo h t = h ω 2 h gramo

que se diferencia por 2 3 de ( 4.19 ) . ¿Se debe a la aproximación realizada?

Tampoco entiendo completamente por qué la velocidad relativa promedio v a v mi r a gramo mi se toma como la mitad de la velocidad relativa encontrada. ¿No es esto válido solo para movimientos lineales acelerados constantes?

Respuestas (3)

El error es solo considerar una velocidad promedio h ω .

Cuando la partícula está en altura z , su velocidad horizontal (relativa a la Tierra) es v = 2 z ω , ignorando los términos de orden superior en z . Durante el intervalo de tiempo d t la partícula cae d z con velocidad vertical tu ( z ) . Por eso

d t = d z tu ( z ) = d z 2 gramo z ,
dónde tu ( z ) = 2 gramo z se puede obtener a partir de la fórmula de Torricelli. La distancia horizontal recorrida durante este d t es
d X = v d t = 2 z ω d z 2 gramo z .
integrando desde 0 a h obtenemos el desplazamiento horizontal total
X = 2 gramo ω 0 h z d z = 2 ω 3 2 h 3 gramo .

Excelente respuesta, pero esto supone que la pelota se deja caer a cero grados de latitud.

Considerando la conservación del momento angular para la pelota que se deja caer, ω ( z ) , la velocidad angular de la pelota en función de z, no es constante para la pelota que se deja caer. ω ( z ) = ( R + h ) 2 ( R + z ) 2 ω mi , dónde ω mi es la velocidad angular de la tierra. A medida que cae la pelota, z disminuye y su velocidad angular aumenta. La respuesta de @Diracology asume ω ( z ) es constante en ω mi por el balón a tierra; esta es una buena aproximación para h << R y por lo tanto z << R .

ecuación 4.19 supone que la pelota se deja caer a una latitud de cero grados donde v = ω × R tiene magnitud ω R . En general, ω × R tiene magnitud ω R C o s λ dónde λ es la latitud. Considerando la latitud, eqn. 4.19 debe ser multiplicado por C o s λ .

Ver el libro de texto, Fowles Analytical Mechanics, para la derivación de la ecuación. 4.19 en el marco no inercial considerando la latitud y encontrarás el factor C o s λ en el resultado.

Tienes razón acerca de la velocidad promedio incorrecta. Pero, de hecho, puede usar la conversación del momento angular para calcular el desplazamiento correcto. Para hacer eso deja ω 0 Sea la velocidad angular de la Tierra y h 0 Sea la altura inicial de la pelota. Entonces se sigue de la conservación del momento angular que

( R + h 0 ) 2 ω 0 = ( R + h ) 2 ω ( h ) ω ( h ) = ω 0 ( 1 + 2 R ( h 0 h ) )
Dejar Δ ω Sea la diferencia de las velocidades angulares de la pelota y la tierra y Δ ϕ sea ​​la diferencia de sus ángulos. Entonces se sigue que
Δ ϕ = 0 T Δ ω d t = 2 ω 0 R 0 T h 0 h ( t ) d t
enchufando h 0 h ( t ) = gramo 2 t 2 y T = 2 h 0 gramo Se obtiene
Δ ϕ = ω 0 gramo R 0 2 h 0 gramo t 2 d t
y por lo tanto
X = R Δ ϕ = 2 ω 0 h 0 3 2 2 3 gramo

Excelente respuesta! Algunos puntos: se usó una expansión en serie para ω ( h ) , el término muy pequeño de aceleración centrípeta se ignoró en la ecuación de movimiento en la dirección radial para evaluar h0 -h(t), y se supuso que el objeto se dejó caer en el ecuador.