Descubrimiento de neutrones, ¿por qué no podría ser un rayo gamma? u otro fotón?

Durante el descubrimiento del neutrón por J. Chadwick, se observó que el berilio emite algo cuando es bombardeado por partículas alfa que podrían eliminar protones con 5,7 MeV de una losa de parafina. Y pensaron que eran rayos gamma, pero luego calcularon que la energía del fotón gamma tendría que haber sido de al menos 55 MeV, que es demasiada energía para ser producida por el berilio interactuando con una partícula alfa, y concluyeron que no era un rayo gamma. .

  1. Una losa de parafina es rica en protones, ¿hay necesidad de una energía de alto umbral?

  2. ¿Cómo calcularon los 55 MeV?

  3. ¿No puede ocurrir allí el efecto fotoeléctrico de modo que solo se necesita un fotón de 5,7 MeV?

Respuestas (2)

Esta es la ilustración del experimento de Chadwick (de Wikipedia):

Exp. Chadwick

El punto clave es que la dispersión está cerca de la dirección de avance. Entonces, si dibujamos el diagrama para la dispersión de Compton como:

dispersión Compton

El ángulo θ es pequeño. Este diagrama muestra el rayo gamma entrante hipotético golpeando un protón en la parafina y dispersándolo. La ecuación para el cambio en la longitud de onda del rayo gamma (debido a la transferencia de energía al protón disperso) viene dada por la ecuación habitual para la dispersión de Compton:

λ λ = h metro pags C ( 1 porque θ )

Ya que θ es pequeño porque θ 1 y por lo tanto el 1 porque θ plazo es muy pequeño. Esto significa que el cambio en la longitud de onda del fotón gamma es pequeño y, por lo tanto, solo una pequeña fracción de la energía del fotón gamma puede transferirse al protón.

Y este es el punto clave. Chadwick midió la energía de los protones emitidos ( 5.5 MeV) y su ángulo de dispersión, y usó la ecuación anterior para calcular qué energía tenía que tener el rayo gamma para transferir 5.5 MeV a los protones. El resultado fue que el rayo gamma inicial debía tener una energía de al menos 50 MeV. Pero las partículas alfa iniciales no tenían tanta energía, por lo que posiblemente no podrían crear un rayo gamma con una energía tan alta, y eso descartaba la presencia de rayos gamma.

citando "Chadwick midió la energía de los protones emitidos (5.55.5MeV) y su ángulo de dispersión, y usó la ecuación anterior para calcular qué energía tenía el rayo gamma". )?
@FahadP: sí, porque hay que conservar el impulso. El cambio de momento del protón disperso tiene que ser el mismo que el cambio de momento del fotón gamma. Básicamente, si el ángulo de dispersión del protón es pequeño, el ángulo de dispersión del rayo gamma también debe ser pequeño.
¿El ángulo entre la trayectoria del rayo gamma original y los protones es diferente a theta (y theta se calcula a partir del momento)?

En 1930 se descubrió que el berilio, cuando era bombardeado por partículas alfa, emitía una corriente de radiación muy energética. Originalmente se pensó que esta corriente era radiación gamma. Sin embargo, investigaciones posteriores sobre las propiedades de la radiación revelaron resultados contradictorios. Al igual que los rayos gamma, estos rayos eran extremadamente penetrantes y, dado que no se desviaban al atravesar un campo magnético, eran neutrales. Sin embargo, a diferencia de los rayos gamma, estos rayos no descargaban electroscopios cargados (el efecto fotoeléctrico). Irene Curie y su esposo descubrieron que cuando un haz de esta radiación choca con una sustancia rica en protones, por ejemplo, la parafina, se sueltan protones que pueden detectarse fácilmente con un contador Geiger.

En 1932, Chadwick propuso que esta partícula era el neutrón de Rutherford. En 1935, recibió el Premio Nobel por su descubrimiento. Usando la cinemática, Chadwick pudo determinar la velocidad de los protones. Luego, a través de técnicas de conservación del momento, pudo determinar que la masa de la radiación neutra era casi exactamente la misma que la de un protón. Esta es la ecuación de Chadwick:

forma

las cursivas son mías.

Las respuestas a tus preguntas:

la losa de parafina es rica en protones, entonces, ¿se necesita una energía de alto umbral?

La necesidad de energía proviene de la energía medida de la partícula dispersada por "X"

¿Cómo calcularon los 55 Mev?

midieron la energía del protón disperso.

¿No puede ocurrir un efecto fotoeléctrico allí para que solo se necesite un fotón de 5.7 Mev?

El efecto fotoeléctrico es a nivel del átomo, no del núcleo y las energías son del orden keV no MeV. Además (cursivas entre comillas), la "X" no interactuaba electromagnéticamente.

Wow, no me di cuenta de que han pasado menos de 100 años desde que supimos de los neutrones...
@Mehrdad: tenga en cuenta que solo han pasado poco más de 200 años desde que la teoría del flogisto fue refutada por completo.
El núcleo es rico en protones. ¿Qué es esta parafina? ¿Cómo es rico en protones? ¿Es un trozo de losa hecha solo de protones como un pastel o algo así?
en.wikipedia.org/wiki/Paraffin_wax hay muchas moléculas de hidrógeno que forman la parafina sólida, por lo tanto, "rica en protones"