Resumen: suponiendo un ángulo de ataque constante , velocidad , y levante aplicado en el centro de presión CP (cuya posición es ), la distancia entre el punto de referencia del momento (cuya posición es ) y determina el signo (positivo, negativo o cero) del momento de cabeceo siempre que :
Sin embargo, el momento
depende de
, es decir
, desde que cambio
manteniendo el punto de referencia
posición constante, varía la magnitud
ya que ambos levantan
y la posición
variar.
Curiosamente, cuando y , el momento no cambia con el cambio :
Podemos mover ascensor desde su punto de aplicación apuntar mientras agrega un lanzamiento libre constante cuya magnitud es . El momento para alas simétricas y para alas combadas.
En el caso de un ala combada, la ecuación
donde el termino para cualquier ?
Curiosamente, cuando y , el momento no cambia con el cambio
¡Sí, pero solo si su ascensor también se aplica en el AC! Ese es el punto central del centro aerodinámico. Reemplaza la distribución de presión con una fuerza de sustentación (en realidad una fuerza resultante, pero despreciemos el arrastre aquí) y un momento. Si coloca la fuerza de sustentación en el centro de presión, entonces el momento resultante con respecto a ese punto es cero. Entonces, el momento sobre cualquier otro punto sólo es "creada" por la fuerza resultante. Entonces, en ese caso, de hecho:
Si ahora coloca el elevador en su AC y también O=AC, entonces:
Este es independiente de . Si ahora te mueves a cualquier O diferente, obtienes:
el primer termino es lo que estás llamando " " y el segundo término es tu " ".
En el caso de un ala combada, la ecuación predice que cuando levante .
No, no lo hace.
Sólo predice que o bien tiende a infinito o que la elevación disminuye a cero. Ambas condiciones se cumplirán , pero solo el primero satisfará también.
Gráfico de XFLR5 (trabajo propio). La línea superpuesta muestra el centro de presión en un ala con lavado en un ángulo de ataque pequeño donde el ala interior crea una sustentación positiva mientras que las puntas de las alas crean una sustentación negativa. a aprox. 75% del intervalo, el signo de la fuerza de sustentación local cambia (= la sustentación local es cero) y el centro de presión cambia de infinito negativo a infinito positivo (disculpas por la línea que realmente no va al infinito porque se ha calculado solo en puntos discretos a lo largo del tramo, pero espero que la trama se entienda).
¿Por qué sucedería esto? En hay sustentación tanto positiva como negativa a lo largo de la cuerda del ala. Un perfil aerodinámico con camber positivo mostrará sustentación negativa en la parte delantera del perfil aerodinámico y sustentación positiva en la parte trasera. Incluso si su suma es cero, hay suficiente impulso local para crear un momento de lanzamiento considerable. A continuación, puede ver los resultados de XFOIL para un perfil aerodinámico NACA 4409. Tenga en cuenta que la sustentación es efectivamente cero mientras que el momento de cabeceo permanece sin cambios.
El azul es la presión del lado superior, mientras que el rojo es la presión del lado inferior en relación con la presión estática. El pico de succión cerca de la nariz se ha desplazado hacia el lado inferior debido al bajo ángulo de ataque, mientras que la parte trasera del perfil aerodinámico, que se ve menos afectada por los cambios de AoA, todavía muestra una elevación positiva de la inclinación. A modo de ilustración, lo mismo con las flechas que indican la presión local:
Gracias, Daniel y Pedro. Solo para terminar con este tema, la descomposición de momentos de dos términos para es matemáticamente posible cuando:
a) es movido a actuar en en lugar de .
b) el momento generado por actuando en se calcula sobre un punto de referencia de momento
Si se cumplen a) y b), el momento de cabeceo se convierte en:
Sin embargo, si no se mueve a , la expresión del momento calculada para actuando en sobre un punto arbitrario es dado por
y esta última expresión no se puede convertir en una suma de dos términos de momento (uno debido únicamente a la comba y otro debido únicamente a la sustentación).
Peter Kämpf