Los acontecimientos recientes y las elecciones (EE. UU.) han demostrado que la gente tiende cada vez más a creer que
Percepción es realidad.
En otras palabras, las emociones parecen haber cobrado mucha más importancia durante los últimos meses o años. Para algunos, esta es también en parte la razón del levantamiento de movimientos de extrema derecha como el Frente Nacional en Francia, el UKIP en Gran Bretaña y la AfD en Alemania.
Solo conozco la retórica en los EE. UU. y Alemania, pero en ambos países pudimos ver actores políticamente relevantes (el presidente Trump y miembros de AfD como Björn Höcke) a menudo diciendo declaraciones falsas verificables muy exageradas. En caso de que se requiera respaldo para este reclamo, me refiero a este artículo , cuya traducción al inglés comienza disponible aquí .
Sin embargo, no se debe ignorar la cantidad de personas que todavía creen en estas declaraciones falsificadas y en el caso de Donald Trump incluso se dice que es crucial para que se convierta en presidente de los EE. UU. Lo mismo ocurre con medidas como su objetivo de construir un muro en para prohibir la inmigración ilegal desde México o las declaraciones de la líder de AfD, Frauke Petry, según las cuales le gustaría vivir en un país (Alemania)
donde los niños y niñas pueden ir a nadar sin ser acariciados.
(ver este enlace en un sitio de noticias alemán )
Este es solo un ejemplo de las exageraciones que no pocas personas tienden a creer o con las que se conectan emocionalmente.
Para concluir, podemos ver un número creciente de personas que creen declaraciones falsificadas de forma transparente ( posverdad ) o valoran la importancia de las emociones por encima de la de los hechos. Mi pregunta es si hay eventos o desarrollos importantes que podrían haber acelerado la tendencia hacia la "posverdad", especialmente en el mundo occidental.
Tenga en cuenta que esta pregunta no es específica de un país , porque podemos ver que la tendencia mencionada anteriormente ocurre en muchas democracias occidentales. Además, tenga en cuenta que este es un tema bastante importante no solo porque habrá elecciones importantes en Francia y Alemania este año. Por eso, me gustaría entender qué llevó a no pocos a la relación entre hechos, emociones y política que vemos hoy.
En caso de que haya problemas con la pregunta que no cumple con los requisitos de la pregunta (también conocido como "demasiado amplio", etc.), haré lo que pueda para cambiar eso.
Los principales desarrollos son dos, y ninguno tuvo nada que ver con la política, irónicamente:
Filosófica y culturalmente, el enfoque de la "posverdad" se colocó sobre una base sólida cuando la academia occidental, y más tarde, la cultura más amplia bajo su influencia, comenzó su aventura con el posmodernismo . Citando de la definición Wiki:
una actitud de escepticismo o desconfianza hacia las grandes narrativas, ideologías y varios principios de la racionalidad de la Ilustración, incluida la existencia de la realidad objetiva y la verdad absoluta
Tácticamente, la gente en masa comenzó a darse cuenta de que el enfoque emocional y no el lógico es más efectivo, en parte, gracias a la popularización de los conceptos de la economía del comportamiento (Kahneman y Tversky).
La idea básica detrás de sus ideas es que la toma de decisiones humanas no está influenciada por el pensamiento racional sobre los hechos, sino por prejuicios y emociones.
Por supuesto, como se señaló en una respuesta anterior, los humanos que competían por el liderazgo abrazaron la mentira y apelaron a las emociones desde que Ugh le gruñó a Egh que influiría en los espíritus para traer mamuts más grandes a la tribu si lo seleccionaban como jefe tribal. . Sin duda, fue muy utilizado por los gobernantes antiguos conocidos, desde los emperadores persas que dejaron atrás lo que eran relatos claramente ficticios de sí mismos, hasta Cleón de Atenas; desde la madre de Alejandro Magno que afirmaba que era producto de una aventura con un dios hasta Augusto, que encargó obras de arte para retratarse a sí mismo como un hombre humilde y del pueblo.
Mi pregunta es si hay eventos o desarrollos importantes que podrían haber acelerado la tendencia hacia la "posverdad", especialmente en el mundo occidental.
No hay uno sino unos pocos que contribuyeron a esta cosa de la verdad posterior, sin ningún orden en particular.
Cobertura mediática unilateral: en lugar de informar sobre ambos lados de la historia, informan sobre su lado favorito. En lugar de informar hechos, el informe de opinión disfrazado de hechos. Para contraatacar, tienes que responder de la misma manera, con sorpresa y asombro.
Escasez de pensadores independientes: nuestro sistema educativo no logró producir personas que pudieran pensar de manera crítica e independiente. En lugar de evaluar individualmente lo que dijo Trump, confían en los medios unilaterales para que les brinden la narrativa.
Comercialización de los medios: cada vez es más importante conseguir miradas. Eso favorece la conmoción y el asombro.
Declive del periodismo: pensemos en aquellos que voluntariamente sometieron su control editorial a un determinado candidato. O los que pasaron debate Intel y preguntas a ese candidato.
Cuando necesitamos recurrir a los piratas informáticos para ver a través de la niebla de la política encubierta que favoreció al elegido sobre los elegidos por los votantes, te dice que la gente anhela el periodismo real que nos dejó hace muchas décadas.
Lo que ocurrió el año pasado palidece en comparación con el escándalo de la puerta de agua. Eso te dice lo bajo que nos hemos hundido.
La política de la posverdad surgió como un desarrollo natural del cinismo con la política. Los periodistas comenzaron a hacer preguntas menos reverenciales y más agresivas. Irónicamente, un esfuerzo por proporcionar "equilibrio" ofreciendo puntos de vista opuestos dio la impresión de que todos los políticos son mentirosos y que siempre hay una "verdad" alternativa que vale la pena considerar.
Los propios políticos abusaron de las estadísticas y seleccionaron los hechos de acuerdo con su posición. Se hizo común tener dos políticos con sus propios hechos y estadísticas, todos ciertos pero apoyando posiciones completamente opuestas.
A partir de ahí, hubo una progresión natural para simplemente dejar de pretender ser honesto y veraz, y simplemente decirle a la gente lo que quiere escuchar. La gente asumirá que todo lo que dices es una mentira de todos modos, entonces, ¿por qué no simplemente mentir?
Sjoerd
usuario4012
Salvador Dalí