Derecho al voto en los EE. UU. en el siglo XVIII

Con frecuencia se afirma que cuando se ratificó la constitución de los EE. UU. en 1788, fue una legislación muy progresista porque otorgó a todos el derecho al voto, convirtiendo a los EE. UU. en la primera democracia moderna.

Sin embargo, en una inspección más cercana, uno encuentra que la franquicia en ese momento no era universal. De hecho, los siguientes grupos fueron ciertamente excluidos: mujeres, esclavos y pueblos indígenas.

Además, no estoy seguro acerca de los siguientes grupos.

  1. Sirvientes contratados: no estoy seguro, pero entiendo que estaban vinculados formalmente a sus amos y no podían simplemente solicitar la ciudadanía (puede que me equivoque).
  2. Colonos en la frontera - incluso si fueran legalmente ciudadanos, entiendo que les hubiera sido prácticamente imposible votar debido a la comunicación ineficiente.
  3. Cualquiera que pareciera pobre sin ningún miembro destacado de la comunidad local que respondiera por ellos: no tenían licencias de conducir, entonces, ¿cómo verificaban si alguien era ciudadano o no?

En general, ¿qué proporción de la población estadounidense de entonces tenía derecho a votar? ¿Cuántos de ellos podrían ejercer este derecho en la práctica?

Primero, creo que la pregunta se basa en una suposición errónea; la Constitución de los Estados Unidos de 1788 no define los derechos de voto de nadie. "Originalmente, la Constitución de los EE. UU. no definía quién era elegible para votar, lo que permitía que cada estado determinara quién era elegible". wikipedia .
@MarkC.Wallace - De acuerdo. Aun así, debería ser posible encontrar la respuesta a la pregunta. Alguien podría incluso haberlo hecho ya. Sí, tendrías que mirar las reglas de votación que tenía cada estado, pero entonces solo había 13 de ellas. :-)
El segundo problema, menos grave, es que debe haber una distinción entre el caso 1 (derecho al voto de los sirvientes) y el caso 2 (logística de la votación). El caso 3 (acreditación de votantes autorizados) es distinto de cualquiera de los otros dos. Estamos comparando manzanas, naranjas y carpintería aquí.

Respuestas (1)

Antes de hacer declaraciones sobre la Constitución de los Estados Unidos, sugiero leerla. La Constitución original no decía nada sobre quién tiene o quién no tiene derecho a votar.

Los estándares de votación durante el período colonial y poscolonial inmediato eran los mismos que en Gran Bretaña, que operaban sobre un principio simple: quien pagaba impuestos tenía derecho a un solo voto, independientemente de la cantidad de impuestos que pagara. Cuando pagó impuestos, su nombre se inscribió en una lista de ciudadanos contribuyentes y esta lista se utilizó para controlar quién era admitido en la mesa de votación.

Las leyes relativas a las votaciones eran todas leyes locales, no asuntos constitucionales y originalmente se sostuvo que la elaboración de leyes relativas al derecho al voto era un poder estatal.

La exclusión de, por ejemplo, mujeres de los lugares de votación era una cuestión de decoro, no de derecho al voto, y las mujeres, los indios, los menores y otras personas a las que no se les permitía ingresar a un lugar de votación tenían todo el derecho a votar siempre que pagaran impuestos. . En tales casos, el dueño de la propiedad (es decir, el contribuyente) enviaría a un agente o representante para votar por ellos y ejecutar su testamento. Por ejemplo, para citar las leyes de Nueva Jersey en 1800:

"... a y por los tutores de menores, y a y por los mandatarios de mujeres solteras, u otras personas, que no puedan asistir a la asamblea de dueños y poseedores, siendo designados dichos mandatarios por escrito, para votar en dichas asambleas. "

De la ley anterior, puede ver que solo a las mujeres solteras no se les permitía ingresar al lugar de votación y requerían un agente. Presumiblemente, a una mujer casada o viuda que poseyera una propiedad se le habría permitido entrar y votar.

En cuanto a enumerar el número de personas con derecho a voto, basta con consultar un censo de la época, como el censo de 1791. En aquellos días, el censo se enfocaba en registrar el número de contribuyentes, no el número total de personas, por lo que encontrará conteos de dichas personas, que son forzosamente votantes en ese censo y pueden compararlo con las estimaciones modernas de la población total para medir la porcentaje de personas con derecho a voto.

En cuanto a cómo se identificaban los propietarios, dependía del lugar. En un pueblo pequeño o en un país, la votación estaría ocupada por personas que conocían y podían identificar de vista a todos los dueños de propiedades en el pueblo. Si había alguna duda, la persona traería su escritura. Se presume que una persona que posee una escritura es la persona nombrada en la escritura. En muchos lugares, especialmente en las grandes ciudades, cuando pagabas los impuestos de tu propiedad te daban un recibo. Este recibo le dio acceso a las urnas. Si fueras un niño, un indio o una mujer, buscarías un abogado u otra persona respetable en la que confiar, les darías el recibo y votarían por ti.

El censo de EE. UU. de 1790, por lo que puedo decir, no tenía una contabilidad específica de quién era contribuyente y quién no. En realidad, esto tiene más sentido, ya que para fines federales, la información importante era cuántos residentes tenía cada estado, desglosados ​​por esclavos y no esclavos (los esclavos se contabilizan como 3/5 de los no esclavos para fines de representación en el Congreso y votos electorales). ). Si un estado en particular elige conceder el derecho al voto a las personas mediante el estatus de contribuyente, eso sería asunto de ese estado, y la contabilidad sería un problema de ese estado.
No es estrictamente cierto: la votación estaba restringida a los propietarios. Una de las tensiones latentes en la América colonial era la cantidad de adultos cuyos padres aún no les habían dado propiedades y, por lo tanto, no podían votar. Esperaban ganar tierras/propiedades en todo Ohio, pero Gran Bretaña se negó a permitir el asentamiento.