Definición de multiverso

Desde el punto de vista de la física, ¿cuál es la diferencia entre Multiverso , entendido como un número infinito de Universos islas (burbujas), posiblemente con diferentes valores de constantes/parámetros fundamentales, y/o un solo Universo con múltiples líneas de tiempo o "historias"? ¿El concepto de Multiverso es un concepto bien definido o admite diferentes definiciones?

En resumen, ¿qué es el Multiverso desde un punto de vista formal? Si alguna.

El concepto de multiverso es algo que un investigador solo debería invocar como último recurso. Así que no esperaría que se formalizara en el corto plazo. Pero una definición a lo largo de las líneas de las burbujas suena mucho mejor que una historia hipotética.
Relacionado: physics.stackexchange.com/q/10140/2451 y enlaces allí.
@ConnorBehan - No necesariamente Aquí hay un video de Sean Carroll que explica por qué podría o no ser cierto. El Multiverso, ¿Ciencia o Ciencia Ficción?
Aquí hay otro de sus videos explicando la diferencia entre el Multiverso y Muchos Mundos. Sean Carroll explica: ¿son "muchos mundos" y el "multiverso" la misma idea?

Respuestas (1)

Definiciones de Multiverso que he leído y estudiado de vez en cuando:

1er. El "Universo" es solo un Multiverso de líneas de tiempo (o configuraciones de campo/historias). Hay muchas (posiblemente infinitas) líneas de tiempo (tiempos), pero solo podemos percibir una después de diferentes observaciones. Las leyes físicas son todas iguales, pero las historias se colapsan en una sola línea de tiempo "cósmica" (¿sagrada?), Pero son verdaderamente infinitas. Podría llamar a esta opción el Multiverso "potencial", ya que por fin observamos un único (al parecer) Universo.

2do. Podría mostrarse que, de hecho, la medida crea efectivamente infinitas ramas de Universos apilados, con las MISMAS leyes físicas, pero no son observables, o, tal vez de manera equivalente, hay diferentes burbujas (posiblemente infinitas) de no causalmente conectado Universos debido a la ramificación cuántica. Esto podría verse como el escenario de la isla Vilenkin/universo bebé. Lo que más me preocupa es que la inflación pueda ser sorprendentemente similar a la ramificación cuántica de los estados después de una sola medición.

3er. Universos diferentes, no conectados causalmente, y DIFERENTES leyes físicas (entendidas como diferentes constantes o diferentes leyes matemáticas), con, posiblemente, diferentes líneas de tiempo y/o diferentes universos ramificándose después de cualquier medida cuántica. Aquí, observamos que hay dos ramificaciones de origen diferente. La (¿inflación?) que origina las diferentes constantes/leyes físicas, la que origina las diferentes líneas de tiempo/observaciones (medidas cuánticas). Podemos llamar a este escenario el Multiverso doble/triple (número infinito de constantes fundamentales, número infinito de leyes físicas, número infinito de veces/observaciones). Por supuesto, si permite un número infinito de "constantes" (vida o no vida sostenible), también puede permitir un número infinito de ramificaciones. Después de todo,

4to. Un cuarto nivel de Multiverse, si no me equivoco (comente si es así), es el nivel de Multiverse que contiene el conjunto completo de TODAS las construcciones y descripciones matemáticas posibles en el sentido de Tegmark. Aquí, podríamos quejarnos y preguntar POR QUÉ un Universo (o el Multiverso) debería aceptar una descripción matemática. Pero, en caso de AUSENCIA de cualquier descripción y/o estructura matemática, ¿el Universo/Multiverso no tiene sentido o no? ¿Es la ausencia de descripción matemática un Universo posible? ¿Pueden existir universos/multiversos no matemáticos?

La raza humana no es capaz de responder a las cosas que tienen signos de interrogación al lado.