¿Debo vender mis acciones cuando alcanzan un máximo de 52 semanas para "comprar bajo, vender alto"?

Tengo una cartera de 10 acciones y teniendo en cuenta las condiciones del mercado que están en aumento cuando se hizo esta pregunta, algunas de ellas alcanzaron su precio máximo de 52 semanas.

Me gustaría llamarme un inversor a largo plazo y no me gusta mucho comerciar. Si considero que "compra barato vende caro" es un evangelio, en mi opinión, esta es una buena posición de venta.

Por un lado, creo que debería asegurar mis ganancias porque las acciones no alcanzan un máximo de 52 semanas todos los días, pero por otro lado, la empresa no tiene nada de malo y está muy bien posicionada para subir aún más.

¿Alguna sugerencia?

¿En base a lo que eligió estas acciones originalmente? ¿Ha cambiado ese criterio? Si no, ¿por qué le importa un pico arbitrario en un gráfico arbitrario?
¿Se te hunde el corazón cuando la noticia comienza con "¡El dow jones bajó 300 puntos hoy!"... empiezas a estresarte? Si está en esto solo para obtener ganancias, entonces vaya a vender... pero si es un inversionista a largo plazo, apague la televisión (y los medios tontos) e investigue cómo sus acciones pueden aumentar 10 veces.
Si hubiera una regla de oro para maximizar las ganancias del mercado de valores, todos la usarían, entonces la regla se volvería inútil.
Sell ​​High no se refiere solo al precio de las acciones. El precio podría subir y aún tener la acción con un precio bajo. Todo está aquí.
@NickT tiene razón. "Compre barato, venda caro" es exactamente un buen consejo para los comerciantes de acciones como lo es "elegir buenos números" para alguien que compra boletos de lotería.
¿Qué tiene de especial el 52? Un año no es una especie de punto de corte automático del crecimiento.
Esto se conoce como "market timing". También se conoce como "predecir el futuro". Los humanos tampoco somos buenos.
¿Cuánta ganancia estaría asegurando después de los costos de transacción? Si es una cantidad justa, podría valer la pena hacerlo y luego reinvertir una parte en acciones más baratas con perfiles similares a los de su ganador, que espera que aumenten si su ganador sigue aumentando.

Respuestas (13)

Aunque parezca poco intuitivo, debe ignorar racionalmente el rendimiento anterior de esta acción (incluido el hecho de que está en su máximo de 52 semanas) y concentrarse exclusivamente en los factores que cree que deberían afectar su avance. Si cree que va a subir aún más, más que el rendimiento de sus otras opciones sobre dónde poner el dinero, quédese con la acción. Si cree que ha tocado techo y que va a bajar, ahora es un buen momento para vender.

Para decirlo de otra manera: si no tuviera ya este stock, ¿lo compraría hoy?
Su elección es casi la misma: puede elegir entre una suma de efectivo igual al valor actual de mercado de las acciones, O las acciones. ¿Cuál crees que vale más?

También mencionó que solo tiene 10 acciones en la cartera. Algunos son probablemente un porcentaje mayor que otros, y esta distribución puede ser diferente de lo que desea en su cartera. Puede que sea el momento de hacer un reequilibrio , lo que podría implicar la venta de algunas acciones en las que su posición es demasiado grande (como un porcentaje de su cartera) y el uso de las ganancias en una o más categorías en las que no está tan invertido como le gustaría. ser. Esta podría ser una buena oportunidad para aumentar la diversidad en su cartera.

Si parte de su recompensa y motivación para operar es emocional, no puramente financiera, podría vender ahora, marcarlo como una "ganancia" y pasar a otra oportunidad. No es probable que el comercio basado en las emociones optimice su saldo futuro, pero no todo el mundo está interesado en el comercio o el dinero por el dinero. ¿Qué te ayudará a dormir mejor por la noche y a mejorar tu calidad de vida? Si mantener la acción lo estresará y se arrepentirá de una oportunidad perdida si baja, y venderla lo hará sentir feliz y confiado incluso si aún sube más (por ejemplo, lo interpreta como una confirmación adicional de que hizo una buena elección en en primer lugar), puede decidir que el riesgo de rendimientos financieros subóptimos (del comercio basado en la emoción) es aceptable.

Como señala CQM, también puede configurar una orden de venta final para que se active solo cuando las acciones estén en un cierto porcentaje o monto en dólares por debajo de lo que sea que alcance su punto máximo entre el momento en que establece la orden y el momento en que se dispara/caduca; el precio de activación aumentará con la acción y se mantendrá a medida que baje.

moving forwardesta es la razón por la que Apple puede anunciar ventas récord, ganancias récord, ¡¡¡MAGIA!!!... y luego las acciones caen un 10%... porque la gente tiene miedo del futuro: competencia, expectativas perdidas en los lanzamientos, etc. No importa que pasa con el pasado... se trata de apostar por el futuro. (solo usando Apple como ejemplo, porque he visto esos resultados)
@WernerCD: Eso, y la ganancia récord solo es motivo para un repunte si el mercado no incluyó una ganancia récord en el precio. El problema no es si la empresa se ve bien para el futuro, sino si la empresa se ve tan bien como la expectativa que se tiene en cuenta en el precio actual. No importa qué tan buena sea una empresa, puede esperar muy ( muy ) aproximadamente que el 50% de los informes de la empresa resulten en un aumento del precio y el 50% en una disminución, simplemente sobre la base de que el mercado sobreestimará la mitad del tiempo y menos -estimar la otra mitad. No sé si la cifra real es del 50% ;-)
Aunque definitivamente estoy de acuerdo en que solo debe considerar el futuro con respecto al rendimiento, también debe tener en cuenta la cantidad de tiempo que ha tenido las acciones para el beneficio fiscal de las ganancias de capital, al menos para un "inversor a largo plazo" serio como el OP dice ser.

Compré 1000 acciones de Apple, cuando costaba $5. Y, sin embargo, aunque la compra fue inteligente, las ventas fueron las más tontas de mi vida. "No puedes equivocarte tomando una ganancia" "Cuando una acción se duplica, vende la mitad y déjala correr", etc. Se duplicó, vendí la mitad, una ganancia de $ 5000. Luego se partió y siguió subiendo. En pocas palabras, obtuve ganancias de poco menos de $ 50,000 a medida que subía, y me quedaban 100 acciones para la división de 7 a 1. Las 700 acciones valen $79,000. Pero, si simplemente lo dejo correr, 1000 acciones se dividen en 14,000. $ 1,4 millones. Supongo que convertir $5,000 en $130,000 es motivo de celebración, pero se quedará conmigo como la oportunidad perdida de $1,3 millones.

Mire el gráfico y dígame el valor de vender acciones en su máximo de 52 semanas. Sin embargo, si grafica las acciones que se dirigen a la burbuja de las puntocom, verá un historial de acciones de $ 100 cayendo a un solo dígito. Pero ninguno de ellos lució un P/E de 12.

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Esto está basado en una historia real? Si es así, lo siento hombre... Realmente lo siento :-).
Sí. Verdadero. Afortunadamente, la mayoría de nuestros ahorros están en un fondo S&P dentro de nuestro 401(k). Y realmente no me puedo quejar de solo tener $125,000 por delante, cuando eso es más de lo que la mayoría de la gente ha ahorrado para la jubilación. Parecía apropiado ofrecer esto como una respuesta a alguien que estaba pensando en vender acciones que podrían seguir subiendo.
más uno por la respuesta
Esto no prueba mucho. ¿Y si hubiera comprado 1.000 acciones de Enron al principio de la vida de la empresa? Te sentirías mucho mejor con todas las ganancias que obtuviste y no te habría importado mucho caer en picada a 0.
@jwg: debería considerar escribir una respuesta citando el ejemplo de Enron de por qué es una buena idea vender una acción en 52 semanas. Tal contraejemplo ofrece la semilla de una buena respuesta, tal vez.
tratar de cronometrar el mercado nunca funcionará
@JoeTaxpayer ¡Pero no creo que sea una buena idea!
Todavía obtuviste una buena ganancia en tus 5k. Podrías haber hecho más, pero hiciste mucho.
Podrías ser como un compañero de trabajo que conocí. Puso toda su cuenta de jubilación en una sola empresa (alrededor de $100 000) en ese momento y ganó alrededor de $500 000 en aproximadamente 6 meses. Aún conservaba las acciones porque estaba seguro de que se duplicarían un par de veces más. Bueno... terminó perdiendo dinero al final. No perdiste $1.3M porque nunca tuviste ese $1.3M. Tu pensamiento que hiciste es como si dijera que sabía que debería haber apostado mi cuenta de jubilación a los Seahawks porque sabía que iban a ganar el Super Bowl y luego solo recuerdo el Super Bowl como mi oportunidad perdida de retirarme.
Me parece bien. Supongo que uno puede considerar cualquiera de las miles de acciones no compradas como oportunidades perdidas. La distinción aquí es doble. Que estaba en mi cuenta, y dejarlo correr habría sido un mejor resultado. Y que en realidad compré la cantidad de acciones que me habrían dado las ganancias que mencioné. Esto está muy lejos de "Ojalá hubiera comprado algunas acciones de las que nunca había oído hablar antes", "Compré xyz, pero debería haber comprado más" o incluso "Una acción que sigo subió X veces". Independientemente, esto solo sirve como ejemplo de mantener un stock en crecimiento durante mucho tiempo, no venderlo demasiado pronto.
Es casi como si los ejemplos contrastantes de Enron y Apple implicaran que nadie puede predecir el futuro.
¿Sería correcto describir este enfoque como "inversión de factores", pero solo con el factor de impulso y no con los demás?

Compra barato, vende caro.

Creo que mucha gente aplica mal ese consejo. En lugar de usar esto como un consejo sobre cuándo comprar y cuándo vender , debe usarlo como un consejo sobre cuándo no comprar y cuándo no vender .

No compre cuando P/Es no puede soportar el precio actual de las acciones. No venda cuando las acciones ya hayan caído debido al pánico del mercado. No sigas a la manada o te pisotearán cuando cambien de dirección presas del pánico.

Si eres lo suficientemente inteligente como para vender antes de los pánicos, más poder para ti, pero deberías estar usando más de un máximo de 52 semanas en un gráfico para tomar esa decisión.

Obviamente, una acción que ha alcanzado un máximo es una ganancia esperando ser tomada, esté seguro, tome el dinero, ¡Venda, venda, venda!

Ah... pero espera, dicen "ejecuta a tus ganadores, elimina a tus perdedores", así que aquí esta acción es ganadora... sigue así, espera, espera, espera!!!!!

Por supuesto, si está aguantando, entonces cree que va a volver aún más alto... ¡Compre, compre, compre!

Entonces, espero que eso te aclare las cosas: vender, mantener o tal vez comprar :-)

Una respuesta más seria es no preocuparse nunca por el rendimiento pasado, si ha superado una valoración razonable, entonces considere vender, pero nunca se preocupe por vender solo porque alcanzó un precio de acción arbitrario. Si le preocupan las pérdidas, es posible que desee establecer un tope dinámico y vender si cae, pero si es una persona del tipo LTBH, manténgalo hasta que sienta que está sobrevaluado en comparación con sus fundamentos.

Principalmente tengo la intención de agregar a la respuesta de WBT, que es buena. Se ha demostrado que el "ímpetu" es un factor muy real y tangible en la rentabilidad de las acciones. Las acciones a las que les ha ido bien tienden a seguir haciéndolo bien; las acciones a las que les va mal tienden a seguir haciéndolo mal. Para un inversor de valor a largo plazo, por supuesto, la valoración fundamental debe ser lo primero que debe tener en cuenta, pero siempre que se sienta cómodo con el precio de la empresa en comparación con su valor, debe aferrarse absolutamente a él si ha estado subiendo. . El viejo dicho en Wall Street es "Reduzca sus pérdidas y deje que sus ganadores viajen". Como dijo WBT, puede haber algún beneficio emocional tangible al marcar su victoria mientras está adelante y no arriesgarse a que se estanque, pero diría que las probabilidades están a su favor. Si una empresa infravalorada comienza a subir el precio de las acciones, tal vez eso signifique que el mercado está comenzando a reconocerlo por el trato que es. Agárrelo y disfrute de los frutos de su investigación.

Debe vender todas sus acciones de inmediato y reinvertir el dinero en fondos indexados. A partir de ahora, usted está compitiendo contra tiendas de prop trading, bancos multinacionales y similares, que probablemente saben un poco más sobre esa acción en particular que usted.

Lo siento, cualquier otro consejo no tiene en cuenta que no debería elegir acciones en primer lugar.

No estoy de acuerdo en que los fondos indexados sean el camino a seguir. E incluso si lo fueran, no sabes nada sobre el OP o las acciones que posee. ¡Él podría ser un miembro de la junta por lo que sabes!
@vonMises, ¿qué recomienda en lugar de fondos indexados?
Probablemente sea mejor dejarlo para otra pregunta :) Sin embargo, la respuesta corta es que los fondos indexados solo son apropiados si planea hacer 0 investigaciones para realizar un seguimiento de sus inversiones. Dedicar solo 10 minutos a la semana a leer noticias financieras podría brindarle una gran ventaja, y ese conocimiento debe aprovecharse. También tenga en cuenta que las ganancias de los fondos indexados pueden deberse a un puñado de acciones (< 10), lo que esencialmente lo convierte en un selector de acciones de todos modos. wsj.com/articulos/…
@vonMises esa última oración está al revés. No sabe qué 10 acciones producirán la ganancia ya que no es un seleccionador de acciones. Y tampoco sabe que lo harán , de hecho, vinculó un artículo que muestra que lo hicieron . Si tuviste ese artículo hace un año, diablos, sí, podrías haber ganado mucho dinero, apropiado para el Día de Regreso al Futuro.
Sí, eso es cierto y eso es sin duda una ventaja. Y los índices eliminan las acciones malas y agregan las buenas cuando se reequilibran. pero creo que mi punto era que los fondos indexados no están tan diversificados como parece inicialmente. SPY es extremadamente sensible a los movimientos en AAPL, que no es lo que esperarías de un índice con 500 componentes.
@vonMises eso es porque Apple es enorme , así que eso es exactamente lo que quieres que haga un fondo indexado. Buzzfeed armó esta agradable publicación de manzanas a naranjas sobre el tema buzzfeed.com/tomgara/heres-how-big-apple-is#.ppXyoeAap
@djechlin: Si bien tiene razón en que es valioso delegar estas opciones, von Mises tiene razón en que los fondos indexados ni siquiera intentan competir en el negocio de elegir ganadores y perdedores. Lo que deja los fondos administrados, donde las decisiones las toman expertos, o al menos aquellos que están muy involucrados en la investigación, lo que agrega valor (y luego, por supuesto, le cobran algo que puede o no ser menor que el valor que agregan). Probablemente la mayor ventaja es la diversificación que brindan los fondos, lo que reduce el intervalo de confianza del 95% sin cambiar la expectativa.
@BenVoigt lo siento, ese es un mito común, los administradores de fondos mutuos "expertos" tienen un rendimiento inferior al de los fondos indexados (lo que casi hace que uno se pregunte por qué ganan entre 6 y 7 cifras al año). Véase, por ejemplo, este estudio rickferri.com/WhitePaper.pdf b

Una posibilidad es asegurar las ganancias mediante la venta, donde se puede intentar optimizar un precio de venta iniciando una orden de stop loss móvil. Tendrá que ver los pros y los contras de ese tipo de pedido para ver si es adecuado para usted.

Otra posibilidad es comenzar la cobertura con contratos de opciones, si ese valor es opcional. Las opciones de venta con el delta apropiado costarán con el tiempo las ganancias futuras en el precio de las acciones, pero protegerán su riqueza si el precio de las acciones cae desde este punto alto.

Estas posibilidades dependen de cuáles sean sus objetivos de inversión. Por ejemplo, si está comprando sin importar el precio porque le gusta la orientación a futuro de la empresa, entonces cambia sus decisiones de crecimiento y preservación del capital.

Aquí en Australia, el precio de una acción suele ser más alto justo antes de un dividendo y más bajo justo después de un dividendo. Si compras justo después del dividendo, te lo perdiste hasta la próxima vez. Puede haber muchas otras razones por las que una acción puede exhibir ciclos anuales, trimestrales y mensuales.

Me pediste un consejo, así que te lo ofrezco. Tratar de cronometrar el mercado no es una gran estrategia a menos que esté sentado frente a una terminal de Bloomberg todo el tiempo. Otra persona que responde a su pregunta sugiere el uso de fondos indexados; es probable que tenga razón.

Busque "asignación de activos". Lo que quiere hacer es decidir que quiere que su cartera contenga, por ejemplo:

30% - 35% growth stocks
25% - 30% growth and income stocks
30% - 35% stocks from markets outside your own country
10% - 15% bonds

Si una de sus tenencias de acciones sube lo suficiente como para que esté fuera de los rangos de asignación de activos objetivo, venda una parte y compre algo en otra clase de activos para recuperar el equilibrio. De esa manera, obtienes algunas ganancias cuando las cosas suben, sin perder el acceso a posibles ganancias futuras. Lo mismo se aplica si algo se cae; usted compra más de esa clase de activos vendiendo otros.

Esto ha funcionado muy bien para mí durante más de 30 años.

En la medida en que un máximo de 52 semanas indique un pico, sí. Sin embargo, la verdad es que "comprar barato y vender caro" significa "¡Actúa como un tonto!"

Verá, cuando compra bajo, se percibe que está comprando basura total, tirando su dinero y, por el contrario, cuando vende alto, se percibe que es un idiota total: vendiendo un ganador. Así es como la gente te verá cuando de hecho estés comprando barato y/o vendiendo caro, ¿verdad? Son esas personas las que (mal)valoran el activo, ¿no? Un activo vale lo que la gente pagará por él, ¿verdad?

...Y no olvides que retener a un perdedor es MUCHO más fácil que retener a un ganador.

¡Buena suerte!

Tanto la venta como la compra de acciones son en parte ciencia y en parte arte. Recuerdo que una vez también vendí una acción en su máximo de 52 semanas. Esa acción en particular "cuadruplicó" su valor durante las próximas 52 semanas. Tenga en cuenta que obtuve un ROI del 50% en la acción, pero mi punto es que ninguno de nosotros tiene una bola de cristal sobre si una acción en particular se detendrá o comenzará a subir o si se detendrá o comenzará a bajar. ¡Si alguien tuviera esas respuestas, no le diría que las practicaría para ganar más dinero! Decide lo que quieres hacer y apégate a tus decisiones. Los alcistas ganan dinero cuando las acciones suben y los bajistas ganan dinero cuando bajan, pero los cerdos no ganan dinero. -RobF

Según el patrón del gráfico, cada vez que una acción rompe su máximo de 52 semanas.

  1. Aterriza en la zona libre, que también depende del volumen positivo, pero la mayoría de las acciones le dan al menos un 5-10% más después de romper el máximo de 52 semanas con un buen volumen positivo.
  2. La mejor estrategia es mantener una proporción del 60-40%, vender su parte del león cuando su acción haya alcanzado tales puntos y jugar con otro 30% con un máximo de 52 semanas como límite de pérdida.

Esta información puede diferir para las acciones de centavo, las acciones de pequeña capitalización y las acciones de mediana capitalización .

Sí, es la mejor manera de invertir y disfrutar de todo lo relacionado con el mercado. Warren buffet nos dio este consejo y es mejor que el oro. (platino) Comprar las acciones a un precio bajo y venderlas siempre que sea posible al máximo es algo seguro.