¿Qué mejoraría más mi fotografía de paisajes: un cuerpo mejorado o una lente gran angular?

Entonces, pensando lógicamente en su pregunta, tanto la Canon T3i como la 70D son cámaras APS-C y 18mp contra los 20mp de la 70D significa que no hay nada en ella, 5472 x 3648 70D contra 5184 x 3456 T3i (también conocido como 600D) resolución de imagen.

¡Ambas cámaras son igualmente capaces de tomar una fotografía de excelente calidad! ¡Después de todo, es la persona detrás de la cámara la que toma la foto, no la cámara! Bien, entonces el 70D está un poco más actualizado. ¡Y qué! ¡Habrá otro cuerpo Canon APS en un mes, luego otro y luego otro! Entonces, cuando venga a actualizar su cuerpo, probablemente estará en el próximo modelo o el 70D habrá bajado de precio (ganga).

Ahora, si invierte en una lente de buena calidad que:- 1. Mantendrá su valor mucho mejor que cualquier cuerpo de cámara. 2. Adaptarse a las generaciones siguientes y subsiguientes de cámaras Canon APS.

Su T3i funcionará amigablemente con el 10-18 mm y la lente será una inversión hasta que pueda pagar una 70D (o cualquiera que sea el próximo cuerpo).

Espero que te guste mi lógica Saludos Steve

Sin la 70D, no puede imprimir esa imagen un poco más grande.

Sin el 10-18 mm, no puede obtener esa imagen en absoluto .

Recuerde: esto no es cierto en general. La 70D bien podría ser el equipo clave necesario para obtener una determinada toma, pero esa toma no será una toma de paisaje.

La mayoría de la gente le aconsejará que obtenga vidrio antes de un cuerpo nuevo. Parte de esto se debe a simples razones financieras. Una buena lente tiende a mantener el valor mejor y por más tiempo que un cuerpo digital. Los cuerpos de las dSLR, como todos los dispositivos electrónicos digitales, tienden a depreciarse rápidamente, incluso cuando son nuevos. Y tiendes a hojearlos aproximadamente al mismo ritmo que hojearías computadoras, tabletas o teléfonos. Si bien el 70D es un paso adelante tanto en la tecnología del sensor como en la interfaz de usuario física con respecto a su T3i, es probable que, si espera incluso un año, el 70D sea un poco más económico. Un 10-18 probablemente no será menos costoso dentro de un año.

También está el hecho de que las lentes son la mitad de tu cámara. Y, dado que muchos lentes pueden permanecer actualizados en la línea durante décadas, o solo se actualizan cada 5 a 10 años, en lugar de cada año o 18 meses, como lo hacen los cuerpos de las cámaras, el dinero que gasta en lentes simplemente tiende a quedarse con usted por más tiempo. .

Además, las grandes ventajas de la 70D sobre su T3i no están tanto en la resolución (que es un pequeño paso adelante), sino en el manejo, los controles de la interfaz de usuario (por ejemplo, doble rueda, balance de blancos por Kelvin, etc.) y la capacidad de acción rápida. . Absolutamente ninguno de los cuales es esencial para fotografiar paisajes. Obtenga el 70D si lo desea por sus capacidades de enfoque de video, su mayor velocidad de cuadros y un sistema de enfoque automático más avanzado o controles de rueda dual. Pero si desea que mejore su toma de paisajes, probablemente no valga la pena el precio de $ 1000 para comprar un vidrio nuevo. Los paisajes generalmente no requieren la función AF de seguimiento rápido.

Casi cualquier cuerpo de cámara (y muchas cámaras P&S, de hecho) pueden brindarle excelentes tomas de paisajes. La fotografía de paisajes a veces tiene más que ver con la técnica de disparo, el equipo de apoyo y las técnicas de posprocesamiento que con el objetivo específico o el cuerpo de la cámara. Su 18-135, por ejemplo, en realidad se considera gran angular a 18 mm (por ejemplo, 28 mm equivalente), y detenido en el rango f/8-f/16 tiene un buen rendimiento. f/8 y el posprocesamiento son excelentes ecualizadores entre lentes y pueden hacer que incluso el vidrio barato se vea bien.

Recomiendo encarecidamente que considere si hay o no otras áreas que puedan cumplir con lo que necesita, en lugar de un ultraancho o un cuerpo nuevo. Considere si aprender sobre técnicas panorámicas para tomar una imagen en varios cuadros y luego unirlos podría cubrir su necesidad de una resolución más alta y una mayor cobertura de la escena. Considere si un trípode podría ser una pieza de equipo más esencial, de modo que pueda usar una configuración ISO más baja y una apertura más pequeña de lo que le permitiría sostenerlo con la mano. Considere si un control remoto del obturador o un cable podrían ser útiles para el trabajo con trípode. Y considere si el software que tiene es suficiente; tal vez valga la pena gastar algo de dinero en software especializado de posprocesamiento, HDR, costura panorámica o conversión en blanco y negro para el estilo de paisaje que desea hacer. Hay más equipo a considerar aquí que solo lentes vs.

Si decide obtener una lente ultraancha, le recomiendo que obtenga una lo antes posible para que pueda practicar con ella antes de irse de viaje durante el mayor tiempo posible. Los ultraanchos pueden ser complicados y llevar tiempo dominarlos. Simplemente meter más de la escena en la toma no es necesariamente la forma de componer una toma de paisaje efectiva. Debe comprender los efectos de la distorsión que pueden generar tales lentes y cómo mitigar de manera efectiva algunas de sus posibles debilidades, como el viñeteado o LoCA (CA longitudinal, también conocido como "bokeh" CA o "franja púrpura"). Obtenga información sobre la ubicación y la distorsión del horizonte, así como sobre cómo incluir el interés en primer plano. También diría, dado que está dispuesto a gastar $ 1k en un nuevo cuerpo, que tal vez también mire algunas de las posibilidades ultra anchas APS-C de $ 600, como el Tokina 11-16 / 2.8.

Quédese con la T3i e invierta en lentes y un trípode sólido. Y tal vez filtros. Y dispara en RAW para que puedas tener acceso al rango dinámico completo para el procesamiento posterior. El software gratuito de Canon es útil, aunque no el más simple. El T3i ya tiene LiveView, que permitirá imágenes generalmente mejores (en mi humilde opinión) a través de una composición más lenta y un enfoque automático de contraste.

Tengo el 70D, una actualización de mi maravilloso XTi/400D. La 70D es una gran cámara y una verdadera actualización de la XTi (10mp). También tengo la EOS M, que tiene un sensor de 18mp similar al de la T3i y es una cámara increíblemente buena y subestimada. La diferencia de calidad de imagen entre los sensores de 18mp y 20mp no se nota mucho.

¿lo acabaste haciendo? Estoy exactamente en la misma situación que tú con una T3i y decidiendo entre la misma lente o la misma cámara.