¿Debo confiar en un libro de historia de la iglesia que tiene más de 50 años?

Encontré un libro de historia (A History of the Christian Church, Revised Edition por Williston Walker) en mi librería local de libros usados. Tenía derechos de autor en 1959. ¿Ha habido avances en la investigación desde entonces (nuevos descubrimientos arqueológicos, etc.) que sean lo suficientemente significativos como para motivarme a buscar un libro más reciente? ¿Qué tan preocupado debería estar por el error o la incompletitud en un libro de historia más antiguo?

Los libros viejos son peligrosos y están llenos de mentiras. Solo debe confiar en libros recientes que hayan sido escritos por profesores bien establecidos de universidades acreditadas.
No hubo un punto de marca de agua en el tiempo en el que los historiadores de repente se volvieran infalibles. A veces hay nueva información disponible, o alguien tuvo una nueva idea de cómo interpretar la información, eso es todo.
Es un milagro que incluso si comparas el Corán, que está escrito hace 1400 años, y lo comparas con el de hoy, es lo mismo. :)
@TylerDurden y también lo son la mayoría de los libros nuevos. Los libros antiguos pueden arrojar mucha luz sobre el razonamiento y el pensamiento de las personas en el pasado, sin la censura por motivos políticos y religiosos y la distorsión de los hechos que nubla la objetividad de las fuentes posteriores sobre la era en la que fueron escritos.
no es un milagro en absoluto y, de hecho, probablemente ni siquiera sea cierto. Los coranes árabes clásicos se copian servilmente sin pensar y siguen siendo los mismos (excepto por posibles errores ortográficos, que pueden torcer las palabras cuando los correctores de pruebas no los detectan), las traducciones modernas están sujetas a todos los sesgos de interpretación y traducción de cualquier trabajo de este tipo.
Esta pregunta no tiene nada que ver con el Corán, ¿por qué te has aferrado a él? Publicar 2 'respuestas' fuera del tema
Esto depende mucho del período que le interese. Los períodos apostólico, de la iglesia primitiva y de Constantino han tenido nuevos descubrimientos significativos, incluso revolucionarios, nuevos estudios y nuevas metodologías para interpretar el material histórico. Los períodos posteriores no han tenido tanta reinterpretación.
@RBarryYoung Realmente estaría interesado si pudiera explicar eso un poco en una respuesta. Esa es exactamente la información que estoy buscando, incluso si son solo algunos ejemplos o un enlace a un lugar donde puedo encontrar más información. Y sí, en este momento estoy más interesado en la historia de la iglesia primitiva.

Respuestas (2)

Si te tomas en serio aprender la historia del cristianismo, deberías estar motivado para encontrar más libros . Un solo libro, especialmente uno que intenta cubrir un tema masivo como el cristianismo, no puede ser suficiente para nada más que una lectura superficial. Será "incompleto" independientemente de cuán antiguo o nuevo sea, aunque solo sea porque está encajando miles de años de historia en un solo volumen.

Dicho esto, A History of the Christian Church es un clásico que cumpliría 100 años en cuatro años, y todavía se venden copias. El autor, Williston Walker , fue un distinguido teólogo de Yale . Yo diría que no hay nada de malo en leer el libro, considerando que ya lo tienes de todos modos. Puedes compararlo con trabajos posteriores y ver cómo han cambiado las perspectivas.

En cuanto a confiar en él y preocuparse por los errores: solo tenga en cuenta que no toda la información de esta edición de 1959 será la más actualizada. Entonces, si encuentra información contradictoria, puede evaluar la corrección del libro usted mismo.

No hay nada mejor para apreciar la historia que experimentar la historia de la historia.

Los libros sobre la historia del cristianismo están inevitablemente influenciados por los propios prejuicios religiosos del autor. En mi opinión, los libros más objetivos son los de finales del siglo XIX de escritores como Wellhausen (Antiguo Testamento) y Harnack (Cristianismo primitivo). Al menos trataron el tema como una disciplina histórica seria.

y eso es independiente de cuando fueron escritos...
Sigue siendo una declaración verdadera si reduce la primera oración a "Los libros de historia están inevitablemente influenciados por los propios prejuicios del autor". Todavía hay demasiadas palabras en él...
¿Debo confiar en un libro de historia de la iglesia que tiene más de 50 años?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v