Estoy buscando un teleobjetivo de grado de consumo y me concentré en estos dos.
Cuál es un mejor producto en general ópticamente, en términos de costo y confiabilidad.
Algunas personas parecen tener mala suerte con sus copias Tamron, como problemas de problemas o imágenes poco expuestas. pero dado que Tamron está disponible en Amazon Warehouse usado en buenas condiciones a 270 $ (menos de la mitad de Nikon), ¿debería optar por Tamron, ya que algunas reseñas sugieren que Tamron está a la par con Nikon, si no por encima? Estoy inclinado hacia Nikon, pero es demasiado caro, por lo que si ambos funcionan de la misma manera, probablemente optaría por un Tamron.
Pregunta complementaria: ¿La gran cantidad de artículos devueltos en Amazon muestra la mala calidad de Tamron? Los nikkor son difíciles de encontrar reacondicionados o usados más baratos.
Como es el caso con casi todos los fabricantes de lentes de terceros, muchos de los lentes usan diseños de montura "compatibles" de ingeniería inversa, en lugar de diseños de especificaciones oficiales. Eso puede plantear un problema desde el punto de vista de la compatibilidad a largo plazo y la compatibilidad de lentes de terceros establecidos que son más antiguos que los nuevos cuerpos de cámara de los principales fabricantes como Nikon y Canon. Sé con certeza que Canon no ha hecho de su montura EF una especificación abierta, y creo que lo mismo es cierto para la montura Nikon F con sus modernas conexiones electrónicas.
Desde un punto de vista de calidad óptica y de construcción, los lentes de terceros tienden a ser buenos, pero a menudo no son tan excelentes como los lentes de marca. Esa es parte de la razón de los precios más altos de los lentes Canon y Nikon, y de los lentes de terceros de alta calidad como Zeiss. Hay una enorme cantidad de esfuerzo de ingeniería que se dedica a tales lentes para maximizar el coeficiente intelectual, la resolución y la calidad de construcción, sin mencionar muchos de los costos de materiales. Estás pagando más por la calidad que por la marca.
En pocas palabras, no hay garantías cuando se trata de usar una lente de terceros, y no siempre se puede esperar la mejor calidad de una lente de terceros.
Dicho esto, tampoco hay garantías de que no funcionen, y muchas personas han encontrado lentes Tokina, Tamron y Sigma que se adaptan perfectamente a sus necesidades. No los descartaría por la cantidad de devoluciones que tiene Amazon. Si ha investigado, tiene un presupuesto específico y la tasa de falla/tasa de rendimiento de una lente de un tercero está dentro de un límite aceptable (que probablemente siempre será más alto que las lentes de marca comparables), le recomendaría Digamos que pruebe el objetivo Tamron. Si tiene la opción de probarlo en una tienda local antes de comprar, definitivamente lo haría. Si desea algún tipo de garantía sólida, como una buena garantía que se pueda reparar en cualquier parte del mundo y una calidad de primer nivel, entonces el presupuesto no puede ser realmente una consideración y elegiría la lente Nikon de marca.
dpollitt
mikew
Sandeep Singh Rawat