¿Debería salir de la deuda rápidamente usando las tácticas de Dave Ramsey?

Actualmente tengo una deuda de $ 31,000 de la escuela y un préstamo personal y estoy buscando pagarlo. Acabo de empezar un nuevo trabajo; Tengo 21 años, recién salido de la universidad. Estoy ganando alrededor de 50K USD.

He estado leyendo la Guía completa de dinero de Dave Ramsey y él dice que salga de la deuda lo antes posible y que no debo contribuir a mi cuenta de jubilación hasta que esté libre de deudas.

¿Tiene razón?


Actualización 2021-10-12:

Terminé pagando toda mi deuda. Hace 2 años. Hizo todo lo posible para pagar todo de inmediato. Obtuve algunos aumentos y acepté un nuevo trabajo. Gracias a todos por las respuestas.

¿Su empleador ofrece una coincidencia 401k?
¿Qué tan fiscalmente responsable eres? ¿Cuál es la TAE de tu deuda?
@HartCO no hasta que cumpla un año de empleo con ellos, así que otros 8 meses
@Kevin Diría que mucho, mis APR tienen un promedio de 4%
Es posible que también desee leer Total Money Makeover. Es una lectura corta, y muy inspiradora.
@BradySprenger Eso suena inusual: ¿está seguro de que no obtiene ninguna coincidencia hasta que haya estado empleado durante un año? ¿O podría ser que la compañía iguale, pero el dinero de la igualación simplemente no se otorga por un año?
@Beanluc es posible que los nuevos empleados no sean elegibles para participar en el 401K en absoluto durante un período determinado, independientemente de las reglas de adquisición de contribuciones equivalentes.
¿Alguna actualización en los últimos años OP? ¿Cómo va el camino del pago de la deuda? Al verme en una situación similar pronto pienso
Reducir las deudas es una mala inversión. La excepción es reducir las deudas no garantizadas, esas son excelentes inversiones. el promedio de los mercados bursátiles a lo largo del tiempo rinde más o menos un 4%, por lo que cualquier inversión aleatoria en acciones es, en promedio, mejor que pagar la deuda con un interés menor que eso...

Respuestas (3)

Comprenda que la justificación para pausar la jubilación no es financiera, es conductual . Sus tácticas están orientadas hacia un enfoque intenso en un solo objetivo. Sí, renuncia a un partido, y sí, es posible que esté mejor a largo plazo, pero su estrategia es concentrar toda la energía y el dinero en un "pequeño paso" a la vez, en lugar de tratar de construir un fondo de emergencia de 6 meses Y saldar deudas Y ahorrar para la jubilación Y ahorrar para la universidad de los hijos. Una frase que usa a menudo (con la que estoy de acuerdo) es cuando intentas hacer 6 cosas a la vez y no haces ninguna de ellas con excelencia. Pausar el retiro podría ser un incentivo para salir de deudas cuanto antes, sabiendo que el partido se queda sobre la mesa. Nuevamente, más una estrategia conductual que financiera .uno.

Su estrategia es que la deuda es un gran obstáculo para la creación de riqueza. Cuanto antes salga de la deuda, antes esos pagos podrán redirigirse a actividades generadoras de ingresos en lugar de pagos de deuda.

Otros no estarán de acuerdo, alegando que pueden ganar más en promedio en inversiones de lo que pagan en deuda. Eso podría funcionar para los bancos y las empresas que utilizan la deuda para hacer crecer su negocio, pero eso no funciona para la mayoría de los consumidores, que pagan intereses no para construir activos sino para satisfacer deseos personales sin tomarse el tiempo para ahorrar dinero para ellos (jugar ahora , pague después), y que ignoran los riesgos de pérdidas de mercado o pérdidas de ingresos.

Así que no hay consenso, principalmente porque las matemáticas son fáciles de refutar (otra frase suya es que si las personas fueran buenas en matemáticas no se endeudarían en primer lugar), pero como pragmático me cuesta mucho refutar los resultados que obtiene. Yo personalmente he seguido el plan (no tan intensamente como a él le gustaría, pero he dejado de jubilarme temporalmente para acelerar las metas de ahorro), y puedo dar fe de los resultados.

A los 21 años, tiene MUCHO tiempo para ahorrar para la jubilación y, a menos que planee contribuir la cantidad máxima individual ($18k+) por año desde el primer día, siempre puede recuperar el tiempo perdido contribuyendo más (incluso si eso significa no todo coincide).

Con un ingreso de 50k, puede tomar algunos años pagar la deuda (más o menos, dependiendo de cuánto "vivir" esté dispuesto a sacrificar ahora para obtener riqueza más adelante). Si renuncia al 15 % de los ahorros para la jubilación, se está perdiendo $15 000 en jubilación y el equivalente. Sin embargo, tienes 40 años para compensar eso.

Respuesta perfecta. Puedo secundar el éxito de D. Comencé el programa DR en julio de 2013 a la edad de 47 años. Cada año individual desde entonces construí más riqueza que mi historial laboral completo desde los 16 hasta los 46 años. Si solo hubiera hecho el programa a su edad.
Mi único desacuerdo sería que, si el empleador ofrece un 401(k) igualado, a menos que uno necesite literalmente cada dólar excedente para pagar las deudas, dejar fondos igualados sobre la mesa es igual a dejar dinero gratis sobre la mesa. De todos modos, la mayoría de las coincidencias típicas son solo un pequeño % del salario total y creo que, a menos que las circunstancias sean más graves, la mayoría de los planes de pago de deuda pueden representar un ahorro del 2 % libre de impuestos + la empresa igualada.
@R.Hamilton Matemáticamente, no está equivocado, pero es "dinero gratis" que no se puede usar durante 40 años . Nuevamente, la estrategia que emplea Dave implica un enfoque intenso en un problema singular (pagar una deuda) y abordar el siguiente problema (ahorrar para la jubilación) con la misma intensidad. Muchas de las personas a las que aconseja se las arreglan para salir adelante, sin hacer bien ninguna de las dos cosas y sin llegar a ninguna parte (el dinero "gratuito" se destruye con 40 años de pagos de la deuda). Estoy de acuerdo en que dejar el partido sobre la mesa es duro, pero a mí me animó a salir de la deuda más rápido para empezar a conseguir ese partido antes.
La clave es pensar en los pros y los contras de ambos. Si bien es posible que no pueda hacer 6 cosas bien, si puede administrar dos, entonces obtenga la contribución del empleador para la jubilación Y pague la deuda al mismo tiempo. Tal vez incluso comience poco a poco en el primero aumentando a medida que paga la deuda (el mío ofrece una coincidencia de 1: 1 hasta cierto punto, luego coincide con una proporción menos buena después). Si estuviera en una situación de OP, podría poner el máximo donde mi empleador igualaría 1: 1 hasta que salde la deuda.
OP mencionó que su APR, en promedio, fue solo del 4%. No es como si tuviera una deuda CC del 26%. Suponiendo un mejor rendimiento de un 401k, ¿no sería mejor que contribuyera a eso y trabajara en la deuda con el tiempo?
@D.Stanley: Lo entiendo. En última instancia, cada persona debe decidir sobre su tolerancia personal al riesgo y sus hábitos y nivel de comodidad. Desde mi asiento, digo que mi opinión es que renunciar al dinero del partido, incluso si es de difícil acceso, solo vale la pena en las circunstancias más extremas. Pero, de nuevo, todos tienen que definir terrible por sí mismos. Este no es un problema matemático, sino también psicológico. Ramsey más o menos dice eso también con su enfoque de bola de nieve de la deuda. La ganancia psicológica de pagar un préstamo, incluso si no es el que tiene la tasa de interés más alta, es el punto central.
También hay un nivel estratégico. Solo pierdes el partido SI CONSERVAS EL TRABAJO. Si por alguna razón lo despiden, el fondo de emergencia y la deuda reducida significan un poder de permanencia mucho mejor.

Si el interés de sus deudas es solo del 4 %, entonces debe contribuir lo suficiente como mínimo para obtener la contrapartida 401(k) de su empresa.

Hagamos las matemáticas aquí. Un esquema de emparejamiento común de la empresa es algo así como "igualar el 50% de sus contribuciones, hasta el 8% de su salario". En ese caso, el dinero que invierte obtiene un rendimiento inmediato del 50 %, más los rendimientos que ganen las inversiones, más el hecho de que todo esto tiene impuestos diferidos. Eso es mucho más que el 4% de rendimiento que obtendría pagando los préstamos, incluso si solo obtiene un rendimiento mediocre de sus inversiones. Por lo tanto, es mejor que inviertas. La única razón por la que debe renunciar a esa igualación es si no puede realizar sus pagos mínimos de ninguna otra manera.

Yo diría que debería ir más allá e invertir tanto como pueda en sus cuentas de jubilación (sujeto a que todavía pueda hacer sus pagos mínimos, por supuesto, y también debe establecer algunos ahorros de emergencia). Sin embargo, el caso de esto no es tan fácil como invertir hasta el límite de coincidencia. La inversión adicional no se igualará, por lo que solo obtendrá los rendimientos de la inversión, más el aplazamiento de impuestos. Sin embargo, en mi experiencia, no es nada difícil obtener rendimientos de inversión que superen el 4% que pagas en intereses. Mis propios rendimientos anualizados de 10 años son más del doble de eso, y eso no está haciendo nada especial, simplemente invirtiendo en fondos indexados de bajo costo. Con esos retornos, tú'

Finalmente, le insto a que ignore la "bola de nieve de la deuda" y cualquier otra conversación similar. La lógica detrás de estas tácticas es que alcanzar hitos arbitrarios como "esta o aquella cuenta de préstamo está cerrada" proporciona un impulso psicológico que de alguna manera es necesario para reunir la autodisciplina para salir de la deuda. En mi opinión, es un montón de aceite de serpiente. Salir de la deuda es un juego de números. Siéntese y haga los números, averigüe cuánto puede gastar para pagar deudas, pagar facturas, ahorrar, etc. Ese es tu presupuesto, y si te ajustas a él, te irá bien. Si necesita un impulso emocional de vez en cuando, revise cómo le fue con su presupuesto cada mes y dése una palmadita en la espalda para cada categoría en la que logró estar por debajo del presupuesto. No es menos efectivo que las técnicas de Ramsey, y no le cuesta dinero a largo plazo. Recuerda, esto es un maratón, no un sprint. El objetivo de este tipo de planificación es maximizar su bienestar financiero a largo plazo, no obtener ganancias rápidas que lo dejen peor a largo plazo.

Buena suerte con su carrera y su planificación financiera. Está haciendo las preguntas correctas y tiene las prioridades correctas. Eso por sí solo es más de la mitad de la batalla.

Es una lástima que los fanáticos de Ramsey (supongo) sigan votando negativamente esta respuesta. Sugerir que alguien renuncie a un ajuste 401(k) de la empresa para hacer pagos adicionales en un préstamo de bajo interés es un consejo TERRIBLE que perjudica a cualquiera que lo siga. Las personas que intentan seriamente planificar y prepararse para su futuro merecen algo mejor.
Fue votado negativo una vez .
RPL y RonJohn Acabo de votar. David tiene algunos buenos consejos, pero las finanzas personales son, eh, personales. Una talla no sirve para todos. El David también habla en términos absolutos, “no hay un uso responsable de las tarjetas de crédito”. ¿En serio? Me inscribí en una tarjeta de devolución de efectivo del 2% poco después de que naciera mi hija. La cuenta de recompensa (una 529) pagará 3 semestres de universidad. Más de $ 40K y otro año por delante. El aceite de serpiente tiene razón.
No estoy de acuerdo con muchos de los consejos de Dave, pero no iría tan lejos como para llamarlo aceite de serpiente. Diferentes cosas funcionan para diferentes personas.
Una cosa con la que no estoy de acuerdo aquí es invertir todo en cuentas de jubilación. Invertiría (y lo hice) bastante fuera de esos. La ventaja es que tener una buena pila de dinero a la que puede acceder fácilmente sin penalización le da mucha libertad, incluso si nunca gasta mucho de él. Luego está el problema de llegar a la edad de jubilación convencional con una suma sustancial en las cuentas de jubilación, pero sin ningún interés en jubilarse.
@jamesqf Totalmente de acuerdo con el primer punto. El segundo no es realmente un problema. Una vez que cumpla 59 años y medio (para cuentas de jubilación de EE. UU.), puede retirar fondos sin penalización, ya sea que todavía esté trabajando o no.
@RonJohn Estoy corregido. Tengo que inferir esas cosas del cambio de reputación. Supuse que algo así como '+8' es el resultado de un voto positivo y dos negativos. Gracias por la aclaración.
(En los más de 3 días desde que escribí eso, ha sido rechazado nuevamente).
@RPL: Cierto, puede retirar los fondos sin penalización, pero se gravarán a una tasa mucho más alta. Un gran punto de venta de la cuenta IRA/401k siempre ha sido que puede financiarlos con ingresos que de otro modo estarían sujetos a impuestos a una tasa alta y retirar el dinero más tarde cuando su tasa sea más baja.
Ese es un escenario que podría suceder. Si ese es su plan, entonces un Roth 401k (si su empleador ofrece uno) o un Roth IRA evitaría la factura de impuestos altos y ofrecería alguna ventaja sobre las cuentas sin protección fiscal.

Antes de que puedas pensar en salir de deudas, debes saber a dónde va todo tu dinero: comida rápida, restaurantes, tragos combinados en bares, cine todos los viernes y sábados por la noche, etc.

Necesitas un presupuesto. No es un presupuesto No Fun estricto y muy detallado, sino uno razonable con algo de diversión. ¡¡Después de todo, tienes 21!!

Úselo para construir un fondo electrónico para bebés de $ 1K y luego golpee su deuda con fuerza durante los próximos 7 meses. Después de eso, puede comenzar a contribuir para la jubilación: reduzca el pago de la deuda solo para contribuir el nivel mínimo necesario para los fondos de contrapartida.