¿Debería/puedo enviar a la misma revista y explicar la situación solicitando otra revisión?

Sí, solo si puede mostrar en la carta de presentación (o tal vez mediante algunos cambios en el manuscrito) que:

1. un aspecto significativo de su trabajo en la presentación original fue malinterpretado/desatendido/malinterpretado o simplemente el proceso de revisión (por parte de los revisores) no abordó objetivamente una falla en su trabajo, o
2. puede proporcionar un argumento sólido basado en los puntos planteados por los revisores,

entonces sugeriría preparar una carta de presentación convincente y volver a enviar el manuscrito. El punto importante es que para la nueva presentación después del rechazo, debe convencer al editor de por qué la primera decisión que tomó podría y debería cambiar. Dado que su manuscrito ya se revisó una vez, el editor estaba interesado en su trabajo en primer lugar, por lo que presentar un argumento no estaría de más. Según la respuesta que obtuviste inicialmente, este proceso es solo un argumento científico e incluso si obtienes un segundo rechazo porque el editor no ve la situación como tú, nadie te guardará rencor :)

No, no debe enviar el artículo a la misma revista. El informe del árbitro es solo una parte de la información que ayudó al editor a tomar la decisión. Lo más probable es que no conozcas otros informes u opiniones. Envíalo a otro lugar.

Tenga en cuenta que algunas revistas no aceptarán un nuevo envío de un artículo rechazado y simplemente lo rechazarán. En ese caso, está perdiendo el tiempo de todos al volver a enviarlo allí.

Pero en ausencia de esa regla, ciertamente puede volver a enviarlo a la revista y es posible que obtenga un resultado diferente. Pero depende de ellos lo que suceda. Las posibilidades de un resultado feliz aumentan, por supuesto, si ha realizado suficientes cambios para satisfacer a los revisores. Puede señalarle eso al editor para evitar un rechazo de escritorio. Una oración o dos servirán.