El juego es 1-3 NL. El héroe tiene ~$250 al igual que el villano. El villano está directamente a la derecha del héroe; No recuerdo exactamente la posición del botón, pero ni el héroe ni el villano estaban en el botón.
Pre-Flop: Un par de personas igualan $3. La acción llega al villano, que sube a $12. El siguiente es nuestro héroe que tiene KK.
Hero sube a $36, esperando llevarse el bote. Todo el mundo se inclina hacia el villano, que rápidamente va all-in.
El villano ha sido agresivo y en su mayoría apretado. Ha mostrado una mano inesperada ocasional (una subida de botón con que se convirtió en tríos en el flop), pero la mayoría de las manos mostradas son fuertes. No lo he visto hacer nada estúpido.
Pregunta : ¿Pagas el all-in?
Qué sucedió:
El héroe eligió retirarse dada la imagen del oponente y no queriendo arriesgar todo su stack. El oponente se fue justo después de la mano, comentando que la única forma en que podía ganar era apostar. Esto me hace pensar que iba por delante, aunque todavía me sorprende que lo haya arriesgado todo, a menos que pensara que estaba jugando suelto. En retrospectiva, estoy ~80% en contra de una mano aleatoria, así que matemáticamente, parece que pagar fue la jugada correcta, pero parecía tan fuera de sintonía con su imagen como para arriesgar todo su stack sin las nuts.
Sí, es posible que tenga un 80 % contra una mano aleatoria, pero a menos que realmente solo esté apostando en su última mano (¿cómo puede saberlo?), su rango probable reducirá significativamente sus probabilidades. Por ejemplo:
Obtienes probabilidades del bote del 42%. Las probabilidades de tu carta son de alrededor del 18 % si solo empuja AA en este lugar, de alrededor del 23 % si empuja AA o KK y del 50 % si empuja AA, KK o QQ. Si crees que puede hacerlo con AK del mismo palo, las probabilidades de las cartas mejoran al 52%.
El argumento a favor de tumbarse: un jugador insignificante solo puede empujar AA o KK en este lugar en particular, por lo que tumbarse bien podría ser rentable. De cualquier manera, contra la mayoría de los jugadores, nunca promedias el 80% y eres un perro para muchos jugadores que solo pueden hacer una apuesta 4 tan grande con AA o KK.
El argumento para una igualación: usando los mismos cálculos que arriba, si usted mismo está apostando mucho o es probable que apueste tres con un rango amplio, el villano podría jugar QQ y un AK adecuado de esta manera para terminar el bote allí mismo. - tiene bloqueadores que podrían hacer de esta una jugada rentable para él. Del mismo modo, si es un mal jugador, o un jugador suelto que piensa que puede hacer que le pagues con pares más bajos o AK, podría empujar un rango aún más amplio. Luego, hay escenarios en los que está faroleando casi por completo con 89 del mismo palo y usando su imagen de mesa apretada a su favor. Estos factores significan que probablemente deberías igualar contra la mayoría de los jugadores y contra la mayoría de los oponentes, esta es una jugada +EV.
Muchos jugadores simplemente igualarán instantáneamente con KK de todos modos y, aunque no es óptimo, será una jugada rentable. Sin embargo, habrá algunos jugadores contra los cuales igualar aquí no es una jugada +EV. Si puede detectar a estos jugadores y hacer estos folds, ciertamente puede aumentar su rentabilidad en la mesa. Me parece que el hecho de que te retiraras de KK en este lugar lo interpretaras como un jugador que es demasiado ingenioso para hacer esta jugada con algo menos que AA o KK, por lo que bien podría haber sido un buen retiro a largo plazo y ciertamente no es un juego horrible.
A menos que creas que tu oponente solo hace este movimiento con AA, es probable que seas al menos un 70-80% favorito para ganar la mano. Tal vez no sea la apuesta que debas hacer con todo tu valor neto, pero con una parte de tu banco de póquer sobre la mesa, igualaría esto siempre.
Por supuesto que no vas a ganar el 100 % de las veces (y duele cuando pierdes, especialmente cuando tu oponente tiene algo de basura al azar y tiene suerte), pero a la larga esta apuesta será rentable.
La única forma en que fue un buen descanso es si está 100% seguro de que tenía AA.
Desde tu percepción, si vas a retirarte con algo menos que AA, serás explotado.
Si el villano solo empuja con AA, entonces el villano será explotado.
Incluso si el villano solo juega AA, KK y QQ aquí, debe igualar ya que tiene el 50%.
Mira la mano. El villano hizo una subida inicial justo por encima del bote detrás de dos limpers. Básicamente, esto nunca es un farol frío, ya que hay demasiados jugadores para pasar. TT+ frente al villano debería haber subido, así que todo lo que podemos hacer es poner al villano en TT+. Un conector del mismo palo probablemente habría igualado.
Héroe vuelve a subir. Eso pone tu rango por encima del villano. Estás en JJ+ si no QQ+.
Cuando vuelve al villano si están en TT+, deberían/podrían empujar con todo su rango. Piensan que AA KK está por delante y piensan que TT está por detrás. Si el villano tuviera AA o KK, no entrarían rápidamente, eso indica que quieren retirarse. Esperan que un empujón saque a JJ o QQ. Para mí, deberías haber subido con JJ+ y la única mano que puedes considerar retirarte es JJ. Probablemente incluso llamaría aquí con JJ para equilibrar mi rango y el villano podría estar totalmente fuera de lugar.
Ahora, si los dos limpers igualaron tus $36 y el villano empujó, entonces es justo ponerlo en AA o KK, pero podría hacerlo con QQ. Sigo pensando que es una decisión cercana.
En resumen matemáticamente y GTO es una llamada.
usuario1165
QQ+. Llamo en cualquier momento y vuelvo a cargar si tengo tan mala suerte, aunque voy a ganar muchas veces e incluso contra AA voy a establecer algunas veces.Radu Murzea