¿De qué manera el hecho de que otros países respalden una garantía de seguridad aumenta la probabilidad de que se cumpla con esta garantía de seguridad?

Esto se puede atribuir fácilmente a "solo hablar" o "hablar barato" de Rusia. Tampoco es la primera vez que tales palabras llegan desde Moscú sobre el asunto. Retrospectiva de 2019

Muchos en Occidente anticiparon el resurgimiento de una posible alianza entre Rusia y Corea del Norte en vísperas de la primera cumbre entre V. Putin y Kim Jong Un, celebrada en Vladivostok a fines de abril de 2019. Un Kremlin ansioso por meterse en el enigma coreano, obstaculizar la estrategia estadounidense de "máxima presión" y exhibir su influencia y pretensión de gran potencia parecía un escenario predestinado. Sin embargo, lo que sucedió fue más bien un encuentro modesto: unas pocas horas de conversaciones sin anuncios sustanciales o inesperados.

No es una verdadera sorpresa que la cumbre fuera más simbólica que sustancial, como notaron muchos observadores. Aparte de una asistencia militar o económica que Moscú difícilmente podría prometer dadas sus obligaciones bajo el régimen de sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que ayudó a configurar, es poco lo que Rusia podría hacer para ayudar a Pyongyang en las circunstancias actuales: se anunció una modesta asistencia humanitaria, pero solo en las secuelas de la cumbre. Además, Moscú es un socio económico marginal para Corea del Norte, excepto quizás porque alberga a miles de trabajadores migrantes (en contraste, China cubre el 90% del comercio de Corea del Norte). [...]

Lo mismo ocurre con la metodología de negociación. Moscú se ha alineado con Pekín en la exigencia de que se reanuden las negociaciones directas entre Washington y Pyongyang; un enfoque paso a paso del proceso de desnuclearización; una relajación de las sanciones y una supervisión de seguridad más amplia a través del marco de seis partidos (aunque Beijing favorece un formato de cuatro partidos: ambas Coreas, China y EE. UU.). Además, Moscú apoya las expectativas chinas de una retirada militar estadounidense de Corea del Sur, e idealmente del noreste de Asia, en el contexto de un posible acuerdo de paz. [...]

“Garantías de seguridad”

La noción de “garantías de seguridad” también salió de la cumbre de Vladivostok, antes de que el canciller ruso Lavrov la planteara a la prensa. En consecuencia, Rusia y China estarían listas para “brindar seguridad” a Corea del Norte en el marco de un acuerdo de paz. Esto también ilustra la alineación de Moscú con Beijing. Visto desde una perspectiva rusa, la idea claramente se aparta de la situación actual en la que Rusia y la RPDC están vinculadas por el “Tratado de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación” de 2000, que excluye la asistencia militar. Además, la noción de "garantías de seguridad" que China y Rusia podrían proporcionar de forma conjunta tiene pocas posibilidades de resultar atractiva para un liderazgo norcoreano que está tan centrado en la independencia nacional y la autosuficiencia.

Como puede ver, por mucho que Rusia intente ser relevante en este asunto, no tiene muchas cartas para jugar, excepto quizás su posición en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y ni a China ni a EE. UU. les importa mucho involucrar a Rusia más que nominalmente. Tampoco es probable que Rusia pueda dar garantías terriblemente creíbles a Pyongyang...

Además (misma fuente) la jerga de las “garantías de seguridad” en realidad proviene de las demandas laterales de la RPDC. Pero no está claro qué significa en la práctica. Se ha especulado que Pyongyang quiere nada menos que la retirada de Estados Unidos de la península, algo que es poco probable que Rusia pueda garantizar.

Como se discutió más adelante en un análisis del Centro Carnegie , Rusia está principalmente interesada en preservar el statu quo en la península. Moscú no favorece ni un fortalecimiento de la posición de China, por ejemplo, mediante la llegada al poder en la RPDC de un gobierno más pro-chino, ni algún tipo de reunificación [verdaderamente] democrática de Corea, vista como una promoción de los intereses estadounidenses. Entonces, eso ayuda a explicar por qué Rusia está bastante feliz de hacerse eco de cualquier vaga demanda que presente el régimen actual en Pyongyang. (Un análisis similar hace aproximadamente una década [del Director de Programas Coreanos de la Academia Rusa de Ciencias] llegó a la misma conclusión: que la mejor apuesta y el verdadero objetivo de Rusia es simplemente la preservación del régimen de Kim y simplemente "gestionar la [explotación nuclear]". ] riesgo" que viene junto con eso).