Dada la política de la revista según la cual los autores deben compartir los datos originales, ¿tengo la libertad de usar estos datos sin otorgar la autoría a los autores originales?

Hay una gran base de datos mantenida por un grupo de científicos. Este grupo de científicos ha hecho un esfuerzo considerable para que muchos otros científicos contribuyan a esta base de datos y la pongan a disposición de otros investigadores, con la condición de que para acceder a algunos de los datos, algunos contribuyentes de datos pueden solicitar la autoría. Este proyecto ha tenido mucho éxito y muchas publicaciones han resultado de esta base de datos.

Recientemente, algunos autores utilizaron la base de datos completa en un análisis y otorgaron la autoría asociada a los respectivos autores cuando se les solicitó. Sin embargo, este análisis se publica en una revista con una política específica de intercambio de datos que dice:

"(Journal X) requiere que los autores se aseguren de que los datos y materiales integrales del artículo estén disponibles para los lectores en una forma que permita la verificación y replicación de los resultados en el artículo. Cuando sea factible, los datos deben incluirse como parte del artículo o como información de respaldo, sin embargo, si esto no es posible, esperamos que los autores hagan uso de repositorios de datos públicos e incluyan los enlaces e identificadores apropiados dentro del artículo. Es un requisito estricto de la revista que los autores acepten hacer que sus datos y materiales disponible para los lectores previa solicitud razonable, y se recordará esto a los autores correspondientes en la etapa de aceptación. Tenga en cuenta que esta política también se aplica a cualquier software personalizado descrito en el documento".

Para mí, esto significa que si solicito estos datos, los autores originales ya no pueden exigirme que los incluya como autores en cualquier análisis posterior que genere y elija publicar. Sin embargo, solo dice que tienen que compartir los datos conmigo. No dice nada sobre cómo se me permite usar dichos datos compartidos.

Pregunta: si solicito estos datos, ¿estoy obligado de alguna manera a ofrecer la autoría a los generadores de datos originales?

¿Le ha preguntado a los editores de Diario X qué opinan sobre esta situación? Pueden sentir que las condiciones impuestas por las personas que recopilaron los datos aún son consistentes con las reglas de su revista.
AFAIK "hacer que los datos y el material estén disponibles" no significa que simplemente no puedan señalarle la base de datos disponible gratuitamente. En otras palabras, los autores de esos artículos podrían simplemente darle la URL de la base de datos y listo.
@Bakuriu no está disponible gratuitamente en una URL. Se requiere un proceso completo de solicitud de datos y debe aceptar otorgar coautoría para usar ciertos subconjuntos de datos, según las preferencias del contribuyente de cada subconjunto de datos.
obligatedes una palabra engañosa. ① ¿La gente piensa mal de ti cuando violas sus expectativas? ② ¿Viola los derechos de autor legales? ③ ¿Una revista publicará su trabajo?
@ usuario234105 Entonces? La revista que menciona no establece que no pueda poner tales restricciones. Tenga en cuenta que la política dice solicitud razonable que bien podría interpretarse como: le doy los datos de forma gratuita, pero si los usa, quiero ser coautor. No dicen ninguna solicitud de datos . Además, si los datos son demasiado grandes (como mencionas: toda la base de datos), la simple solicitud de TB de datos puede no considerarse razonable y es posible que te respondan: son demasiados datos para que te los enviemos.
@ user234105 Tenga en cuenta que hubo veredictos legales sobre situaciones similares. Por ejemplo, en la UE, tiene derecho a solicitar la eliminación de su cuenta y la información personal relacionada en cualquier servicio, sin embargo, sé que ha habido casos en los que dicha eliminación habría requerido una cantidad de trabajo irrazonable para el servicio debido a cómo era. construido y la gente no ha podido demandar a las empresas en tal situación.
@Bakuriu Esto parece un conflicto de intereses. Digamos que mi objetivo era replicar su análisis y no pude, así que publico una respuesta crítica al artículo. ¿Se espera que las personas a las que critico sean incluidas como coautores?
@ user234105 en ese caso no tienen ningún interés en reclamar la coautoría. Tenga en cuenta que no obtienen la coautoría automática, solo obtienen el derecho de solicitar ser coautor. Entonces, si está refutando su artículo, no les conviene tener su nombre en él. De lo contrario, tendrían que retractarse de su artículo anterior...
¿Qué han hecho otros autores en esta revista? ¿Puede encontrar autores que hayan solicitado "claramente" la coautoría para compartir datos y evidentemente la hayan obtenido?
@BillBarth sí, seguro. Está condicionado a que ellos publiquen los datos. Es una parte formal de solicitar datos de la base de datos.
@Bakuriu o su interés en aceptar la coautoría, y luego no aceptar la publicación para tanquear la respuesta, sin revisiones que mitiguen por completo las críticas.
Si pidiera datos, no creo que aceptaría una solicitud de coautoría como razonable , y luego tendría una conversación con el editor.

Respuestas (2)

No soy un fanático de la "autoría obligatoria" en la información publicada: siento que una vez que se publica algo, uno debe cobrar sus recompensas por medio de citas en lugar de forzar a las personas para que le otorguen una autoría. La autoría obligatoria en datos ya publicados me parece demasiado como una forma de cortar salamis en un conjunto de datos.

Dicho esto, la política de la revista no parece decir nada en absoluto con respecto a la autoría. Por lo tanto, la posición predeterminada parecería ser que los autores deben compartir los datos con usted (según lo dispuesto por la revista), pero también son libres de exigir la autoría como "pago" por compartir.

Sin embargo, la revista puede sentir que esto va en contra del espíritu de su acuerdo de intercambio de datos y, de ser así, es posible que pueda obtener los datos sin ser coaccionado a la autoría. Por lo tanto, recomendaría, como lo señala @BrianBorchers en el comentario, que escriba al (los) editor (es) jefe (s) y solicite una decisión.

Creo que este es el mejor enfoque. Una pregunta relacionada: supongamos que estoy publicando una respuesta crítica a este documento, basada en un nuevo análisis de los datos originales. ¿Estoy obligado a incluir a los autores originales ya que ellos son los "propietarios de los datos"? Esto parece un conflicto de intereses, ya que la intención del artículo sería criticar a esos mismos autores. Esos autores, por lo tanto, tendrían un incentivo para hundir el artículo o retener los datos.

Su argumento aquí me parece increíblemente endeble. Como usted señala, los datos están de hecho disponibles, solo con la restricción de que no se pueden usar en otros artículos sin ofrecer coautoría, y esa restricción de ninguna manera contradice las políticas establecidas por la revista.

No está claro si viola la intención de las políticas. Un argumento que no es así es que la revista dice específicamente que estos datos deben estar disponibles "en una forma que permita la verificación y replicación de los resultados en el artículo", que es diferente de permitir su uso en otro trabajo. Además, la política dice "solicitud razonable", lo que sugiere que algunas solicitudes podrían considerarse irrazonables. No está 100 % claro qué tenían en mente los autores de la política (presumiblemente, las solicitudes de materiales podrían considerarse más fácilmente irrazonables), pero ciertamente no dijeron que "todos tienen derecho a los datos y pueden hacer lo que quieran con ellos, sin preguntas preguntó".

Así que me parece que la política escrita no ofrece apoyo a su posición.

No creo que sea fructífero pedir permiso a los editores de la revista. Incluso si declaran que estas restricciones no son las que tenían en mente, no tienen autoridad para imponer esta interpretación retroactivamente.

Si intenta utilizar los datos sin ofrecer coautoría, existe un riesgo real de que los generadores de datos puedan presentar una denuncia por mala conducta en su contra ante su universidad, una sociedad profesional relevante o la revista en la que termina publicando. una queja, espero que decida a su favor.

Esto no quiere decir que se estén comportando de manera razonable, y estoy de acuerdo con Jakebeal en que esta es una práctica cuestionable. Sin embargo, no ha encontrado una laguna que justifique ignorar su solicitud.

Además: hay una diferencia entre compartir 1 KB de datos y 2 TB de base de datos. El primero es probablemente una cantidad razonable para poner a disposición, el segundo no, porque el simple hecho de compartirlo puede no ser trivial o costoso para los autores.
@Bakuriu, la declaración de la revista dice: "Cuando sea factible, los datos deben incluirse como parte del artículo o como información de respaldo; sin embargo, si esto no es posible, esperamos que los autores hagan uso de repositorios de datos públicos e incluyan los enlaces e identificadores apropiados dentro el artículo." Incluso si son 2 TB, la responsabilidad de hacerlo público recae en los autores, ya sea en el MS o en línea.
@ user234105 Bueno, AFAICT, la base de datos que describió en su pregunta encaja exactamente en esa descripción. Los repositorios de datos públicos no implican que los datos estén disponibles gratuitamente para cualquier persona sin ninguna condición, simplemente significa que no son privados ni están protegidos por derechos de autor.
Dada la política de la revista según la cual los autores deben compartir los datos originales, ¿tengo la libertad de usar estos datos sin otorgar la autoría a los autores originales?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v