Gracias a las sugerencias de YouTube vi algunos videos.
Y noté alguna discrepancia. Dado que la luz se propaga en forma de ondas, el experimento con la estrella oculta puede explicarse por la difracción de la luz. He intentado buscar en Google ese problema sin suerte. Entonces la pregunta es: ¿
El efecto de la estrella oculta se puede explicar por la difracción de la luz?
¿Y qué pasa entonces con la curvatura del espacio-tiempo? es falso?
Nota al margen:
no soy ni matemático ni físico. Así que no hago declaraciones. Pero por lo que siento intuitivamente, lo que hizo Einstein fue el ingenioso truco matemático. Reemplazó una fuerza desconocida, la gravedad, por alguna expresión matemática, para que el resultado del cálculo se mantuviera correcto. Y al introducir el concepto de curvatura del espacio-tiempo, no explicó el fenómeno de la gravedad en sí. Simplemente barrió el tema debajo de la alfombra. Incluso si una masa hace que el espacio se doble, ¿qué fuerza hace que la masa doble el espacio? Así que llegamos a donde empezamos. Aunque este concepto es increíble, también es alucinante. Dado que la imaginación humana se basa en la visión y la visión es tridimensional, casi nadie puede operar claramente este modelo de cuatro dimensiones. Así que supongo que podría ser una solución que Einstein ideó para evitar la gravedad:
Aquí hay una razón por la cual la difracción no puede explicar lo que vemos que no se basa en argumentos complicados sobre la naturaleza de la difracción, seguida de algunas notas sobre cómo se verían los efectos de la difracción.
En primer lugar, tomemos un ejemplo famoso de algo que predice la Relatividad General, que es que la luz será desviada por el Sol . Eddington realizó un experimento temprano famoso en 1919 y este experimento se ha repetido varias veces desde entonces.
Pero este experimento se realizó cuando el Sol fue eclipsado por la Luna . Entonces, si suponemos que el efecto se debe a la difracción, es la difracción de la Luna y no del Sol. Pero hay muchas ocasiones en las que la Luna es nueva (es decir, oscura) pero no directamente frente al Sol: también entonces debería ser perfectamente fácil observar este supuesto efecto de difracción. Pero no lo es: la luz no es desviada significativamente por la Luna: puede haber efectos de difracción, pero se ven completamente diferentes. Así que no puede ser un efecto de difracción.
En términos más generales, por observación, si desea saber la cantidad correcta de desviación, resulta que necesita saber la masa del objeto que está desviando, no solo qué tan grande es y qué forma tiene, lo que nos dice que es un efecto gravitacional, y no difracción.
Uno de los comentarios mencionó este documento que describe cómo podrían verse los efectos de difracción de la Luna. Hay dos cosas interesantes en esto:
En primer lugar, los efectos de difracción dependen de la longitud de onda. Esto significa que diferentes longitudes de onda se difractarán en diferentes cantidades en el borde de la sombra. Entonces, si está observando una estrella, por ejemplo, verá que su luz se difumina según la longitud de onda: de hecho, verá un espectro. Bueno, nuevamente, cuando observamos los efectos de desviación gravitacional, no vemos esto: toda la luz sigue el mismo conjunto de geodésicas nulas y la estrella no se borra. De nuevo, podemos decir que esto no es un efecto de difracción: es algo diferente.
En segundo lugar, los efectos de difracción proporcionan bandas de luz y sombra muy características (véanse las bandas calculadas en el documento anterior): esto no es lo que se observa en absoluto con los efectos gravitatorios, y proporciona otra forma de distinguirlos.
En tercer lugar, los efectos de difracción dependen de que el borde sea bastante suave. No he pensado en esto lo suficiente, pero sospecho que en el caso de la difracción de la Luna, el borde de la Luna debe ser suave y muy por debajo. que es la longitud característica calculada en el documento mencionado anteriormente. Bueno, probablemente no sea tan suave (hay colinas, cráteres, etc.), por lo que cualquier efecto de difracción se reduciría mucho con esto. Nuevamente, ese no es el caso de la desviación de la luz gravitacional, y esto proporcionaría otra forma de distinguir las cosas.
También agregaré que la Relatividad General hace una gran cantidad de predicciones, muchas de las cuales han sido probadas, incluida la detección directa de ondas gravitacionales. Cualquier teoría que la reemplace tiene que estar de acuerdo con todas las predicciones de GR que se han probado.
proyecto de ley alsept