Curva en pronación de un lado

¿Por qué la curva superior de un lado también se llama nudo de muerte europeo (EDK)? ¿Es seguro para la escalada y el alpinismo?

¿Por qué no debería ser seguro? Estuve en un entrenamiento glaciar la semana pasada y lo usamos todo el tiempo. ¿O simplemente no entendí la diferencia entre la curvatura por encima de la cabeza de un lado y la curvatura por encima de la cabeza "normal"?
El nombre del nudo de la muerte no es útil. En pruebas exhaustivas, se ha demostrado que es un nudo seguro siempre que lo ate correctamente y le dé suficiente cola para que se deslice (se deslizará un poco). En realidad, es más seguro que otros nudos utilizados para unir cuerdas y muchas organizaciones, etc., lo recomiendan como el nudo principal para unir cuerdas.
Dado que 3 de cada 3 respuestas están de acuerdo en que no es inseguro , voy a cambiar la pregunta para que no afirme que es inseguro y luego pregunto por qué. No queremos que los lectores casuales vean esto y obtengan información de seguridad incorrecta.

Respuestas (3)

Para ciertos propósitos, la curva en pronación compensada no solo es segura, sino más segura que cualquier alternativa conocida. El nombre alternativo "nudo de la muerte europeo" es una broma que se refiere al hecho de que, para los no iniciados, parece que el nudo no sería seguro. Es como la frase "políticamente incorrecto", que hoy en día nadie usa sin ironía.

Existe una idea errónea común de que un nudo se deslizará bajo una cierta cantidad de carga y que esta carga es diferente para algunos nudos que para otros. No es verdad. Hay una clase de nudos que físicamente no pueden deslizarse, porque cuanta más carga aplica, más apretado se vuelve el nudo (siempre que el coeficiente de fricción esté por encima de un valor crítico, lo que en la práctica será cierto, a menos que esté tratando con un nudo que está helado o algo así). El EDK pertenece a esta clase, al igual que algunas alternativas como la curva del pescador. Estos nudos no tienen el deslizamiento como modo de falla.

Los posibles modos de falla de estos nudos son (1) zozobrar y (2) romper la cuerda.

La zozobra es un modo de falla en el que el nudo se vuelve del revés. Esto se ha observado en pruebas de laboratorio con la figura 8 desplazada y se sospecha que ha sido la causa de varias muertes en las que las personas usaron una figura 8 desplazada como una curva para unir dos cuerdas y luego descendieron en rappel desde la cuerda unida. Cuando el nudo vuelca, las colas se acortan. Si sucede repetidamente, las colas pueden agotarse y el nudo se abre. El EDK no está sujeto a este modo de falla. Las pruebas de laboratorio nunca han tenido éxito en hacer que ningún EDK se vuelque, incluso cuando se vestía intencionalmente de manera muy holgada.

Romper la cuerda es un modo teórico de falla. En realidad, simplemente no se puede romper una cuerda de escalada moderna (si no se ha dañado) con cualquier cantidad de carga que se pueda lograr en cualquier situación de escalada realista. Conozco a alguien que trató de usar una cuerda para trepar para sacar un automóvil de una zanja, y la cuerda simplemente siguió estirándose hasta que las llantas de la grúa comenzaron a patinar. Antes de que una cuerda de escalar moderna se rompa, se estirará como un caramelo hasta tal punto que es más delgada que un lápiz. Simplemente no puedes hacer esto en ningún escenario de escalada realista. Es cierto que si estiras tanto una cuerda que se rompe, tenderá a romperse en un nudo. Hay experimentos clásicos que demuestran esto con espaguetis cocidos filmados usando video de alta velocidad. La tensión requerida para la rotura es teóricamente menor para algunos nudos que para otros. porque el radio de curvatura de la cuerda es menor. En la escalada, esto no es un problema total.

El EDK es más seguro que otras opciones cuando desea unirse a cuerdas para hacer rápel. La razón es que el nudo es menos voluminoso que las alternativas y, por lo tanto, es menos probable que se atasque cuando intente tirar hacia abajo. La situación en la que intenta tirar de la cuerda y se atasca es potencialmente mortal, por lo que esta es una gran razón de seguridad para preferir el EDK.

Una ventaja secundaria del EDK es que si desea desatarlo después de cargarlo, puede hacerlo. Por lo general, esto no es posible con un nudo de pescador doble. Por eso, por ejemplo, ato mis cordelettes y Prusiks con un EDK. Luego, si tengo alguna otra aplicación en la que quiero usar ese trozo de cable extendido en lugar de en bucle, puedo hacerlo.

Cuando ata un EDK, no está de más vestirlo con cuidado, pretensar cada hilo contra cada hilo opuesto y asegurarse de que tenga colas largas. Estos pasos incluso harán un nudo potencialmente inseguro, como un nudo en forma de 8 desplazado. Sin embargo, las pruebas de laboratorio no han logrado que el EDK falle incluso si el nudo se hizo intencionalmente de manera descuidada, por lo que incluso si olvida seguir estos pasos de seguridad adicionales, en realidad no se está poniendo en peligro.

Podríamos debatir las condiciones del laboratorio , pero el tipo en este enlace (a) hizo que el EDK volcara y rodara por el extremo de la cuerda al menos una vez y (b) reclama un accidente causado por este tipo de falla (aunque ese enlace está muerto así que no puedo seguirlo). Varias otras pruebas muestran que se volcará ( ¡mire aquí en 0:49! ). El modo de falla para el EDK es efectivamente el mismo que para la figura 8 compensada, pero requiere una carga (mucho) mayor. Si está mal atado, con colas cortas, puede fallar.
Votado a la baja por "más seguro que cualquier alternativa conocida" y "Las pruebas de laboratorio nunca han logrado que ningún EDK se vuelque". La mayoría de las alternativas son más seguras y los EDK se han hecho volcar bajo carga: youtube.com/watch?v=qONWJXMc210 youtube.com/watch?v=qAOGYebFCKM youtube.com/watch?v=YVpbj8ccSdk youtu.be/Hfn21EzAHgU?t= 388 vimeo.com/247373891 gudelius.de/spst.htm user.xmission.com/~tmoyer/testing/EDK.html

El nudo de la muerte europeo se usa comúnmente para unir dos cuerdas para hacer rappel. No diría que "no se considera seguro"; por ejemplo , el sitio web del British Mountaineering Council lo enumera como un posible nudo de rappel. Aunque no es el nudo más seguro, tiene la ventaja de que es pequeño y es menos probable que se enganche en los bordes que los nudos más grandes o los nudos simétricos más fuertes, como el nudo de pescador doble.

Si está mal atado y/o con "colas" cortas (extremos libres), puede invertirse y soltarse bajo carga, lo que ha causado accidentes, algunos ejemplos aquí . Esta puede ser la razón del nombre, o puede deberse a la confusión entre esto y la figura similar de ocho curvas de un solo lado, que es peligrosa y puede invertirse fácilmente bajo el peso corporal.

Algunos resultados de pruebas para varios nudos de un solo lado están aquí . Aquí encontrará información sobre el EDK y una alternativa potencialmente más segura .

Esta respuesta parece estar bien, excepto que no hablaría sobre si un nudo es más fuerte o más débil que otro nudo. Esto refuerza un concepto erróneo común sobre los nudos, como se explica en mi respuesta. El EDK aguantará hasta que la cuerda se rompa, al igual que otras curvas.
Sí, generalmente una cuerda se romperá antes de que se deshaga el nudo, pero diferentes nudos debilitan la cuerda en diferentes grados. La caída de los extremos libres es otro posible modo de falla para el EDK, que es un ejemplo del nudo que falla antes que la cuerda. "Más fuerte" es un poco abreviado. ¡Editaré un poco más de sutileza si tengo tiempo!
@BenCrowell ¿Por qué dices eso? El EDK vuelca repetidamente antes de que se rompa la cuerda.

Según esta fuente, su nombre surgió inicialmente en los EE. UU., donde la falta de familiaridad generó desconfianza, y porque el desastre ocasional, probablemente con la versión Flat Figure 8, provocó que ambos nudos fueran marcados con el nombre EDK (European Death Knot).

Otra fuente dice que su nombre se debe a que este nudo parecía incompleto para los estadounidenses cuando los escaladores europeos lo usaban.