Curiosa relación entre la dependencia en ℏ de las unidades de Planck y las dimensiones de las unidades

Mirando las unidades de Planck , parece haber una regla curiosa entre la dependencia en de una unidad de Planck y las dimensiones unitarias de la cantidad física correspondiente.

Sean las dimensiones de la cantidad física ( q siendo la unidad de carga eléctrica y Θ siendo la unidad de temperatura):

L yo METRO metro T t q q Θ θ .

Entonces sí :

yo + metro + t + q + θ = 0

la unidad de Planck no depende de .

Esto parece funcionar para todas las unidades base de Planck y, en consecuencia, para todas las unidades derivadas de Planck.

¿Es solo casualidad o hay una razón más fundamental?

Me pregunto si consideraría el análisis dimensional como una "razón fundamental"...
Creo que el análisis dimensional no daría la respuesta, porque, con esta herramienta, notamos algunos hechos, pero no podemos explicarlos, es decir: por qué las unidades base de Planck de dimensiones distintas de ℏ, tienen la misma estructura (exponente total = 0), pero tal vez me equivoque

Respuestas (2)

Fíjate que mides en las cinco unidades correspondientes a L , T , METRO , q , Θ .

Elija una unidad, diga tiempo T . entonces en primer lugar

[ C ] = L T 1 ,

traduce longitud a tiempo, entonces

[ GRAMO ] = METRO 1 L 3 T 2 = T METRO 1 ,

traduce masa a tiempo, entonces

[ 1 / ε 0 ] = q 2 L 3 METRO T 2 = ( T q 1 ) 2 ,

traduce carga a tiempo, entonces

[ k B ] = Θ 1 L 2 METRO T 2 = T Θ 1

traduce temperatura a tiempo, y luego

[ ] = L 2 METRO T 1 = T 2

es el único con exponente no nulo. El punto es que no usas " L 2 METRO " de la constante de potencia como una unidad, por lo que esta es la cantidad que sobra.

Después del proceso de eliminación, las unidades son múltiplos de

[ ] = T .

Es correcto, pero no explica por qué las unidades base distintas de , tienen la misma estructura (exponente total = 0)
@Trimok: creo que algunos teóricos afirman que sus teorías eventualmente podrán determinar todas las constantes naturales de una manera única. En nuestra consideración, esto significaría esencialmente producir frecuencias fundamentales, relacionando energía y tiempo, dando la acción S un valor numérico directo. De manera similar a cómo la formulación de la mecánica estadística de la termodinámica es capaz de explicar la entropía contando, descartando la necesidad de una unidad. El movimiento se explica por la geometría, la termodinámica se explica por la combinatoria, pero nadie entiende la integral de trayectoria. Exp ( i S / ) :D

Como no le gusta el análisis dimensional, intentaré un enfoque ligeramente diferente (pero en última instancia equivalente) tratando de relacionar las unidades de Planck con las cantidades físicas.

La masa de Planck es la masa del agujero negro más pequeño posible. También es una energía porque C = 1 . La longitud de Planck es el tamaño de dicho agujero negro y el tiempo de Planck es el tiempo de recorrido de la luz sobre una longitud de Planck. Dado que el tamaño de un agujero negro es proporcional a su masa, las tres cantidades son proporcionales entre sí. Además, las constantes de proporcionalidad no pueden implicar ya que las relaciones entre ellos son esencialmente clásicas (el tamaño de los agujeros negros, la velocidad de la luz). Así que estos tres escalan de la misma manera en términos de .

Ahora la temperatura es una energía y la única energía que existe es la masa de Planck, así que nuevamente tienes la conexión. Puede pensar en esto como la temperatura en la que los agujeros negros planckianos se producen térmicamente en abundancia, por lo que es una especie de temperatura máxima que podría tener un sistema razonable.

Por cierto, la temperatura de Hawking de un agujero negro es proporcional a ya que es un efecto mecánico cuántico, pero también es inversamente proporcional a la masa, y dado que la masa de Plank , la escala neta para la temperatura de un agujero negro planckiano es lo mismo que la masa de Planck. Si la temperatura de Planck se define de esta manera, puede encontrar esto menos que satisfactorio ya que realmente no establecí la escala de la masa de Planck antes, solo que se escala de la misma manera que las otras cantidades.

Eso deja el cargo de Planck. Esta es la carga máxima permitida para un agujero negro planckiano cargado (un agujero negro extremo ). La carga de un agujero negro extremo es proporcional a su masa (no tengo intuición de por qué), por lo que se escala de la misma manera nuevamente. Puede ver este resultado a partir de la métrica de un agujero negro cargado, pero no conozco ninguna razón intuitiva. Tal vez alguien más podría iluminarnos a ambos sobre este asunto.

Gran advertencia : nada de esto tiene en cuenta las cosas de la gravedad cuántica que seguramente dominan a esta escala. Esta es una gran cantidad de gestos a mano, pero aparte del análisis dimensional, esto es lo que puedo darle.

Estoy de acuerdo con su presentación, pero creo que hay un argumento parcialmente circular. Me pregunto si la respuesta podría estar considerando la acción S que tiene un dimensión y que es el producto, por ejemplo, del tiempo y la energía. Si admitimos un reparto equitativo de los poderes de entre tiempo y energía, o longitud e impulsión, este podría ser el comienzo de una respuesta.