Creo que lo he solucionado.
Sin tapar la rendija, tenemos la difracción habitual:
tu =tu0miyo ( kz _− ω t ) 1 -miyo norted1 -miyo δ=tu0miyo ( kz _− ω t )miyo (norte2d−d2)pecado(norted2)pecado(d2)
Después de cubrir la rendija, simplemente tenemos:
tu =tu0⎡⎣⎢miyo ( kz _− ω t )miyo (norte2d−d2)pecado(norted2)pecado(d2) − miyo (norted2)⎤⎦⎥
La intensidad está dada porI∝ tutu∗
:
I=I0⎡⎣⎢pecado2(norted2)pecado2(d2) − 2 porque(norted2)pecado(norted2)pecado(d2)+ 1⎤⎦⎥
EncontrarI0
, simplemente sustituya end= 0
. Sabemos que la intensidad central es proporcional anorte2
dóndenorte
es el número de rendijas, por lo que esperaríamosI0= ( norte− 1)2
aquí.
Sustituyendod= 0
, tenemosI∝ (norte2− 2 norte+ 1 ) = ( norte− 1)2
, por lo que está satisfecho!
Suponiendo que la onda está normalizada,
I= ( norte− 1)2⎡⎣⎢pecado2(norted2)pecado2(d2) − 2 porque(norted2)pecado(norted2)pecado(d2)+ 1⎤⎦⎥
Los máximos todavía ocurren endpecadoθ = norte λ
, con intensidad( norte− 1)2
.
Los mínimos ahora ocurren ennorted2=norte _2
. Así que los mínimos están endpecadoθ =nortenorteλ2
.
Comparando esto con la situación descubierta, tenemosdθ ′=12dθ
.
Carlos Witthoft
usuario44840