Plantillas estructurales en la escritura académica

Estoy interesado en las diferentes formas en que se pueden estructurar los ensayos académicos. Por supuesto, existe el estilo de 5 párrafos aprendido por la mayoría de los estadounidenses en la escuela secundaria:

  • Introducción
  • Argumento 1
  • Argumento 2
  • Argumento 3
  • Conclusión

Y existe esta estructura más avanzada que a menudo se enseña en cursos de tipo Inglés 101 en la universidad:

  • Introducción
  • Fondo
  • Argumento
  • Contraargumento y refutación
  • Conclusión

¿Cuáles son algunas otras formas de estructurar un trabajo académico? Pregunta secundaria: he leído varios artículos populares (a diferencia de los académicos) que carecen de una introducción y/o conclusión (más a menudo la conclusión). ¿Es esto alguna vez aceptable en un trabajo académico?

Respuestas (2)

Si se trata de un artículo científico publicado en una revista académica el formato es:

  1. Resumen (resumen de su tema y los resultados).
  2. Introducción
  3. Materiales y métodos
  4. Resultados
  5. Discusión/Conclusiones
  6. Lista de referencia.
Para un estudio empírico, esa es la estructura correcta. Aquí hay un artículo clásico del psicólogo Daryl Bem que entra en más detalles: dbem.ws/WritingArticle.pdf

Siempre he escrito mi Historia usando tarjetas de 3x5 y leyendo lo que creo que son los aspectos más destacados de una Fuente Primaria. Mi primer trabajo se refería al uso de perdigones de plomo como factor contribuyente en la disminución de la población de patos de América del Norte. (En serio. Tenía 14 años cuando lo escribí). Así que fui a "la Biblioteca" y leí todos los artículos que argumentaban a favor y en contra de dicho argumento, luego establecí mi tesis y escribí y anoté en consecuencia.