¿Cuántos perfluorocarbonos puede producir una civilización apta para el espacio? ¿Se convertirá esta sustancia en un recurso indispensable para la terraformación? [cerrado]

Los fluorocarbonos tienen tres propiedades muy importantes que pueden hacerlos muy importantes en la futura terraformación.

  • Son los gases de efecto invernadero más potentes, lo que permite calentar planetas fríos como Marte.

  • Son gases muy pesados ​​por lo que incluso un cuerpo pequeño puede evitar que se escapen.

  • En fase líquida, pueden disolver una gran cantidad de oxígeno, lo que hace posible crear una "atmósfera" líquida respirable en los lagos de fluorocarbono, aunque no en todo el planeta, al menos en algunos cráteres y depresiones (lo que requeriría mucho menos oxígeno que para el la atmósfera de todo el planeta).

  • Son químicamente inertes y no tóxicos.

Por lo tanto, lo más probable es que un procedimiento típico para la terraformación espacial sea simplemente bombear a ciegas tantos perfluorocarbonos como sea posible en un pequeño planetoide distante del Sol.

Pero, ¿cuántos perfluorocarbonos puede producir una civilización digna del espacio? ¿Son limitados los recursos para ellos? ¿Se convertirá en algo así como moneda en el futuro?

La mayor parte de esta pregunta es difícil de responder porque está preguntando cuánto puede producir una sociedad cuando esa cantidad está limitada por el tamaño de la sociedad. Sin embargo, la última pregunta puede responderse con una pregunta: ¿qué porcentaje de la producción total de su sociedad viajera espacial se dedica a la teraformación de nuevos planetas? Esperemos que sea un porcentaje muy pequeño.
de ninguna manera es cómo se ha hecho la transformación. puede considerar agregar una etiqueta de fantasía o magia a su pregunta.
@MolbOrg ¿Por qué? ¿Es difícil hacer lagos de fluorocarbono? También la terraformación de Marte mediante la construcción de plantas de tetrafluoruro de carbono se discute en artículos científicos desde hace mucho tiempo. Es un gas de efecto invernadero 6500 veces más potente que el CO2.
En realidad, podría mejorar la pregunta al proporcionar algunos enlaces a dicha propuesta (escuché que también hay planes para usar bombas nucleares que Elon me dijo (desde la pantalla plateada), cuando (yo) saciar mi sed con vodka), o de lo contrario, especifique cuántos fluorocarbonos necesita por planeta. Definitivamente no son demasiado inertes para soportar la ionización de rayos gamma, el viento solar. No todos ellos son totalmente biológicamente inertes. Me parece que deseas cubrir el planeta con PFC líquido. multiplique el límite teórico para la producción periodtable.com/Properties/A/UniverseAbundance.html por ciento.
@MolbOrg CF4 en realidad es el gas más estable en la atmósfera, tiene la mayor vida útil atmosférica: en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas#Global_warming_potential . Estos artículos discuten el uso de perfluorocarbonos en la terraformación de Marte: ngm.nationalgeographic.com/big-idea/07/mars-pg2 redcolony.com/art.php?id=0101050#null

Respuestas (1)

Dado que esta es una civilización digna del espacio, obviamente puede producir máquinas Von Neumann para producir los perfluorocarbonos. Esto, a su vez, significa que la disponibilidad del material es el factor limitante. Esta página , por ejemplo, enumera la abundancia de carbono y flúor en la corteza terrestre como 0,18% y 0,054% respectivamente. Suponiendo que abundancias similares sean la norma, y ​​la voluntad de extraer minas de un planeta a una profundidad de 1 km, un planeta similar a la Tierra debería producir del orden de 10 15 kilogramos de harina, y quizás 3 veces más de carbono. Tenga en cuenta que esto es suficiente flúor para añadir CF4 a la atmósfera a razón de unos 0,25 kg/ metro 3 al nivel del mar, o alrededor de 140.000 ppm para un planeta por lo demás similar a la Tierra.

Alternativamente, este documento proporciona una abundancia marciana de 32 ppm. La aplicación de la misma cifra de minería a cielo abierto a Marte produce una estimación de solo 14 × 10 12 kg de flúor.

Entonces, ¿cuánto quieres? Te lo podemos conseguir al por mayor.

Y, en una nota diferente, debe tener en cuenta que uno de los grandes errores en la creación de sistemas monetarios ficticios es usar algo útil como base de su moneda. Uno de los principales requisitos para el dinero es que, de lo contrario, sea inútil. Si no, tarde o temprano se agota y ya no está disponible para su uso como dinero. El oro es el ejemplo clásico.

respuesta, en realidad ilustra a quién es inútil terraformar de esa manera. El espejo en el punto de Lagrange es más eficiente energéticamente. Sobre el dinero es controvertido y eliminarlo hará que la respuesta sea mejor.