Proyecto Noah: Marte azul

Ambientado en el siglo XXIII, el turismo espacial ha madurado. Los científicos se reunieron en una cumbre para discutir planes para terraformar Marte, por lo tanto, los colonos de Marte que viven dentro de una biosfera temporal deberán ser evacuados. El plan se llama "Proyecto Noé" y utiliza robots no tripulados para capturar cometas y lanzarlos/desviarlos hacia Marte. La idea es que, dado que los cometas contienen mucha agua congelada y otros gases, podemos quemarlos/fundirlos durante la entrada y la atmósfera adicional para mejorar el efecto invernadero. por precipitación. Mi pregunta es, suponiendo que para entonces tengamos la tecnología, ¿puede funcionar este plan para traer ríos y mares a Marte?

Respuestas (5)

Planeta habitable instantáneo. Solo agrega agua.

Bueno, eso sería bueno, ¿no?
Uno de los mayores problemas con la terraformación de Marte es la falta de campo magnético. Nuestro campo magnético ayuda en gran medida a evitar que los vientos solares destruyan la atmósfera.

Como ya señaló om, se necesita una atmósfera para que llueva, y se necesita lluvia para evitar que los ríos fluyan y los lagos se sequen. Por supuesto, tener una atmósfera, especialmente una que sea respirable para los humanos, también ayuda con la colonización y con tu proyecto turístico.

Por lo tanto, además de agregar agua, también deberá proporcionar un campo magnético. (Y playas, y cócteles.)

Una pregunta similar anterior en SE: Worldbuilding, mencionó que era posible reiniciar el campo magnético lanzando cometas al planeta reiniciando el núcleo, ¿qué opinas sobre eso?
@Magic-Mouse Para generar un campo magnético, el planeta requiere un núcleo de hierro líquido debido a las cargas en movimiento debido a la corriente de convección, desafortunadamente Marte ya se enfrió. Creo que si bombardeas el planeta con fuerza, frecuencia y uniformidad, los temblores resultantes se dispersarán por todo el interior del núcleo como fricción, y la fricción es calor... ¡y dura tanto que no dejas de lanzar golpes de cometa!
@Magic-Mouse creo que recuerdo la pregunta. Por lo que (muy poco) sé, podría ser posible instalar una luna, para ayudar a generar un campo electromagnético, que a su vez podría ayudar a licuar partes del núcleo y, posteriormente, generar una dínamo similar a la Tierra. Pero eso no es más que una conjetura educada.
Mi comprensión sobre la "fe de Marte" era que la gravedad era demasiado baja en Marte para mantener el agua en la superficie. Como resultado, el agua se vaporiza hacia el espacio.
@user6760 aparte de mis dudas sobre la viabilidad de su sugerencia (está calentando el manto, no el núcleo), el bombardeo constante también podría tener algunos efectos negativos en su negocio de turismo, ¿no cree?
@Burki, sí, podría funcionar como lo que hace Júpiter lanzando su peso e Io (luna) ahora está temblando de miedo o emoción debido a la fuerza de las mareas. El problema es que tu luna tiene que ser un poco más grande para que esto funcione.
Como dije, esto es solo una conjetura de mi parte. Aunque, a menos que me equivoque, sobre todo tendría que ser más pesado, ¿no? Entonces, más denso también serviría.
Sí, el cometa es solo para traer agua y gas, el bombardeo es solo para celebrar.
Los vientos solares que eliminan la atmósfera es algo que probablemente llevará cientos de millones de años, por lo que no es realmente relevante en una escala de tiempo humana. En el peor de los casos, solo mantiene una estación en uno de los satélites jovianos que arroja hielo nuevo según sea necesario.
Recuerdo una pregunta reciente sobre la construcción del mundo en la que podías teletransportar materia entre puntos arbitrarios del sistema solar. Marte necesita un campo magnético para mantener una atmósfera estable y un núcleo de níquel-hierro lo conseguirá.
Los efectos de los campos magnéticos en la retención de la atmósfera están siendo criticados: space.com/11187-earth-magnetic-field-solar-wind.html puede que no sea tan dramático como se pensaba.
Incluso si no tiene un campo magnético, la pérdida atmosférica es insignificante en términos humanos. Un asteroide de vez en cuando podrá mantenerse al día con la pérdida.
Acordado. El problema no es tanto retener la atmósfera como construirla a niveles adecuados para ser habitada en primer lugar. Si tiene la capacidad de hacer eso, entonces debería ser obvio que mantenerlo no será realmente difícil.

Creo que la respuesta es sí, pero...

  • Usted estipula que tenemos la tecnología. Pero, ¿qué escala se requeriría para afectar a un planeta? ¿Cuántos miles de cazadores de cometas robóticos?
  • El agua abierta (o la lluvia) requiere una atmósfera razonablemente densa. ¿Se mantendrá la atmósfera considerando la baja gravedad y la falta de procesos biológicos? Durante un período de tiempo geológico, la atmósfera escaparía al espacio o iría al suelo.
  • Cuando estrelles suficientes cometas grandes en Marte, ¿habrá una superficie estable donde los ríos puedan fluir? ¿Cuánta energía estás agregando al planeta?
¡Esto tiene más preguntas que respuestas!
Escribí "sí, pero" en la primera línea. En términos generales, sí, pero el diablo está en los detalles.

El mayor problema con el simple desvío de cometas a Marte es que es probable que la energía del impacto elimine tanta agua y atmósfera como se libera. A las personas en Marte no les va a gustar que les digan que se atrincheren en refugios subterráneos a prueba de terremotos durante décadas o siglos solo para descubrir que han vuelto al punto de partida.

Para que esto funcione correctamente, los ingenieros del cometa tendrán que trabajar mucho más; calculando el delta-V necesario para llevar el cometa a Marte, y luego haciendo algunas maniobras orbitales elaboradas para purgar toda la energía y hacer un aterrizaje relativamente "suave". La velocidad orbital procedente de Marte seguirá siendo bastante energética, pero mucho menor que los 72 km/s potenciales posibles para un cuerpo en la órbita solar. (más rápido y volará hacia el espacio interestelar).

Para ahorrar masa y energía, la mejor manera de dirigir los cometas en una trayectoria controlada pero no demasiado enérgica sería unirlos a enormes velas solares y girar en espiral hacia adentro desde el espacio profundo, usando las velas para perder velocidad una vez que esté cerca de Marte.

Una vez que aterrice en Marte, el vapor de agua adicional en la atmósfera ayudará a aumentar la presión atmosférica y actuará como (el) gas de efecto invernadero más poderoso, elevando la temperatura a algo más cercano a lo que necesitaría para el resto del esfuerzo de terraformación. Como se señaló, la falta de un campo magnético causará muchas dificultades a largo plazo, y se necesitaría algo de ingeniería casi Clarketech para derretir el núcleo y reiniciar el campo magnético. Además, una atmósfera esencialmente de vapor no será muy útil, por lo que se necesitarán oleadas de algas u otros organismos modificados para comenzar a crear una atmósfera respirable de inmediato. ¡Haga esto bien y los especuladores de bienes raíces tendrán un día de campo a principios del siglo 33!

No choques grandes cometas contra el planeta. En su lugar, lanza bolas de nieve que aerofrenan y se vaporizan en la atmósfera o golpean el suelo con bastante suavidad.
El problema es la energía cinética. Incluso un cometa muy pequeño que se mueva a velocidad interplanetaria simplemente atravesará la atmósfera antes de derretirse o vaporizarse. Tienes que reducir físicamente la cosa a la velocidad orbital marciana (o menos, si es posible) para minimizar el efecto de quitar la atmósfera y obtener el efecto que deseas.
Sí, por eso dije que tirara bolas de nieve. Algo de ese tamaño/densidad se aerofrenará en la atmósfera marciana, ya sea vaporizándose o golpeando el suelo a bajas velocidades. El calor de la energía cinética calentaría un poco la atmósfera, pero eso debe hacerse de todos modos (a través de espejos orbitales y el efecto invernadero) para que sea habitable.

Marte no es muy denso. Si bien es la mitad del diámetro de la tierra, es solo 1/3 de la gravedad. y entonces necesitarías tres veces más gas en la atmósfera para tener la misma presión (umm, mis cifras probablemente estén equivocadas, esto es solo especulación), lo cual es imposible dada la falta de campo magnético.

Para convertir a Marte en una propiedad inmobiliaria de primer nivel, tendrás que hacer algo más que lanzar algunos cometas. Vas a tener que INYECTAR el núcleo con cantidades masivas de material. mucho hierro. Básicamente, está aumentando la tensión gravitatoria en el núcleo y soportando la descomposición radiactiva para licuar el núcleo y luego podrá construir la atmósfera que desea.

Afortunadamente, resulta que hay una gran masa de astroides cerca. . ..

La misión Rosetta luchó para mostrar un rastro de hielo acuoso en el cometa, y la composición aún es objeto de mucho debate. Baste decir que la teoría de la 'bola de hielo sucia' está bajo muchos ataques. Es muy posible que los cometas no tengan agua en cantidades considerables.

Kim Stanley Robinson, en su trilogía sobre Marte, cuyo libro final se tituló BLue Mars, exploró varias técnicas diferentes para la terraformación, entre ellas el aerofrenado de cometas hacia la atmósfera. Sin embargo, la principal fuente de agua provino de la detonación de dispositivos nucleares en las profundidades de la corteza para derretir los aquafires congelados y los casquetes polares. Se perforaron Moholes (esencialmente, solo agujeros gigantes y profundos) para liberar el calor interno a la atmósfera. También se produjeron y liberaron gases de efecto invernadero y bacterias y líquenes modificados.

Escuché que la bola de tierra helada ahora se considera una descripción más precisa para los cometas.
Proyecto Noah: Marte azul
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v