¿Cuántos minutos debo desarrollar Ilford HP5 en Rodinal 1:50?

Disparé algunos rollos de HP5 y planeé desarrollarlo en Rodinal. Pero me confundí un poco cuando miré los DevTimes sugeridos, la mayoría de las fuentes (incluido MassiveDevChart) dan entre 11 y 13 minutos cuando se clasifican en 400 y 12 minutos en 200 ISO. ¿Significa esto que puedo desarrollar un rollo que disparé a 200 y otro que disparé a 400 al mismo tiempo durante 12 minutos? ¿Alguien tiene experiencia con HP5 en Rodinal y tiene otros horarios sugeridos? gracias de antemano

Respuestas (4)

Ilford HP5+ es una emulsión de película bien conocida por su capacidad para soportar muchos abusos en lo que respecta a la exposición.

Fue desarrollado pensando en los fotoperiodistas de periódicos: estos tipos no eran conocidos por la precisión de su medición de exposición.

Funciona bien con Rodinal, pero prepárate para un resultado visiblemente granulado. No desagradablemente granulado, pero del tipo "se suponía que este grano estaba allí y lo está".

Mis tiempos de desarrollo favoritos para este combo en película 135 son:

  • tiro como ASA 400 => 11:00 minutos en Rodinal 1+50 a 20 °C
  • tiro como ASA 800 => 08:00 minutos en Rodinal 1+25 a 20 °C

La segunda opción es realmente granulada, pero por algunos motivos funciona maravillosamente, con una autenticidad bastante sucia. Más adecuado para retratos de hombres mayores que de bebés pequeños.

En tamaños de película de 120 y mayores, puede ignorar las advertencias de grano.

La respuesta de Jindra Lacko responde directamente a su pregunta, pero quería agregar esto:

Puede aumentar un poco más la precisión si utiliza Rodinal para desarrollar un stand súper diluido. Esto también reduce un poco el contraste y efectivamente "reduce" la velocidad de la película (si planeo usar Rodinal y stand dev, intencionalmente sobreexpondré en 1/3 - 2/3 de parada).

Use 5mL para un rollo de 135 o 6mL para 120 a una dilución de 1:100. Un par de inversiones al principio + 30min de descanso + otras 1 o 2 inversiones + 30min de descanso. En este proceso, está utilizando el revelador mínimo y espera que se agote. Definitivamente no experimentes con un rollo que quieras perfecto, pero recomendaría disparar un rollo de prueba en varias condiciones de iluminación y probarlo para ver cómo te gusta.

Especialmente cuando tiene información contradictoria con respecto a los tiempos de revelado, pero también en la mayoría de las demás situaciones, generalmente es la mejor opción consultar la hoja de datos del fabricante de la película o del revelador. Los tiempos de desarrollo mencionados en la respuesta de Jindra se toman de la hoja de datos de Ilford para HP5+ y es muy probable que obtenga resultados aceptables si confía en las recomendaciones de Ilford al desarrollar una película de Ilford.

El gráfico de desarrollo masivo es una especie de wiki, que se puede utilizar como punto de partida si busca tiempos de desarrollo para combinaciones inusuales de película y revelador o para el desarrollo push o pull que no están cubiertos por las hojas de datos del fabricante. En muchos casos, los datos son aportados por los usuarios, y no necesariamente hay mucho control de calidad antes de que se publiquen los tiempos de desarrollo enviados. Por lo tanto, puede ser útil realizar una verificación de cordura básica de los tiempos de desarrollo proporcionados antes de confiar en ellos. Si, por ejemplo, observamos los tiempos de desarrollo para HP5+ en Rodinal 1+50 para diferentes exposiciones, encontrará los siguientes números:

  • 7 minutos @25ASA
  • 9 minutos @100ASA
  • 10-13 minutos @200ASA
  • 11 minutos @400ASA
  • 16 minutos @800ASA
  • 24 minutos a 1600 ASA
  • 52 minutos @6400ASA

Sabiendo que 11 minutos @400ASA se toman de la hoja de datos de Ilford, puede ver fácilmente que el tiempo publicado para 200ASA no tiene sentido. Los números de 25 y 100 ASA también me parecen demasiado largos.

No he revelado HP5 en Rodinal, pero he usado Rodinal en otras películas. Cuando comencé a desarrollar mis propias películas, usé el revelador DDX de Ilford. Se supone que esto da resultados menos granulados en la película y, en general, estoy de acuerdo con esto, especialmente en la película Fomapan 400 que he revelado con Rodinal y DDX.

Como mencionó Jindra, Rodinal dará un resultado más granulado. Si esto es lo tuyo, entonces genial, pero he tenido resultados fantásticos con el DDX de Ilford y te recomiendo que uses este en su lugar. Especialmente cuando se trata de empujar la película (¡que HP5 maneja muy bien!).