¿Cuánto tiempo crees que durarían plausiblemente los implantes cibernéticos avanzados?

Reemplazarlos es (literalmente) un dolor.

En la vida real, podría clasificar la mayoría de las prótesis en dos tipos: las que van dentro de usted (marcapasos, derivación VP) y las que usa como ropa (mano, pie).

En un entorno cyberpunk, a menudo también tienes ficticios que están en parte dentro del cuerpo, en parte fuera y firmemente adheridos a la piel de alguna manera (¿ay?) y posiblemente también atornillados al esqueleto (¡ay!). Esto es más para "¿sigues siendo humano?" angustia de la historia que cualquier razón práctica realista: decir "ahora es más una máquina que un hombre" parece una tontería si se quita la mitad de las máquinas para bañarse.

Solo las prótesis que se quita son fáciles de reemplazar. Los demás requieren cirugía, con todos sus inconvenientes: dolor, cicatrización, tiempo bajo anestesia, tiempo de baja laboral para sanar. Luego está la posibilidad de infección, errores quirúrgicos, problemas graves con la anestesia.

Si algo no se puede arreglar sin cortarme, quiero que dure el mayor tiempo posible. Especialmente si está en mi cráneo.

La única razón por la que los dispositivos internos se reemplazan ahora es porque no sabemos cómo hacer que duren más: algo se rompe, se acumula tejido cicatricial, la batería no dura, se obstruye con material biológico, etc. Si algún futuro las tecnologías solucionaron esos problemas, no serían temporales.

Si desea actualizar las capacidades de sus implantes neuronales más tarde... ¿no preferiría tener un implante bluetooth de larga duración en su cerebro que se conecta a un teléfono externo que podría reemplazar con regularidad, en lugar de poner todo el teléfono en su cabeza?

Y luego, cuando el iPhone de tu héroe inevitablemente se rompe, puede conectar su Bluetooth neuronal a otra computadora más duradera y aún así tener algunas habilidades especiales.

Lo más cercano que puedo imaginar relacionado con el implante cibernético es un marcapasos.

¿Cuánto tiempo duran?

Los marcapasos suelen durar de cuatro a ocho años. Los marcapasos biventriculares que se combinan con un desfibrilador cardioversor implantable (DCI) no suelen durar tanto, entre dos y cuatro años. La vida útil del marcapasos depende de cuánto dependa su corazón de él.

Supongamos que sus dispositivos son tan avanzados que pueden duplicar esa vida útil: le da de 8 a 16 años, según el uso.

Pero el capitalismo puede prosperar con las actualizaciones de la instalación: el zócalo/interfaz con el cuerpo es una cirugía de una sola vez, pero si tiene algo como un puerto USB, puede conectarse a cualquier módulo desarrollado con el tiempo.

En su mundo, las prótesis duran para siempre.

https://en.wikipedia.org/wiki/Iron_hand_(prosthesis)#/media/File:Eiserne_Hand_Glasnegativ_6_cropped.jpg

Tiene razón sobre las innovaciones tecnológicas, el motivo de lucro y similares en lo que respecta a la tecnología en el mundo actual. Y estás escribiendo una ficción que quieres que sea interesante. Diferente es interesante. Te propongo que hagas que tu tecnología sea inmortal, como la mano de hierro que se muestra aquí. En su mundo, las prótesis son como catedrales o acueductos: construcciones que se espera que sobrevivan a los usuarios actuales y que sean utilizadas por biológicos subsiguientes, indefinidamente.

Evitaría los problemas de innovación y ganancias si sus prótesis fueran de procedencia inusual. Quizás son (o fueron) construidos por extraterrestres bien intencionados como contribuciones a la humanidad. Tal vez estén construidos por una orden tecnorreligiosa secreta cuyas motivaciones son oscuras. O tal vez son construidos por la civilización ancestral a la de su historia: ha intervenido una edad oscura y se han perdido las habilidades para construir otros nuevos. Al igual que los automóviles estadounidenses de la década de 1950 en la Cuba comunista, estas viejas máquinas continúan funcionando bien y son superiores a las construcciones modernas; sus usuarios los mantienen escrupulosamente.

Las corporaciones pueden alquilar/arrendar los aumentos en lugar de venderlos, por lo que pueden seguir ordeñando a sus clientes, tener un flujo de caja más estable en comparación con los modelos nuevos anuales y tener incentivos para pensar en la durabilidad porque las piezas no son propiedad del consumidor. sino por la corporación. Pueden alquilar un turboarm v3.0 a clientes del primer mundo durante algunos años y luego reemplazarlo con el turboarm v4.0 en el primer mundo y alquilar el v3.0 usado en el tercer mundo durante muchos años más, probablemente hasta que comience quebrarse. Tendrán que hacer unas optimizaciones variables teniendo en cuenta la rentabilidad del alquiler de piezas viejas y el coste de hacerlas durar, pero creo que es razonable que una pieza dure 25 años: cinco en el primer mundo, 20 en el tercero mundo.

PD.: asegúrense de que las empresas tomen en serio la esterilización, tanto para matar los patógenos biológicos como los del software si van a alquilar piezas usadas o de lo contrario tendrán una crisis similar al SIDA eventualmente.

Cuando tiene implantes que pueden hacerse cargo de algunas de las funciones necesarias de la vida, que no se implantan por necesidad médica sino con fines cosméticos, la respuesta dependerá de un factor principal y posiblemente de una serie de factores secundarios.

El factor principal va a ser el entorno regulatorio. Una cosa es que un implante que salva vidas solo funcione durante varios años, ya que sin el implante, el paciente probablemente no habría tenido esos años, pero otra cosa es que el implante no sea una necesidad médica.

En un entorno reglamentario estricto, cualquier dispositivo implantado por razones que no sean para salvar vidas, cuya falla pueda poner en peligro la vida de su receptor, necesariamente se espera por ley que dure la vida esperada de su receptor más lo suficiente como para que no haya consecuencias significativas. posibilidad de una falla potencialmente mortal durante la vida del destinatario; el razonamiento es que los cambios en la fortuna del destinatario pueden significar que nunca más tendrá la oportunidad de mantener o reemplazar el dispositivo. Puede haber un requisito adicional de que cualquier modo de falla no amenazante esté cubierto por una garantía legal de por vida.

En un entorno regulatorio menos estricto, aún puede haber un requisito particular de que se espere que el dispositivo funcione durante un período de tiempo significativo, posiblemente veinte años o más.

En cualquier caso, también se esperaría que el receptor y potencialmente también sus médicos reciban una advertencia anticipada de que se ha pronosticado una falla, probablemente con períodos mínimos de advertencia que van desde al menos un mes hasta al menos un año completo, exigidos por ley.

Sin embargo, el típico mundo cyberpunk es uno en el que la avaricia corporativa ha suplantado, superado o eludido cualquier supervisión regulatoria. Sin embargo, incluso en tal entorno, se puede esperar que habrá ciertos estándares que las corporaciones que fabrican dichos productos se adherirán, sin otra razón que el puro interés propio.

No sirve a los intereses de un fabricante de biomejoras que se le preste atención negativa como resultado de fallas prematuras de sus productos cosméticos que no salvan vidas. La supervisión regulatoria puede estar ausente o ser ineficaz, pero mientras haya competencia en el mercado, en un entorno donde tantos clientes potenciales están conectados a las redes sociales, fatales o inoportunas, las fallas paralizantes de las biomejoras conducirían a una atención negativa no deseada que en última instancia conduciría a una caída en las ventas y los ingresos.

Cuando las redes sociales y no un organismo regulador dictan la vida útil esperada de las mejoras cibernéticas, ¿cuánto tiempo se puede esperar que duren? Eso depende de factores como la cantidad de advertencias de una falla inminente que recibió el usuario, los términos de cualquier garantía y la cantidad de tiempo que duró el dispositivo antes de fallar. El estatus social de la víctima del fracaso también sería un factor importante: una celebridad muerta es un desastre, mientras que una persona muerta sin hogar es simplemente una estadística.

Entonces, cuando las redes sociales gobiernan, todavía podemos esperar que el ciberware dure una cantidad significativa de tiempo, tal vez veinte o treinta años como mínimo. Una celebridad puede obtener una mejora, y si bien puede permitirse el mantenimiento o la actualización con regularidad, no hay garantía de que lo haga, y si la mejora falla de manera fatal, el fabricante realmente querrá ser capaz de demostrar que repetidamente notificaron a dicha celebridad fallecida que su implante requería servicio, y que se ofrecieron a proporcionar dicho servicio sin costo monetario. Además, para que no se diga que existen reglas diferentes para las celebridades, estos términos de garantía y servicio tendrían que aplicarse a todos los clientes.

Los implantes cocleares (IC) se parecen mucho a un implante neural y a los implantes auditivos del tronco encefálico (ABI)son definitivamente un implante neural. Los IC tienen más de 50 años y los electrodos de los implantes están diseñados para durar toda la vida. Ha habido mejoras significativas en el diseño de los electrodos durante ese tiempo, pero generalmente los pacientes no reciben actualizaciones en la parte implantada. Los ABI son mucho más nuevos y, aunque se espera que el implante dure toda la vida, nadie sabe realmente cómo lo tolerará el tejido y cómo se mantendrá durante más de 75 años. Tanto los CI como los ABI tienen procesadores externos. Estos se reprograman con frecuencia y, a menudo, los pacientes obtienen actualizaciones de hardware. La razón por la que los dispositivos se dividen es que la cirugía para implantar los dispositivos, especialmente las ABI, no es trivial, y reemplazar los electrodos implantados conlleva un riesgo y una alta probabilidad de beneficios reducidos debido al daño tisular.

¿Y si tus implantes se adaptan a ti con el tiempo? Te conviertes en ellos, tanto en sentido figurado como literal. Comienzan genéricos con una funcionalidad básica, pero con el tiempo se adaptan a su forma de caminar, moverse, idiosincrasias en su sistema vascular o nervioso, según el implante.

Reemplazar un implante por uno nuevo "en blanco" puede brindarle algunas funciones nuevas, pero a costa de perder la personalización que ha desarrollado durante años y, como resultado, una pérdida en el rendimiento general.

La parte más importante del implante sería el encaje; la interfaz cuerpo-máquina real. Afortunadamente, la tecnología de los conectores dura más (piense en los conectores de audio y USB).

Puede que no sea parte de su visión ciberpunk personal, pero en un universo ficticio de alta tecnología, podría tener componentes de reparación automática (y tal vez incluso de actualización automática) basados ​​en tecnología nanorobótica . Específicamente, los nanobots en su mundo podrían inyectarse en el torrente sanguíneo del cyborg y usarse para reparar "inteligentemente" las partes dañadas o defectuosas de los implantes existentes. Los implantes en sí mismos básicamente durarían para siempre, como una especie de hacha / barco de Teseo del abuelo, por así decirlo. Lo cual, por cierto, no es tan diferente de cómo funciona el cuerpo biológico de un humano (sin la parte que dura para siempre, obviamente).
EDITAR : No es por ir por la tangente, pero aquí hay más información sobre el reemplazo de células en nuestros cuerpos naturales.

Incluso podría usar los nanobots como un dispositivo de trama: digamos que se usan lentamente y se expulsan de forma más o menos segura del cuerpo anfitrión, y necesitan ser reemplazados con el tiempo.

Pero incluso en un mundo cyberpunk, los nanobots son lo suficientemente de alta tecnología para ser un recurso tanto raro como costoso: el conocimiento de cómo hacerlos es un secreto guardado y vigilado por un número muy pequeño de... entidades (¿pueden ellos? ¿Incluso ser llamados humanos nunca más?). Entidades tan ricas y poderosas que se necesitaría una mejora cortical seria para simplemente captar la extensión de sus asombrosas capacidades.

Da la casualidad de que tu protagonista atraviesa tiempos difíciles y se queda peligrosamente bajo de nanobots, nanobots que necesita para mantener en funcionamiento sus implantes esenciales que sustentan la vida. Al borde de la desesperación y de una muerte segura, recibe una oferta demasiado buena para ser verdad de una figura sombría: suficientes bots para mantenerla durante mucho tiempo, a cambio de lo que parece ser un trabajo simple...

La dura realidad es que en nuestro mundo probablemente no será una realidad. No para las masas de todos modos. Lo más probable es que la cibernética de larga duración sea prohibitivamente costosa y solo los muy ricos podrán pagarla.

Así que vamos a tener que cambiar el mundo.

Primero, produzcamos una producción a gran escala realmente simple de formas de carbono como grafeno, fullerenos y nanotubos que conducen a prótesis baratas basadas en carbono que duran décadas. _{Las moléculas de C 240} químicamente inertes son lo más cercano a las esferas perfectas que podemos fabricar y lo suficientemente pequeñas como para producir un lubricante casi perfecto en una suspensión fluida apropiada. Los nanotubos se pueden enmarañar, tejer, etc., y pueden ser extremadamente duraderos... y ya se están utilizando en implantes neurales. Y el grafeno, por supuesto, es el próximo material maravilloso.

A continuación, nanotecnología. No, no del tipo de sustancia pegajosa gris, no hay nubes flotantes de nanopartículas o diminutos robots deambulando por tu torrente sanguíneo. Esos van a tener que esperar algunas décadas. Comencemos con ingeniería simple a nanoescala para hacer algo útil con todas esas formas de carbono funky... incluyendo, probablemente, producirlas por encargo. O ensamblarlos en máquinas a muy pequeña escala. También podemos usarlo para ensamblar materiales interesantes como matrices metálicas reforzadas con nanotubos que tienen una alta resistencia estructural pero poca masa: el acero estructural equivalente a los aerogeles.

Y finalmente, el poder.

Inventa una forma para que el cuerpo alimente la cibernética o usa una fuente de energía integrada. Los supercondensadores de grafeno son una buena fuente de energía recargable, o las baterías de litio con electrodos de carbono de alta densidad podrían funcionar. Podrías usar una malla piezoeléctrica en los principales músculos del cuerpo para producir electricidad, o en caso de apuro, un montón de diminutas turbinas en las principales arterias para convertir el flujo de sangre en energía eléctrica. Simplemente no te excedas en eso o tu corazón probablemente estará trabajando demasiado.

Ahora que tenemos los materiales y la potencia a un precio (con suerte) razonable, ¿qué sigue? Una razón para hacerlo.

Tenemos muchas respuestas sobre por qué no, pero solo algunas menciones menores de por qué haríamos que la cibernética de larga duración valiera la pena. Y, sinceramente, es difícil.

Creo que la principal razón será la cirugía de implantación invasiva y enormemente estresante en sí misma. Si bien gran parte de la ficción cyberpunk parece tener cirugías de implantación hiper-avanzadas realizadas en sucios talleres de desguace, la realidad es que, en el futuro previsible, este tipo de cirugía no será ni barata ni fácil. Claro, las interfaces basadas en carbono parecen ser una apuesta bastante buena cuando se trata de resultados a largo plazo, pero estamos muy lejos de detenernos en un médico de cabecera para que nos corten los brazos y los reemplacen con cibernéticos.

El resultado de esto es que cuando reemplaza una pieza, realmente no quiere tener que reemplazarla cada dos años. Incluso si obtiene un montaje de cambio rápido que le permite elegir qué brazo se adapta mejor a su elección de ropa de noche, no querrá tener que volver atrás y reemplazarlo. Alguna vez. Demonios, quieres que te entierren con ese tonto cuando finalmente lo patees a 103. Lo que no quieres es estar acostado durante 8 semanas cada 3-5 años después de la cirugía mayor para reemplazar las malditas cosas.

¿La baja? Comercio extensivo en el mercado negro de cibernética 'poco usada'.

No todos los cibernéticos son creados iguales. Por supuesto, habrá piezas baratas y desagradables, especialmente si los soportes de cambio rápido son populares. Mire la industria de la moda en busca de inspiración aquí: alguien construye una obra de arte para una celebridad y de repente hay miles de imitaciones disponibles a través de pedidos por correo.

Pero las mejoras de combate de grado militar se construirán, a precios ridículos, por supuesto, de muy alto grado. Los militares entrenarán a las personas y realizarán la implantación, luego los reemplazarán con modelos civiles cuando la persona deje el servicio activo. Los implantes en sí mismos se reciclarán siempre que se puedan reparar, y se garantiza que algún empleado de escritorio señalará que es más barato gastar $ 5 millones en una pieza que se puede reutilizar 10 veces en lugar de 10 x $ 1 millón para no reutilizables.

Así que, por supuesto, habrá equipos de especificaciones militares 'reutilizados' disponibles en el mercado negro. Y cibercirujanos capacitados que estén dispuestos a hacer el trabajo en sus clínicas que normalmente atienden a los clientes de cibernética cosmética.

Teniendo en cuenta el hecho de que la implantación de sistemas de mejora del cerebro cibernético ya está ocurriendo en ciertos laboratorios, el ciclo de vida del producto no es una preocupación tan grande como la seguridad del producto en mi opinión. ¿Qué sucede cuando el 50% de la población mundial recibe memorias artificiales de un sistema de inteligencia artificial a instancias de la China comunista, por ejemplo, o alguien presiona un botón y autodestruye 100,000,000 de chips implantados que resultan en la muerte de los anfitriones? Antes de conectarse a un cerebro de colmena instalando un chip en su cabeza, piense en la desventaja.