Con la tecnología actual, ¿cuánto del cuerpo humano podría ser reemplazado por la cibernética?

En las últimas décadas ha habido un gran progreso en el desarrollo de prótesis. Pueden ser operados por los pulsos nerviosos del usuario, pueden equiparse con sensores táctiles simples y pueden construirse con materiales que son más livianos y más fuertes que sus extremidades originales. También escuché que algunos de los experimentales más nuevos pueden incluso ser operados por implantes insertados en el centro de movimiento del cerebro. Lo que significa que las extremidades responden a la "intención" detrás del movimiento y no solo a las terminaciones nerviosas del usuario.

Esto me dio una idea para una historia corta sobre una mujer que se ofrece como voluntaria para ser utilizada como banco de pruebas para mejoras cibernéticas. Siendo realistas, ¿cuánto del cuerpo humano podría ser reemplazado por la cibernética y seguir funcionando, utilizando solo la tecnología actual?

Depende de su definición de "capaz de funcionar". ¿Quiere decir "vivir tan bien como sin él", o más bien "de alguna manera pasar el día completo y solo necesita ayuda una vez al día, luego morir en diez años"?
Encontré un sitio hace un tiempo donde estaban trabajando en muchos reemplazos de partes humanas. No pude encontrar el enlace nuevamente con un google de 5 minutos, pero esto es similar: columna vertebral artificial
"materiales que son a la vez más ligeros y resistentes" no significa que sean mejores que los biológicos: el peso y la dureza no son los principales criterios de calidad para los órganos humanos
Pensemos dónde trazamos la línea entre un humano con cibernética y un robot controlado por un cerebro humano. Si no necesita el estómago, los intestinos, los pulmones y el corazón para suministrar oxígeno y sangre rica en nutrientes a la cabeza, todo lo que queda es poder decodificar las transmisiones espinales electrónicas.
Basado en la respuesta de @CandiedOrange , esto probablemente parecería una gran idea, pero se convierte en una historia realmente deprimente. ¡Leería totalmente ese libro!
¿Te refieres al estilo Ghost in the Shell, pero con la tecnología actual?

Respuestas (5)

Esta es una de esas cosas que suenan bien hasta que lo piensas.

Si nuestro objetivo es convertir la mayor parte posible de su cuerpo, esto será triste.

Ahora tiene prótesis de brazos y piernas. Funcionan, pero son malos sustitutos de los reales. Los amputados en realidad tienen que tener múltiples prótesis para diferentes usos.

Podemos reemplazar su corazón y riñones. Acortará su esperanza de vida, pero podemos hacerlo. Podemos reemplazar sus oídos con implantes cocleares. Podemos reemplazar sus ojos conectando cámaras a su cerebro que le permitirán ver algunos píxeles. Incluso podemos afeitarla y ponerle una peluca.

Todas estas cosas serían un crimen para hacerle a una persona sana, por una buena razón.

No es que no haya divertidos juguetes cibernéticos. Ese chip que le pones a tu perro también puede ir en tu muñeca. Con el teclado correcto, nunca más tendrá que escribir una contraseña en su computadora.

no lo se hombre No debes subestimar el valor de una peluca colorida con iluminación LED. ¡Piensa en las posibilidades!
Hay personas que se ofrecen como voluntarias para hacer cosas tristes y no solo cosas geniales, así que no veo cómo eso es un problema.
El corazón y los riñones artificiales autónomos de pequeño tamaño no son posibles con la tecnología moderna, ¿verdad?
@enkryptor: Supongo que depende de lo que quieras decir con "pequeño" y "autónomo". Con corazones, la bomba puede ser lo suficientemente pequeña como para implantarla, pero el problema es alimentarla. ¿Alguien con un corazón artificial y cuatro extremidades protésicas realmente quiere tener que llevar consigo una batería pesada? Eso es un gran esfuerzo físico, por lo que claramente no, pero están vivos y pueden moverse, por lo que es una cuestión de si la prótesis es mejor o no que la alternativa. Para un voluntario saludable es ciertamente peor.
@enkryptor No escuché "pequeño" o "autónomo", escuché "cuánto del cuerpo humano podría ser reemplazado por la cibernética y aún poder funcionar, usando solo la tecnología actual". Lo cual es probablemente por qué esto termina triste. Personalmente, creo que los implantes cocleares pueden ser sexys.
@CandiedOrange considerando que D-Nate dijo sobre "más ligero y más fuerte que sus extremidades originales", esperan un reemplazo comparable decente aunque
@enkryptor más ligero y más fuerte es una buena historia cuando acabas de romper un récord mundial. No es una buena historia cuando tienes que cambiar de piernas antes de una cita, o conducir un coche, porque los únicos zapatos que les quedarían serían los de payaso. Hay mucho bombo sobre estas cosas. Pero hay mucha realidad que podría mejorar.
@CandiedOrange Estoy de acuerdo contigo, solo intento entender la visión de D-Nate. Mi opinión es que todavía estamos demasiado lejos de los reemplazos cibernéticos al estilo cyberpunk.
Con respecto al corazón, ¿ha habido problemas con los corazones artificiales estilo turbina que no he visto en 7 años? - popsci.com/science/article/2012-02/…

Digamos que desea limitarse a las tecnologías actuales y completamente cibernéticas, por lo que no se cultiva a partir de células madre, clonación u otros componentes 100% biológicos. Del mismo modo, no hay dispositivos de apoyo (por ejemplo, marcapasos) ya que el órgano central sigue siendo biológico.

Tiene que ser cibernético. Es decir, un trozo de madera en lugar de una pierna no cuenta.

Además, queremos que el paciente pueda moverse libremente. No tiene por qué tener una vida normal (no la tendrá, de momento), pero debería limitarse a vivir tirada en una cama de hospital.

Con esas limitaciones en mente, actualmente tenemos:

  • extremidades _ Esos son los más fáciles. Las extremidades artificiales de Wikipedia muestran algunos detalles. Pero esencialmente, y en diversos grados, se podrían reemplazar brazos completos, manos, piernas y pies. Algunas versiones más elaboradas aún están bajo prueba, pero la tecnología está ahí. Tenga en cuenta que una de las limitaciones de estos, hasta la fecha, es un peso bastante pesado. Así que tu mujer tiene que tener la fuerza y ​​el descanso del cuerpo para más alrededor de esas cuatro extremidades.
  • corazón Que yo sepa, el único dispositivo que respeta las condiciones anteriores es el de la empresa francesa Carmat , que implementó corazones cibernéticos en las personas, y estas pudieron salir del hospital sin ningún dispositivo externo. Pero tenga en cuenta que todavía son bastante voluminosos y, como tales, solo son adecuados para personas con cierto... peso. También tenga en cuenta que, hasta la fecha, la prueba más longeva sobrevivió durante 9 meses después del trasplante. Pero la mayoría de ellos tenían más de 65 años.
  • oídos , usando implantes cocleares ,
  • ojos _ Hay algunas versiones, pero uno podría usar ojos biónicos .
  • huesos _ Algunos huesos pueden ser reemplazados por prótesis. Véase, por ejemplo, para la cadera .

Además, se está trabajando en diferentes partes del cuerpo, como los riñones , los pulmones, el hígado, etc.

Muchos de los intentos actuales se centran en elementos biológicos cultivados artificialmente. Y como tales, esos son descartados por nuestra suposición anterior.

También tenga en cuenta que tantos cambios generarían un estrés emocional tal que su paciente probablemente se volverá loco. O tal vez simplemente estar exhausto.

so many changes would incur such an empotional(sic) stress, that your patient will likely go nuts from it sumando todo ese costo de esencia...
Por favor, proporcione un enlace, ¿dónde encontró esta información "la prueba de mayor supervivencia (con corazones cibernéticos) vivió durante 9 meses después del trasplante"?
@IvanGerasimenko lo siento, no pude responder antes. Pero en esa sección, proporcioné un enlace a la página de wikipedia de la empresa, donde obtuve esa información. Desafortunadamente, eso está en francés.

Ya en la década de 1500 (editar: no se puede encontrar una referencia para esto. Sin embargo, el video de principios de la década de 1900 lo muestra. Discusión aquí sobre el video y la extracción de la cabeza ). Hubo experimentos de trasplante de cabezas en otros cuerpos que fueron exitosos a corto plazo por lo que eran. . Dados los avances de la ciencia médica es probable que se pueda transferir la cabeza (y el cuello) de alguien a un cuerpo cibernético y estar bien, pero esos experimentos se detuvieron por la ética del asunto, incluso haciéndolo con animales. Además, limitar esto a la cabeza lo hace más fácil porque el problema más difícil que tenemos hoy en día, que yo sepa, es limpiar la sangre, que es causada principalmente por otros órganos y nada en la cabeza.

Hace unos años hubo experimentos de unión e integración de células cerebrales animales a robots que, si no recuerdo mal, fueron extremadamente exitosos, pero fue un experimento a corto plazo, por lo que no estoy seguro de la vida útil de eso.

Así que sí, todo menos cosas de la cabeza (y el cuello) e incluso eso está apareciendo...

Los principales problemas a los que se enfrenta la cibernética son diferentes aspectos del mismo problema, que son los datos entrantes y la detección de cosas. Los datos entrantes son sencillos de explicar, vamos avanzando, pero por lo que he escuchado es cuestión de tratar de hablar con alguien que solo puede escuchar en inglés, pero puede hablar cualquier idioma, y ​​nosotros solo podemos hablar en japonés. . Los avances son crudos en el mejor de los casos en mi opinión, pero cambian la vida según las personas que han recibido los implantes. Las capacidades máximas son similares a una pizarra negra gigante con bombillas y el sensor implantado puede detectar luz y oscuridad y encender una bombilla en su cerebro para que pueda "ver" luz/oscuridad y esa es su "vista". Hace poco me encontré con un artículo que parecía decir que ahora pueden hacer que las personas vean representaciones topográficas toscas, pero no lo leí. Acabo de entender eso del título y la imagen.

El otro problema es "sensar" y es básicamente cuando decimos "tocar" en realidad estamos describiendo varios sentidos como presión, calor, suavidad, etc. No estoy seguro de que podamos replicar fielmente muchos de esos y mucho menos todos en un traje de cuerpo completo. Para algunos, esto no sería tan malo, y si tuviera que tomar esta opción o morir, cuando llegara el momento, tomarían esta opción, pero en última instancia, sin sensibilidad al tacto, tendrá que aprender a juzgar todo por la vista y el oído. lo cual es muy peligroso, pero también está el hecho de que si no podemos dominar esto, incluso si podemos dominar todos los demás aspectos, no sería una opción viable, ya que probablemente tendría una alta probabilidad de que la persona se volviera loca. deprevación sensorial de algún tipo.

Nota al margen: existe la tecnología para conectarse a una computadora. Solo le toma un tiempo a su cerebro aprender a controlar la computadora y esto está determinado por la plasticidad de su cerebro, por lo que es posible que alguien mayor no pueda participar en esta tecnología si aún no se ha capacitado en ella. Nuevamente, el problema principal es la entrada al cerebro en lugar de la salida. Si pudiéramos resolver la entrada en un grado mayor, imagino que la realidad virtual real sería increíblemente fácil (aunque con algunos peligros importantes).

Espero que la tecnología cibernética de cuerpo completo esté disponible en 10-20 años, o más bien prótesis cibernéticas. Para usos médicos no necesarios, espero que esté disponible en 40 a 50 años y que sea ampliamente utilizado por todas las personas dentro de 60 a 80 años.

"Ya en el 1500" - te refieres a 1950, ¿no?
"La tecnología cibernética de cuerpo completo estará disponible en 10-20 años": todavía estamos a décadas de una nanotecnología decente comparable con una célula simple, ¿cómo podemos esperar el reemplazo de cuerpo completo en 20 años?
@enkryptor El primero de estos experimentos que se me ocurre es el de DesCartes, que logró mantener viva la cabeza de un perro con una máquina durante un breve período de tiempo. Él estaba haciendo esto en el siglo XVI. Cuando digo "disponible" quiero decir que existirá. Hemos tenido la tecnología para conectarnos directamente a las computadoras durante la última década, pero aún no está disponible comercialmente. Tienes que entender que lo que está 'disponible' y lo que es 'comercial o ético' son diferentes. Hicimos grandes avances con la ciencia nazi porque dejaron de lado la ética, del mismo modo, un científico loco y malvado probablemente podría usar la tecnología actual para hacer Robocop 2day.
Solo por curiosidad, sé que Descartes vivisectó perros, pero no conozco ninguna máquina que haya usado para mantenerlos con vida. ¿Podría dar un enlace para una lectura adicional?
Puede que no recuerde las cosas, pero recuerdo que se lo atribuyen a DeCartes, pero no puedo encontrarlo... Estos experimentos, sé que Frankenstein se basan en gran medida en que se salieron de control. En cambio, encontré algo similar a cómo recuerdo que se mostró que DesCartes hizo ... La cabeza de perro en este video youtube.com/watch?v=KDqh-r8TQgs
Esto claramente no es de 1500...
Sé que no lo son. Como ya he dicho. No pude encontrar los datos sobre los experimentos de DeCartes.
skeptics.stackexchange.com/questions/20335/… Información sobre la eliminación de la cabeza de Skeptics.SE
Tu primera oración es casi seguro que es falsa. A menos que pueda encontrar una cita seria, le recomiendo que la elimine.

Poco.

Si no desea reemplazar la parte del cuerpo con algo significativamente peor, entonces nada, tal vez excepto los dientes y el cristalino en el ojo. Y ninguno de estos son móviles ni tienen necesidad de electrónica, por lo que en realidad no serían realmente "cibernéticos".

Incluso con los dientes, la implantología moderna apenas llegó al nivel de hacer implantes dentales que duran una cantidad de tiempo considerable y tienen una tasa de rechazo bastante baja, pero la tasa de rechazo sigue siendo una cosa y solo garantizan 10 años, incluso si puede durar. algo más largo. El hueso se degradará lenta pero gradualmente alrededor del implante, por lo que un diente natural saludable aún tiene ventajas sobre los implantes dentales. Y recuerde, no necesita piezas móviles ni fuente de alimentación, pero aún así solo podemos hacer mucho, utilizando la mejor tecnología disponible.

¿Sobre el resto de tu cuerpo?

  • Aunque existen prótesis motorizadas funcionales, son menos ágiles que las extremidades normales.

  • Aunque existen órganos artificiales, como el corazón, los pulmones, los riñones, etc., son voluminosos, menos eficientes y requieren medicación constante por el resto de su vida para prevenir infecciones y evitar que su cuerpo los rechace.

Una prótesis de cuerpo completo (es decir, un robot controlado a distancia) probablemente sería la forma más práctica de hacerlo, manteniendo el cerebro en algún tipo de centro médico. Entonces no importa cuán voluminosa sea la maquinaria de soporte vital o cuánta electricidad necesite, y el robot no está cargado con el peso de un cerebro y un sistema de soporte vital.

Nadie sabe realmente cuánto tiempo se puede mantener vivo un cerebro con soporte vital, hay muchos desafíos de ingeniería y no entendemos las necesidades del cerebro lo suficientemente bien como para apoyarlas de manera completa y adecuada.

En cuanto a la interfaz cerebro-máquina, se está trabajando mucho en este momento, en el peor de los casos, es una cabeza en un frasco con una pantalla, auriculares y tecnología de seguimiento ocular, sería una interfaz terrible pero sería trabajar.

Dentro de unas décadas, las cosas van a ser interesantes.

La pregunta formulada sobre la tecnología actual.