¿Cuánto se podría aumentar la producción de miel?

A nivel mundial se producen 1.850.868 toneladas de miel al año

Hay ocho especies de abejas que producen miel , no es solo apis mellifera.

Supongamos que la miel se convirtiera en una fuente principal de alimento para los seres humanos, y los agricultores de todo el mundo estuvieran muy motivados para maximizar su producción de miel por cualquier medio posible. Supongamos que la misma cantidad de tierra que actualmente se dedica al arroz se dedica en cambio a forraje de abejas y colmenares .

¿Podría la producción de miel multiplicarse por 100 en todo el mundo en estas circunstancias?

(la miel sintética es una trampa; tienen que ser abejas (o al menos insectos) para este escenario)

Este es un problema matemático, no de construcción de mundos.
No, no es. Hay todo tipo de implicaciones ecológicas y económicas.
No con lo que tienes redactado en este momento; en esta etapa usted ha dicho "si dedicamos X cantidad de tierras de cultivo a la producción intensiva de miel en lugar de cultivos de cereales, ¿se puede aumentar la producción total de miel en Y cantidad?" dado que existen estadísticas para la densidad a la que se pueden criar abejas de forma intensiva, lo llamaremos Z, entonces este es un problema matemático X x Z=A. A es o no es igual a Y. Ahora, si desea que consideremos todas las implicaciones ecológicas y económicas de este movimiento, entonces esta es una pregunta de libro y es demasiado amplia para ser considerada.
Supongo que confiaba en que la gente tuviera el sentido común de que la agricultura no funciona de esa manera. Como dicen en Jean de Florette: no se pueden criar conejos multiplicando números en papel
Creo que se puede ver desde el punto de vista de las matemáticas, pero la pregunta original parece más preocupada por si es posible y, en segundo lugar, qué tipo de impacto tendría. Personalmente, es difícil para mí responder eso sin saber POR QUÉ estamos cambiando a la miel como fuente de alimento.
@ash Calcular las órbitas de los planetas es solo matemática, pero lo hacemos regularmente por preguntas. Tales preguntas son definitivamente válidas para WB. Es una hipótesis para establecer la plausibilidad de un mundo creado.
@SRM Las órbitas no son A veces B es igual a C, son ecuaciones dinámicas terriblemente complejas con variables de las que la persona que hace la pregunta rara vez es consciente. Esta pregunta presenta una ecuación terminada y nos pide que la resolvamos.
@Ash Entonces no es una pregunta difícil; eso no hace que sea una mala pregunta.
@SRM Es una pregunta de "utilice Google para mí, no puedo molestarme en hacer mi propia investigación".
@ash no, no es una búsqueda rápida en Google, e incluso si lo fuera, tales preguntas siguen siendo legítimas, explícitamente, según las reglas de Stack Exchange. Muchas preguntas de StackOverflow se responden citando directamente manuales en línea. La optimización de abejas va un poco más allá incluso de eso.
@SRM ¿Por qué, entonces, veo rutinariamente que las personas son criticadas por falta de investigación?
@Ash Porque muchas personas toman su actitud y presumen pereza, pero Stack Exchange toma oficialmente el rumbo de que la mayoría de las personas prueban Google/Bing/etc primero y si preguntan, hay una razón por la que preguntan. Pueden ser niños, pueden estar fuera de su dominio de conocimiento típico, de modo que incluso las búsquedas básicas fallan con las palabras clave que eligen, etc. Responda ahora y si puede complementar su respuesta con información para ayudarlos a buscar en el futuro, entonces mucho mejor Incluso puede rechazar la pregunta, pero no cerrarla.
@SRM Sí, respondí ayer, con dos minutos de Google y una calculadora, y retiré mi voto cercano, cuando dijiste que no era una mala pregunta. Sin embargo, quería una aclaración, estoy de nuevo en línea después de una pausa considerable y las reglas del sitio, escritas y no escritas, cambian en mi ausencia.
@Ash "¿ser criticado por falta de investigación?" Porque lo son y además traen basura a la casa, como esa pregunta de ciencia dura sobre la química de las plantas que rompe todas las leyes de la termodinámica, y rompió el perpetuum mobile en el camino antes de aterrizar en wb. Esta pregunta es lo suficientemente interesante, ya que necesita un aumento de 1000 veces, no debería ser un tipo de plantas, la tierra cultivable no es solo o una para mirar. Y en general, necesita una buena respuesta negativa (probablemente, lo más probable), pero las abejas son las mejores y seguro que necesitan ayuda, 10x estaría bien.

Respuestas (4)

Así que mi papá es un ávido apicultor y tiene un par de colmenas. Según tengo entendido, las abejas pueden volar una distancia bastante buena, como varias millas, por lo que no creo que una granja de abejas en un área rural tenga muchos problemas para soportar ese tipo de gran población de abejas.

Pero si lo estuviera haciendo en un entorno más urbano, necesitaría tener plantas con flores para que polinicen. En ese sentido te da una excusa (como si la necesitaras ) para cultivar esas flores, o simplemente flores en general.

No estoy seguro de qué otros recursos necesitan las abejas para sobrevivir, pero no veo nada que te detenga necesariamente.

Sin embargo, una cosa a tener en cuenta es cómo las poblaciones de criaturas polinizadoras están disminuyendo en todo el mundo, por qué, no lo sabemos exactamente. Sin embargo, creo que probablemente tenga más que ver con el cambio climático y otros impactos ambientales que con la apicultura de gran volumen.

Recomiendo buscar el proceso de cómo se hace la miel a escala industrial. Eso probablemente le dará información adicional sobre los detalles de la miel que se cosecharía.

En resumen, creo que es teóricamente posible. Sin embargo, estoy seguro de que te encontrarías con algún tipo de problema. Esto también depende en gran medida de cuáles sean las circunstancias que nos empujan a hacerlo. ¿Es esto en el futuro? ¿Despues del Apocalipsis? ¿El pasado? etc.

Necesitarías una muy, muy buena razón para que los humanos cambien nuestras maravillosas verduras, frutas y granos (y las cosas que no son tan buenas para nosotros) a exclusivamente, o en su mayoría, miel. A los humanos les gusta nuestra comida. Ha sido una constante a lo largo de la civilización que haremos todo lo posible para hacer cosas como conseguir especias.

Si pusiera tanto énfasis en la miel como fuente de alimento, también querría pensar en formas en que la miel podría prepararse de manera diferente.

Sabes, yo también soy algo así como un ~~científico~~, un apicultor. Apis mellifera volará comúnmente alrededor de una milla en busca de agua y néctar, cinco millas si realmente es necesario. Si ha proporcionado suficiente forraje de abejas en un radio de una milla, no irán más lejos. Tenga en cuenta que no reemplazaría la fruta en el escenario de OP: cultivaría más fruta porque la mayoría de la fruta es forraje de abejas.
En otra nota, hay una cierta tendencia de las personas a plantar plantas amigables con las abejas en su jardín o incluso rociar semillas de flores silvestres locales en parches descuidados de tierra / césped y granjas urbanas de abejas (bastante pequeña escala, pero aún así)
Según esta lista podrías plantar árboles, no solo flores

A partir de 2019, había, según la mejor estimación, 162 millones de hectáreas de tierras de cultivo cultivando arroz en todo el mundo . En terrenos específicamente plantados para la cría intensiva de abejas se pueden poner de 3 a 5 colmenas por hectárea . Cada colmena producirá una media de ~20 kg de miel al año.

Entonces, si pudieras plantar las hamburguesas de arroz del mundo en alimento para abejas de alta densidad, no es un hecho, teóricamente podrías producir un promedio de 16,206,000 toneladas adicionales de miel por año, no un aumento de 10 veces.

Para llegar a cien veces nuestra producción actual, necesitaría usar 1.850 millones de hectáreas de tierra para nada más que criar abejas a la máxima densidad. Desafortunadamente, solo hay 1.407 millones de hectáreas de tierra cultivable en la tierra, por lo que probablemente no se pueda hacer.

El problema no es el número de abejas, sino la cantidad de tierra necesaria para cultivar las flores que proporcionarán el néctar a las abejas. En realidad, el problema es el mismo que el de criar animales para comer. La eficiencia desde la productividad de la tierra hasta el procesamiento animal y hasta el producto final. Dado que solo se usará una pequeña parte de la planta para hacer la miel, sospecho que todo el proceso es incluso menos eficiente que la ganadería, que requiere grandes cantidades de tierra para producir los granos y la soja que terminará en el forraje.

La única forma de expandir a un costo razonable la producción actual sería utilizando terrenos baldíos. Pero dado que desea una gran producción, simplemente cultivar plantas de flores silvestres no sería suficiente. Tienes dos opciones:

  • encuentra la manera de hacer crecer árboles que produzcan muchas flores en áreas semidesérticas, por lo que tendrás que encontrar la manera de traer mucha agua allí. La única solución sería bombear allí las aguas residuales que, de lo contrario, se tirarían.
  • construir enormes granjas hidropónicas subterráneas. Si los construye muy al norte, tendría mucha agua, de lo contrario, el agua seguiría siendo un problema, pero habría mucha menos evaporación.

Sin embargo, incluso con todos los esfuerzos, un aumento de 100 veces sería muy difícil. Lo más probable es que la economía empuje hacia la opción que descartó. Elaboración de miel sintética a partir de azúcares.

la abeja puede cosechar no solo flores sino también árboles (como manzano, tilo, etc.). Aún más: podrían recolectar azúcar/jarabe y hacer miel a partir de él.
@ADS no hacen miel con jarabe de azúcar, la manejan de la misma manera que el néctar, que (fructosa y todo eso) hace miel después de un poco de fermentación y evaporación del agua dentro de la colmena. Pero no convierten ni sintetizan cosas. Entonces, la miel mezclada con azúcar (o ser principalmente azúcar) no tiene sentido y es simplemente una mierda (no hay otra palabra para eso, es así). Pero sí, son como avispas, entusiastas de robar lo que pueden robar para obtener dulces (incluidas otras colmenas de abejas), hay historias divertidas como que encontraron una fábrica de dulces o algo así, y el propietario tenía todo tipo de colores en su no tanto miel .
De los árboles, Lindens es el mejor, pero no es posible tener un tipo de planta para cubrir todo, porque cada planta tiene un período específico en el que tiene flores. Tiene que haber muchas plantas que florezcan en diferentes momentos y las abejas las recolecten.

Las abejas pueden convertir el siroup de azúcar (agua azucarada) en miel. Supongo que las plantas (de árboles y flores combinadas) siguen siendo esenciales, pero podría aumentar la producción de miel a costa de su calidad. Como no soy apicultor, no puedo estimar cuánta miel adicional podría obtener de esa manera.

Buen enlace, pero sí, requiere algunas aclaraciones, que son irrelevantes para la op. Lo que es relevante es que es mejor que el azúcar se use directamente, es un desperdicio de azúcar y energía dárselo a las abejas en esa situación de aumento de escala. Como intercambiar azúcar por miel, sí, es un buen intercambio. Como un desglose parcial con la ayuda de las abejas, si es algo cuestionable, podemos hacerlo mejor a escala industrial. Pero el enlace es bueno, saludos.
Y sí, probablemente estaba un poco oxidado y exagerado en el otro comentario. Solo por experiencia, puede notar la diferencia por solubilidad cuando las personas intentan falsificar la miel con azúcar agregada (o podría ser de urticaria, pero no puedo saber o confirmar cómo se hizo exactamente, así que esas impresiones que tuve con miel que es ya en frascos, tuve una experiencia no tan buena algunas veces, hizo que mi otro comentario fuera un poco más extremo de lo que debería ser), simplemente no recuerdo, y probablemente no probé uno de colmena que fue hecho por abejas con azúcar , hm, necesito probarlo/saborearlo.
@MolbOrg Sí, es por eso que agregué 'al costo de la calidad' :) Supongo que cuando la cantidad es el objetivo (como en la pregunta original), entonces la calidad no importa. Y, por supuesto, algunos comerían miel 101% pura, solo por un precio adicional.
¿Cuánto se podría aumentar la producción de miel?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v