¿Cuánto cuesta la propulsión de plasma en comparación con el combustible convencional en una nave espacial? [cerrado]

El propulsor del Tac-SAT 2 era un propulsor de efecto Hall , uno de varios sistemas de propulsión que utilizan campos eléctricos o magnéticos, en lugar de calor, para acelerar su masa de reacción, cualquiera de los cuales podría denominarse propulsor de plasma. En todos ellos, el plasma se fabrica in situ a partir de algún otro material adecuado, a menudo (y en el caso de Tac-SAT 2 (confirmado aquí )) gas xenón.

En la Tierra , el xenón cuesta unos pocos dólares por gramo , que es caro en comparación con los propulsores químicos típicos para el mismo tipo de trabajo, como la hidracina, a unos pocos dólares por kilogramo (aunque la hidracina es cara de manejar, y ambos combustibles son probablemente más caros en la pureza requerida.

Sin embargo, esto se ve eclipsado por el costo de poner el combustible en órbita, con alrededor de $ 1000 / kilogramo incluso usando los cohetes Falcon relativamente baratos. La clave, por lo tanto, es que necesita menos xenón (en masa) para hacer el mismo trabajo que la hidracina, porque un propulsor de efecto Hall expulsa la masa de reacción a una velocidad más alta que un cohete químico.