¿Cuánto ancho de banda debo asignar para revisar como estudiante de doctorado?

Soy un estudiante de doctorado en informática y recientemente he recibido bastantes solicitudes de subrevisión.

Cada revisión me toma más de un día (ya menudo, 2-3 días), y he revisado 11 artículos solo en el último año.

Nunca rechacé una solicitud de revisión, pero esto parece tomar mucho más tiempo que la carga de revisión de los otros estudiantes en mi departamento.

¿Cuánto tiempo debo dedicar a las revisiones (p. ej., el 5 % del tiempo) y qué tan inapropiado es rechazar una solicitud de este tipo si la carga excede el ancho de banda que debo asignar para la revisión?

¿A qué te refieres con "sub-revisión"? ¿Es este trabajo de revisión que le está pasando su supervisor de doctorado? Si es así, ¿está recibiendo el crédito adecuado por este trabajo con las revistas, que puede poner en su CV?
Revisar un solo artículo al mes me parece razonable. No tienes que pasar los 2 o 3 días de una sola vez; darle huecos.
@BenedictEastaugh, recibo solicitudes no solo de mi supervisor u otras personas de mi departamento. No recibo ningún crédito por el trabajo. Solo puedo tener mi nombre en la lista de sub-revisores de las actas de la conferencia.
@BenedictEastaugh Es un término extraño utilizado en las conferencias de informática, donde las presentaciones son revisadas por pares. A los miembros del comité del programa se les asigna una fracción de los trabajos presentados. Piden a otras personas que los revisen, tal como lo hacen los editores de revistas, pero, por alguna razón, a esas personas se les llama "sub-revisores", aunque no hay "revisores". (Los miembros del PC también revisan documentos, pero ya tienen un título de trabajo).

Respuestas (2)

Pregúntele a su asesor: ¡su trabajo es, literalmente, darle consejos! En particular, conocen su situación mucho mejor que nosotros, por lo que pueden brindarle mejores consejos sobre cuánto tiempo debe dedicar a las revisiones.

Una regla general es que debe revisar al menos tantos documentos como los que envía.* Supongo que está haciendo mucho más que eso, por lo que es absolutamente razonable rechazar las solicitudes de revisión si están ocupando demasiado de su trabajo. tiempo: por ejemplo, si ocupan demasiado de su tiempo de investigación o le dejan muy poco tiempo libre para relajarse. Y, por supuesto, esto variará con el tiempo. Puede rechazar una solicitud de revisión que llega cuando está realmente ocupado con su propia investigación (tal vez se acerca una fecha límite o está visitando a otro investigador) aunque la habría aceptado si hubiera llegado unas semanas antes o más tarde.

Recuerde, sin embargo, que revisar documentos tiene beneficios para usted. Lo mantiene en sintonía con los desarrollos en su campo y lo expone a nuevas ideas. Escribir buenas reseñas también hace que las personas más importantes en su campo (las personas para las que escribe reseñas) sean más conscientes de sus talentos.


* Esto variará de un campo a otro y dependerá de cuántos autores y cuántos revisores tenga normalmente un artículo. En mi área de informática, de 2 a 4 autores y de 2 a 4 reseñas es lo normal, por lo que una proporción de uno a uno es razonable.

Siempre pensé que la regla general es revisar 3 veces más de lo que envía (ya que hay ~ 3 revisores para cada manuscrito).
@Bitwise: no estoy seguro de que esta regla tenga sentido. También (generalmente) tendría más de un autor en un artículo.
@Bitwise Buen punto. Como dice user8846, depende de la proporción de coautores a revisores. El autor de la pregunta se encuentra aproximadamente en el mismo campo que yo, por lo que mi reclamo probablemente sea adecuado para ellos, pero he agregado una nota al pie para aclarar otros campos. ¡Gracias!
@ user88446 Estoy de acuerdo, pero también es posible que no todos los autores tengan la experiencia suficiente para revisar los manuscritos ... por supuesto, esto depende del campo como se mencionó.
@Bitwise ¿Se requiere una cantidad de antigüedad? Supongo que los estudiantes de maestría no suelen revisar, pero es muy común que los estudiantes de doctorado revisen al menos un par de manuscritos antes de graduarse.
@DavidRicherby Por ejemplo, en mi campo, los estudiantes de doctorado generalmente no reciben manuscritos para revisar, que generalmente se envían a personas mucho más importantes.
@DavidRicherby: puede ser más que simplemente mirar la proporción de #autores/#revisores, ya que un artículo puede ser rechazado y enviado a una segunda conferencia. Debería tener en cuenta las tasas de aceptación en la ecuación, lo que puede devolvernos a 1 revisión por artículo (no por envío :)).

Como estudiante de posgrado, no se debe esperar que revise tantos trabajos, particularmente porque el beneficio que obtendrá al hacer revisiones no es lo suficientemente grande como para compensar la cantidad de tiempo que dedica a hacerlo.

También hay un problema secundario importante en el trabajo aquí: muchos miembros de la facultad se atribuyen el mérito de participar como miembros de un comité técnico o de programación en sus evaluaciones. Si están entregando un gran porcentaje de sus revisiones a sub-revisores, entonces potencialmente se están beneficiando de su trabajo más de lo que deberían.

Como se mencionó anteriormente, debe establecer un porcentaje de su tiempo que desea dedicar a todas las actividades de servicio. Vale la pena señalar que la mayoría de los profesores que no están en puestos administrativos tienen compromisos de servicio equivalentes a aproximadamente el 10 por ciento de su tiempo. Un estudiante de posgrado debería tener razonablemente menos que eso.