¿Cuánta energía consume el transporte de una persona?

No sé si un manual técnico para TOS o TNG establece esto, pero ¿hay alguna referencia a la cantidad de energía que se consume en el transporte de una persona (espero que esto varíe de persona a persona, así que base en un ser humano promedio) )?

¿Supongo que también está limitando esto a un transporte desde o hacia la plataforma de transporte? Recuerdo vagamente algo sobre un transporte de sitio a sitio que requiere el doble de tiempo/energía.
@Zoredache: agradecería ambas respuestas si es posible (aunque según lo que acaba de decir, parece que si la energía requerida para transportar de una plataforma a otra, eso sería suficiente, ya que la otra cantidad se puede calcular fácilmente)
Supongo que el voto negativo se debe al hecho de que parece que está pidiendo una respuesta científica realista. Algo así como "200 MJ". Star Trek tiende a evitar esos números y prefiere inventar sus propias escalas (como Cochran). Hacen esto para que nadie pueda agarrar una calculadora y decir "¡Ja, ja! Dijiste 200 MJ, ¡el número real es 4002.8 GJ! ¡Star Trek es tan estúpido!" Eso es lo que supongo, pero no soy el votante negativo, así que en realidad no lo sé.
@Einer, gracias por su comprensión y para aclarar, estoy más que feliz por una respuesta que usa una unidad oscura de Star Trek en lugar de una unidad del mundo real
1,21 Jigavatios/segundos: sinceramente, esa es una respuesta tan buena como cualquier otra.
Lo realmente impresionante no es el consumo energético, sino el buffer energético . Se nos dice que el transportador convierte su sujeto de materia en energía, "transmite" la energía a otro lugar y la reconstruye como materia. De E = mc ^ 2 de Einstein, 80 kg de Commander Riker son aproximadamente 7.2 * 10 ^ 21 julios, o la producción de una central nuclear de 1000 MW durante aproximadamente 230,000 años. Esa energía tiene que almacenarse en algún lugar, al menos brevemente. A menos que el consumo de energía sea aún más alucinante, el transportador podría eliminar furtivamente unos pocos miligramos de Riker para alimentarse.
@RoyalCanadianBandit ¿Es así? Siempre pensé que transmitir es más como escanear un objeto, destruirlo y construir una copia idéntica en el sitio de destino.
@Einer: IIRC se supone que es conversión de energía. La alternativa es desarmar a Riker en 80 kg de carbono, hidrógeno y oxígeno más oligoelementos, mover esos átomos a otro lugar (¿cómo?) y luego volver a ensamblarlo. Pero si puedes teletransportar la materia, ¿por qué molestarte en desmontarlo en primer lugar? Por otra parte, Star Trek no siempre es consistente en estos temas.
@RoyalCanadianBandit Lo que quise decir fue literalmente destruirlo. Como matar a Riker. No transportando su materia a ninguna parte, sino simplemente transportando la información sobre cómo se supone que debe construirse un Riker. Pensé que así fue como surgió Thomas Riker: no fue destruido adecuadamente. De lo contrario: ¿De dónde vino la energía para reconstruir a Will cuando la energía de Thomas permaneció en la superficie?
@Einar: Todavía tienes conservación de materia/energía. El simple hecho de transmitir la información podría funcionar para ir a la bahía de transporte de otra nave, pero para la superficie de un planeta, ¿de dónde viene el material para un nuevo Riker? ¿El entorno local? Estoy bastante seguro de que pueden transmitirse al vacío del espacio donde no hay mucho carbono o agua. Presumiblemente, el excedente de energía para Thomas provino del "subespacio"/una singularidad cuántica inesperada/handwavium espontáneo.
La cantidad exacta de energía que se necesitaría para producir un adulto humano vivo. Entonces, 30 años de aporte calórico, más nueve meses de nutrición intrafetal, más dos velas, un balde de pétalos de rosa y 2 horas de pasión. Dar o tomar algunos dependiendo de los individuos.
@einer: el original no se destruye, se divide en partículas individuales, se almacena en el "tampón de transporte" (como energía) y luego se envía como una "corriente de materia" a lo largo de un "haz de confinamiento anular" a la ubicación de destino donde ' reconstituidos en su forma original. Tom Riker se creó cuando se agregó energía extra al rayo que venía hacia arriba. Esa energía luego se reflejó de nuevo hacia la superficie...

Respuestas (2)

El Manual técnico de TNG sugeriría que el requisito de energía para convertir con éxito a un ser humano en un flujo de materia es de entre 32 y 37 megaelectronvoltios (MeV).

ingrese la descripción de la imagen aquí

Sin embargo, esto se contradice directamente en Voy: " Eye of the Needle ", donde Kim necesita aumentar la potencia del transportador a 37 megajulios (MJ) para que el transportador funcione correctamente. Esto da como resultado un poco más de 2,5 MeV.

Esta disparidad parece ser un error absoluto de los escritores.

KIM: Bobinas de transición de fase.

(Todavía no se solidificará.)

TORRES: Aumentar las bobinas a treinta y siete megajulios.

KIM: Treinta y siete megajulios.

El manual también menciona que los transportadores de emergencia (y los modelos de transportadores más antiguos) usan mucha menos energía en su operación, pero no menciona una cifra precisa.

Esa es una cantidad de energía trivialmente pequeña para una civilización espacial. Se trata de lo que obtendrías quemando 1 litro de gasolina . Además, en términos de conversión de materia-energía, es del orden de 10 ^ (-15) Rikers. (¿Un femtoriker?) Entonces realmente podrían desviar algunos átomos de Riker para alimentar la cosa.

Otra opción sería calcular el cambio de energía antes y después de todo el proceso. Suponga que la Enterprise está en órbita terrestre baja (100 km), transportando a un humano de 100 kg (un poco de sobrepeso pero facilita las matemáticas) al ecuador. g es 10 m/s 2 (en realidad alrededor de 9,8 en la superficie y 9,5 en órbita). GPE=mgh da un cambio de energía de 10 8 J, o 100 MJ, bastante similar al episodio citado de Voyager.

Pero eso no es todo. En el ecuador, el humano tendrá una velocidad de 464 m/s, pero en órbita su velocidad fue de 7.859 m/s. Incluso orbitando en la misma dirección, tendrán que cambiar su velocidad en más de 7000 m/s; usando E=(1/2)mv 2 nos da alrededor de 2,5x10 9 J, o 2,5 GJ.

El transporte tarda unos 5 segundos, por lo que P=E/t da una potencia media de 500 MW, o medio gigavatio, la potencia de una ciudad pequeña. ¡Quizás 1,21 jigovatios no esté tan lejos!

Curiosamente, tarda unos 500 segundos en llegar a la órbita a través de un cohete convencional. El cambio de energía por kilogramo es el mismo, por lo que P=E/t = 5 MW, la potencia de un pueblo pequeño.

Todo esto se basa en un argumento de conservación de la energía, dando un límite inferior. En la práctica, operar la máquina (ya sea un transportador o un cohete) aumenta esta energía y potencia.

Todo esto está muy bien desde una perspectiva fuera del universo, pero este es 1 solo un ejemplo de un posible transporte (LEO a la superficie) y 2. sugiere que el transporte funciona igual que simplemente mover la materia.
@Edlothiad - Sí. Literalmente, nada de esta respuesta se relaciona con lo que sabemos sobre cómo funciona el transporte.
¿Cuánta energía consume el transporte de una persona?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v