¿Cuándo se enteró el general Douglas MacArthur del Proyecto Manhattan?

Teniendo en cuenta la baja opinión del gobierno de EE. UU. sobre el general MacArthur* incluso antes de que casi diera un golpe militar en la década de 1950:

¿Se enteró Douglas MacArthur del Proyecto Manhattan antes de que Little Boy fuera arrojado a Hiroshima?

Y si es así, ¿cuándo?

* Y, francamente, mi propia baja opinión del tipo como posiblemente el general de carrera más incompetente en una posición de poder que Estados Unidos ha tenido de este lado de la Guerra Civil.

El artículo que vincula repite el meme del "imperialismo estadounidense" con tanta frecuencia que es difícil considerarlo como algo más que una pieza de propaganda. IOW, la redacción altamente sesgada lleva su credibilidad a 0.
Y el artículo no está relacionado con la pregunta. ¿Sería esta una mejor pregunta si omitiera las opiniones sobre MacArthur?
@ MarkC.Wallace La opinión de que el general MacArthur era, en retrospectiva, un mejor político que un general, no es una opinión minoritaria fuera de los libros de texto escolares estadounidenses. Y es un aparte relevante o un dato contextual, en la medida en que los funcionarios estadounidenses que tenían esta opinión en ese momento pueden haber influido en si se le informó al General MacArthur sobre el Proyecto Manhattan y cuándo.
@sds Elegí ese artículo en particular no porque estuviera repleto de referencias de alta calidad (es un blog), sino porque es difícil encontrar un artículo que reúna una evaluación militar y política del general en una sola página; la información de Internet se ahoga principalmente en textos escolares sobre MacArthur o en evaluaciones aisladas de un incidente específico en su carrera. Era un autopublicitario excelente y el efecto perdura en Internet en el siglo XXI.
Depende de usted decidir qué fuente utilizar. Entiendo tu razón. Sin embargo, mi opinión sobre MacArthur en realidad mejoró después de leer los primeros párrafos: si un fanático tan fanático lo odia, debe ser bueno.
@sds Si puede encontrar otro artículo que resuma MacArthur en esa medida pero con menos sesgo percibido, lo agregaré a la nota al pie junto con el otro. Retengo la nota al pie en sí misma porque captura parte de la motivación detrás de por qué MacArthur puede haber sido mantenido fuera del circuito.
Si el almirante Nimitz estaba informado ya en abril de 1945, ¿por qué entonces no ordenó al general Bruckner que aguantara después de que las fuerzas de EE. UU. llegaran a Okinawa indefensas en sus desembarcos y asegurara la línea después de que los marines aseguraran la parte norte en lugar de caer en el La trampa del comandante japonés al invitar a las fuerzas estadounidenses a participar en la línea shurrey. ¿Se habrían salvado miles de vidas estadounidenses y se habría logrado el objetivo?
@LateralFractal Si no puede encontrar un artículo académico decente sobre un tema político, eso probablemente le diga algo...

Respuestas (3)

Parece que fue informado antes de los atentados, pero solo unos días antes . Sin embargo, probablemente se trataba más de una cuestión de doctrina de seguridad de la información que de una falta de confianza en el General personalmente.

El acceso a la información de inteligencia de EE. UU. se basa en dos principios: nivel de autorización y necesidad de saber . Para tener acceso a un secreto militar, una persona debe tener un nivel de autorización al menos tan alto como el nivel del secreto, y algunos necesitan conocer ese secreto. Claramente, un general tendrá una autorización de alto nivel, pero es posible que no siempre tenga la necesidad de saberlo.

En el momento del Proyecto Manhattan, McArthur era el Comandante de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. en el Lejano Oriente , y luego, al final (después de la reconquista de Filipinas), se convirtió en Comandante en Jefe de todas las unidades del Ejército y la Fuerza Aérea en el Pacífico. Sin embargo, hubo una excepción notable: la 20.ª Fuerza Aérea. Quizás esto se deba a que el 20 se estaba coordinando con la Armada, no con el Ejército. Sin embargo, esto es notable porque el Compuesto 509 , la unidad encargada de la "entrega" de las bombas atómicas, se organizó bajo el 20.

Sabemos que el Proyecto Manhattan se estaba manteniendo de acuerdo con alguna variante de estos principios, ya que el propio vicepresidente de FDR no lo sabía hasta después de que FDR muriera y ascendiera a la presidencia.

El proyecto en sí parece haber caído bajo la égida del Cuerpo de Ingenieros del Ejército , que no estaba bajo el mando de McArthur. Parece que el jefe de la Fuerza Aérea de los EE. UU. fue informado sobre el proyecto en marzo de 1944, ya que esa fue la fecha en que tuvieron una reunión para discutir la "entrega" de las bombas.

En ausencia de cualquier información específica que indique lo contrario, probablemente sería razonable asumir que se estaba siguiendo la seguridad de la información adecuada. En ese caso, el general Macarthur no habría necesitado saber acerca de las bombas antes de convertirse en comandante de AFPAC en abril de 1945. Se podría argumentar que todavía no necesitaba saber, ya que el conocimiento de los bombardeos claramente no influiría en la planificación. para Downfall , que era su principal responsabilidad, y ninguna de las unidades militares involucradas en el bombardeo estaba bajo su mando.

Ahora, en cuanto a la información específica sobre la fecha exacta del informe de MacArthur, desenterré un artículo de un historiador que afirma que fue informado solo unos días antes .

Cuando se le informó por primera vez sobre su uso inminente solo unos días antes de Hiroshima, MacArthur respondió con una conferencia sobre el futuro de la guerra atómica e incluso después de que Hiroshima recomendó encarecidamente que la invasión siguiera adelante. Nimitz, desde cuya jurisdicción se lanzarían los ataques atómicos, fue notificado a principios de 1945.

("Principios de 1945" siendo febrero, justo antes de la reorganización que mencioné anteriormente)

Y el Cuerpo de Ingenieros de los EE. UU. era responsable en los EE. UU., Ninguna de las fuerzas allí cayó bajo McArthur, excepto posiblemente aquellas asignadas para mudarse al teatro en un futuro cercano.

La defensa de MacArthur de Filipinas el 7 de diciembre fue terrible. A diferencia de Pearl Harbor, que se pensaba que no era atacable en ese momento (hasta que la IJN mostró lo que se podía hacer con las fuerzas de portaaviones), el mando de MacArthur estaba dentro del alcance de las fuerzas japonesas convencionales y era el objetivo probable de un ataque japonés. Sin embargo, en esa etapa inicial de la guerra, EE. UU. necesitaba héroes, no perdedores, por lo que MacArthur fue 'rehabilitado' como héroe y nombrado comandante de las fuerzas armadas de EE. UU. en el Pacífico, mientras que el almirante Kimmel, comandante de Pearl Harbor, cayó sobre su espada y cargó con la culpa.

Para ser justos, la mayor parte de los EE. UU. no estaba preparado, ni física ni psicológicamente, para la guerra.

Su acusación de que no gozaba del favor del gobierno de EE. UU. no tiene ninguna base de hecho. Se contemplaron dos ofensivas para cortar el suministro de petróleo a Japón, Formosa (favorecida por Nimitz) y Filipinas (favorecida por MacArthur). Roosevelt eligió el plan de MacArthur, por lo que ciertamente no pudo haber perdido el favor en el período de 1944-1945 cuando la bomba atómica se hizo realidad.

Si MacArthur no fue informado sobre la bomba atómica hasta poco antes de su uso, probablemente se deba a que no tenía necesidad de saberlo, porque sus fuerzas no estaban cerca de donde se usaría la bomba, mientras que Nimitz tenía bastantes fuerzas en general. vecindad de algunos de los objetivos potenciales, sujeto a posibles lluvias radiactivas. El proyecto Manhattan operó estrictamente sobre la base de la necesidad de saber. Esto no fue una señal de favor o desfavor, sino más bien una indicación de cuán secreto se mantuvo el proyecto.

MacArthur no fue despedido por 'tramar un golpe'. Fue despedido por contradecir públicamente al comandante en jefe. Ese es el destino de cualquier general de alto rango que critique su cadena de mando. Stanley McCrystal, un general brillante que lo había hecho muy bien en Afganistán, fue despedido cuando se filtraron comentarios privados que hizo despreciando a Obama.

Trivia story: durante la Primera Guerra Mundial, una unidad estadounidense estuvo sujeta a un bombardeo alemán particularmente intenso. Dos agentes no se pusieron a cubierto y se miraron fijamente para ver quién se estremecía primero. Ninguno lo hizo, y ambos sobrevivieron ilesos, por suerte. Uno de los dos oficiales era Douglas MacArthur. El otro era George Patton.

De hecho, MacArthur se enteró de los bombardeos atómicos solo unos días antes y estaba "molesto" porque tanto Eisenhower como Nimitz fueron informados mucho antes. Estoy de acuerdo en que fue una simple formalidad y no una cuestión de seguridad, pero lo desconcertante es que cuando se tomó la decisión de lanzar las bombas y, presumiblemente, "terminar la guerra", los soldados del Ejército MacArthur todavía estaban comprometidos y luchando. Parece razonar que si hubiera sido informado antes de lo que fue, las vidas estadounidenses podrían haberse salvado por un menor compromiso con las fuerzas hostiles.

Esto se lee más como un comentario sobre la respuesta existente que como una respuesta por derecho propio.
Las fuentes mejorarían esta respuesta.
La gente tenía esperanzas, pero nadie sabía que las bombas iban a acabar con la guerra.
@bof - exactamente. Cuando se ve en el contexto de la época, no del conocimiento actual, los japoneses habían luchado hasta la muerte, casi hasta un hombre, y no mostraban signos de rendirse, incluso después de los ataques de fuego que causaron más daños y mataron a más personas que el átomo. bomba. Se desconocía el efecto que tendría la bomba, y teníamos una capacidad limitada para fabricar más después de que se lanzara Fat Man. Esperaban, pero no sabían, y todas las señales apuntaban a que era necesaria una invasión de Japón.
@ tj1000 Para el caso, después de solo una prueba de bomba, ¿qué tan seguro estaba EE. UU. de que las bombas lanzadas sobre Japón no iban a fallar?
@bof: no sabían. La prueba de Alamagordo fue con una bomba de plutonio. La bomba de Hiroshima era una bomba de uranio, una física algo diferente en acción, definitivamente un mecanismo diferente. Podría haber sido un fracaso, esa fue la primera prueba. La bomba de Nagasaki (Fat Man) era una bomba de plutonio.
¿Cuándo se enteró el general Douglas MacArthur del Proyecto Manhattan?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v