¿Cuándo se convertirá el Reino Unido al euro como moneda oficial?

Leí un relato de por qué el Reino Unido no terminó con el euro como moneda en el gran libro de David M. Smick The World Is Curved: Hidden Dangers to the Global Economy . El capítulo 6 del libro se titula "Nada permanece igual: la crisis de la libra esterlina de 1992". He aquí un extracto muy breve; énfasis mío:

[...] Como muestra esta historia, tal ceguera ante las realidades de un mundo cambiante puede ser muy peligrosa. En este caso, el resultado fue el brutal desplome de la libra esterlina, lo que explica que el pueblo británico siga utilizando su propia moneda, la libra o la libra esterlina, y no el euro. Los acontecimientos que se desarrollaron en el otoño de 1992 fueron totalmente imprevistos, pero remodelaron el mundo monetario europeo y representan un fenómeno que sigue afectando a las economías mundiales. [...]

El relato de Smick de los eventos alrededor de 1992 tiene unas 28 páginas . Aquí está mi versión, en pocas palabras:

En ese momento, Gran Bretaña era parte del Mecanismo de Tipo de Cambio Europeo , o ERM . La creencia en Europa era que al unir las monedas bajo un mecanismo común, Europa podría ganar influencia en la política financiera internacional dominada en gran medida por los Estados Unidos. El MTC fue un precursor de la unión monetaria. El Tratado de Maastricht eventualmente crearía la Unión Europea y el euro .

Gran Bretaña se unió al ERM más tarde que otras naciones, en 1990, y después de cierta controversia. Ser parte del ERM requería que las naciones miembros acordaran expandir y contraer sus monedas solo dentro de ciertos límites acordados llamados bandas monetarias . Debido a la forma en que se había estructurado, la fuerte posición de Alemania la colocó en la cima del sistema.

En algún momento de 1992, Alemania había elevado las tasas de interés para frenar la inflación futura. Sin embargo, Gran Bretaña quería que Alemania recortara las tasas: Gran Bretaña no estaba en una posición tan envidiable, económicamente hablando, y su moneda estaba bajo presión. El sistema de banda monetaria pondría a Gran Bretaña en una situación más difícil con Alemania aumentando las tasas.

Entra George Soros , el multimillonario húngaro, también conocido como "el hombre que quebró el Banco de Inglaterra". Soros tomó una enorme posición corta contra la libra esterlina. Creía que la libra esterlina estaba sobrevaluada en relación con el marco alemán y que Gran Bretaña se vería obligada a devaluar su moneda y realinearse con respecto al ERM. Otros comerciantes siguieron y también vendieron la libra esterlina en corto.

Con mucha presión sobre la moneda, el Banco de Inglaterra tuvo que comprar libras esterlinas para mantener su acuerdo bajo el ERM. Por supuesto, necesitaban pedir prestadas otras monedas para hacer esto. Pronto, el BoE se dedicó a defender la libra esterlina y se dio cuenta de que el tipo de cambio que necesitaba mantener bajo el ERM simplemente no era sostenible.

Gran Bretaña se vio obligada a retirarse del ERM el Miércoles Negro , 16 de septiembre de 1992.

Y así, Gran Bretaña no usa el euro hoy, y cualquier conversación sobre hacerlo es políticamente controvertida. Por lo tanto, no apostaría a que Gran Bretaña adopte el euro en el corto plazo : muchos de los jugadores todavía están en política y recuerdan bien 1992. Creo que si Gran Bretaña adopta el euro alguna vez, será cuando el recuerdo de 1992 se haya desvanecido.

Por cierto, George Soros se llevó más de mil millones de dólares . Soros es un tipo muy inteligente .

No en el corto plazo, sospecho, pero no necesariamente por razones financieras. Encontré esto interesante, incluido el enlace a las cinco pruebas, pero creo que este tema solo se juzga parcialmente a través de los ojos financieros, hay muchos problemas políticos en torno a esto con problemas de identidad nacional/inmigración que ya están en el centro de atención, así como políticos. aspiraciones

Si en un futuro cercano hubiera un llamado para unirse al euro, ¿cómo se reflejaría eso en la industria financiera en el Reino Unido desde una perspectiva de relaciones públicas? y sobre el liderazgo político y cómo manejó la crisis financiera?

Creo que es del interés de todas las personas en los altos cargos mostrar que el país vuelve a la normalidad en lugar de hacer movimientos que sacuden el suelo.

Pero que se yo....:-)

Cuando las economías son fuertes, es particularmente atractivo tener una moneda única, ya que simplifica el comercio y el turismo y ayuda a reducir los costos. El problema surge cuando las economías miembros individuales se meten en problemas. Debido a que la eurozona es una agrupación flexible de naciones, no existe un equivalente directo del gobierno federal de los EE. UU. para coordinar una respuesta; en cambio, existe una extraña mezcla de gobierno nacional y central que hace que sea más difícil obtener un enfoque unificado de la economía (OK , tal vez no sea tan diferente a los EE. UU. en realidad).

Esta falta de flexibilidad significa que algunas de las palancas clave de las finanzas internacionales están comprometidas, por ejemplo, una economía débil no puede hacer flotar su moneda para mejorar las exportaciones. Del mismo modo, las tasas de interés de cada país no se pueden ajustar para equilibrar el gasto.

Sin embargo, sospecho que la razón principal es política y se basa en conceptos de soberanía y orgullo nacional. El Reino Unido realiza la mayor parte de su comercio con la Eurozona, por lo que los pros posiblemente superen a los contras, pero el Reino Unido en su conjunto (y algunos de nuestros periódicos en particular) siempre han mirado a Europa con recelo. La mayoría de los británicos solo hablan inglés y consideran que Francia y Alemania son lugares extraños y obtusos. El lenguaje (casi) común hace que sea más fácil relacionarse con los EE. UU. y Canadá que con nuestros vecinos cercanos.

Parece que la percepción entre el establecimiento político es que cualquier intento de unirse al euro es un suicidio político, mientras que ese es el caso, es poco probable que suceda.

Desde una perspectiva puramente personal, daría la bienvenida al euro, excepto que significa que muchos de los productos que compro habitualmente se volverían mucho más caros si el precio fuera 'armonizado'. Por ejemplo, compare el precio del iPod Touch en el Reino Unido (209,99 £) con el de Francia (299 €). Los franceses pagan £262 al tipo de cambio actual, lo que supone cerca de un 25% más. Ay.

Consulte también mi pregunta sobre la adopción del dólar estadounidense por parte de Canadá .

En muchos países de Europa los precios se dispararon por las nubes, por lo que no todo es positivo. Además, el cambio de país otorga mucho control monetario que no es bien recibido por muchos.

Creo que el Reino Unido no cambiará al euro por mucho tiempo.

Muchos países más pequeños (y/o más débiles) no tuvieron muchas opciones cuando Alemania y Francia decidieron cambiar el nombre del marco alemán a euro, ya que la mayor parte de su comercio ya estaba en marcos. Incluso era común que su población tuviera sus ahorros en marcos.

Entonces la pregunta era.

¿Queremos tener que usar el euro con o sin asiento en el tablero?

Era una obviedad para ellos en ese momento...

El Reino Unido tiene mucho comercio con los EE. UU. y otros países fuera de la zona euro, por lo que es poco probable que tengamos que unirnos al euro. Entonces, al final, todo se reduce a este punto: si los votantes británicos confían en un gobierno del Reino Unido, eligieron más o menos que un gobierno de la CEE elegido principalmente por personas en los otros países de la CEE.

No creo que el Reino Unido vaya a unirse al euro pronto, pero todo puede cambiar (y cambiará) con el paso del tiempo. (Después de todo, EE. UU. solía ser parte de la zona comercial de la libra y, por favor, ¿puede pagarnos todos los impuestos atrasados ​​que dejó de pagar después de una pequeña fiesta de té?)

Actualización: dado lo que acaba de suceder con Grease y España, y el Partido Conservador tiene la mayor cantidad de escaños en el parlamento del Reino Unido, no creo que el Reino Unido no se una al euro durante los próximos 5 años al menos.

No puedo ver que suceda porque la mayoría de la población parece estar en contra, incluso si su razonamiento en general es incorrecto. Teóricamente, la gente está en contra del euro aquí como resultado del orgullo nacional. Si es lo mejor que se puede hacer por el bien del país, no se debe tener en cuenta el orgullo nacional. Sería perverso en el sentido de que estarías impidiendo que tu país progrese porque lo amas. Eso no cuadra.

Personalmente, no creo que sea posible que todo un continente tenga una moneda única. Hay demasiados países y culturas diferentes involucrados. Para que funcione tendrías que tener una política fiscal centralizada y esto no tiene ningún sentido para un continente. Lo que funciona aquí podría no funcionar en Francia o Alemania. Lo que funciona en Grecia podría no funcionar aquí. etc, etc. La composición de las economías de cada país es diferente.