¿Cuándo podemos aplicar la tecnología FTL? [cerrado]

La NASA está especulando actualmente sobre una tecnología más rápida que la luz. ¿Cuándo podremos aplicar dicha tecnología a nuestras embarcaciones?

"Impulsores warp", "Impulsores hiperespaciales" o cualquier otro término para viajes más rápidos que la luz está al nivel de la especulación, con algunas facetas que se acercan al ámbito de la ciencia. Estamos en el punto en el que sabemos lo que sabemos y sabemos lo que no, pero no sabemos con certeza si es posible viajar más rápido que la luz.

La mala noticia es que la mayor parte del conocimiento científico que hemos acumulado hasta la fecha concluye que viajar más rápido que la luz es imposible. Este es un artefacto de la Teoría Especial de la Relatividad de Einstein. Sí, hay algunas otras perspectivas; taquiones, agujeros de gusano, universo inflacionario, deformación del espacio-tiempo, paradojas cuánticas... ideas que se encuentran en la literatura científica creíble, pero aún es demasiado pronto para saber si tales ideas son viables.

Desde que se rompió la barrera del sonido, la gente ha estado preguntando: "¿Por qué no podemos romper la barrera de la velocidad de la luz también? ¿Cuál es la gran diferencia?" Es demasiado pronto para decir si se puede romper la barrera de la luz, pero una cosa es segura: es un problema completamente diferente a romper la barrera del sonido. La barrera del sonido fue rota por un objeto que estaba hecho de materia, no de sonido. Los átomos y moléculas que componen la materia están conectados por campos electromagnéticos, el mismo material del que está hecha la luz. En el caso de la barrera de la velocidad de la luz, lo que intenta romper la barrera está hecho del mismo material que la propia barrera. ¿Cómo puede un objeto viajar más rápido que el que une sus átomos? Como dijimos, es un problema completamente diferente a romper la barrera del sonido.

Fuente: http://www.nasa.gov/centers/glenn/technology/warp/warpstat_prt.htm

Tenga en cuenta: la forma de FTL no importa, siempre que sea artificial, por lo que no hay agujeros de guerra

No es un duplicado, esta pregunta establece que es posible, pero pregunta cuándo podremos aplicar la tecnología, la pregunta que vinculó hizo varias preguntas, de las cuales ninguna está cerca de ser un duplicado.
Estoy de acuerdo, no es un duplicado en este caso.
"FTL basado en warphole" aún puede requerir tecnología FTL para utilizar.
Estoy bastante seguro de que cualquier respuesta aquí será una conjetura (ya que la ciencia actual concluye que esto es imposible). Si no podemos responder a la pregunta "¿Es posible FTL?" con un sí, entonces no hay ninguna circunstancia en la que podamos responder "¿Cuándo será posible FTL?". Todo lo que podemos hacer es especular; VTC.
Para citar a KPAX "has leído mal a Einstein".
En el caso de la barrera de la velocidad de la luz, lo que intenta romper la barrera está hecho del mismo material que la propia barrera. - ¿Qué? La "barrera" es irrelevante: es una ley, no algo real. Los átomos y moléculas que componen la materia están conectados por campos electromagnéticos, el mismo material del que está hecha la luz. - Esto no es verdad; no están "conectados" por nada. Se influyen mutuamente a través de interacciones con fotones; romper la velocidad de la luz no sería romper estas interacciones.
¿Qué en Worldbuilding no está "basado en opiniones", por favor? Personalmente, creo que la Pregunta está mal investigada y no está bien redactada, pero esa es claramente mi opinión. ¿Cómo es la pregunta "basada en opiniones" por favor?

Respuestas (1)

Ok, hay tantos problemas con FTL verdadero (a diferencia de FTL efectivo , que es perfectamente posible) que es difícil pensar en un buen punto de partida.

Quizás el punto más lógico para empezar es la fórmula corregida de velocidad~aceleración:

v = a t 1 + a 2 t 2 / C 2

Si las matemáticas no son tu fuerte, te lo explicaré. v es la velocidad (seré una ++ mala persona y también usaré la palabra 'velocidad' aquí - jadeo), a es tu aceleración, t es tiempo y C es la velocidad de la luz en el vacío (~300 000 000 m/s).

a bajas velocidades << C la fórmula se aproxima a la clásica v = a t que puede o no haber aprendido en la escuela secundaria. En el otro extremo, como a o t tienden a infinito, v tiende a c. En inglés, significa que si quieres llegar a c (no importa superarlo), tienes que tener tiempo infinito o aceleración infinita.

Entonces, si literalmente quieres tomar un cohete o algo así y empujar muy, muy fuerte, solo te acercarás arbitrariamente a c, la velocidad de la luz.

Si las matemáticas no son un problema, busque las ecuaciones del tensor de espacio-tiempo de Minkowski. Explicado de manera simple, establece que un objeto 'en reposo' se mueve a la velocidad de la luz a través del tiempo. Los cuadrados de las cuatro 'coordenadas' del vector de velocidad suman C 2 . Cuanto más rápido se mueva, más se moverá a través de las 3 dimensiones espaciales (xyz) y menos a través del componente timelke (t). Si quieres moverte más rápido que c (de alguna manera), tendrías que tener un valor negativo para t (es decir , retroceder en el tiempo ). Si sale el miércoles, la gente verá su barco zigzagueando hacia su lugar de inicio el martes, por así decirlo. cosas raras

Ahora, antes de que viertas cenizas sobre tu cabeza, hay trucos y formas , si tu civilización es lo suficientemente astuta y poderosa. La naturaleza misma (¿o quizás algunos extraterrestres poderosos causaron esto?) parece haber sufrido algo llamado inflación cósmica durante la cual el espacio se expandió exponencialmente. Localmente (como en, en nuestro universo observable), este período duró aproximadamente 10 32 segundos, por lo que fue bastante breve, pero la métrica espacial de nuestro universo observable parece que se expandió mucho, mucho más rápido que la luz durante este tiempo. Tenga en cuenta que esta es una teoría bastante fuerte, pero hay alternativas, como varias teorías modificadas de la gravedad y demás, por lo que no es 100% inamovible. Después de todo, estamos hablando de algo que sucedió en una fracción del primer femtosegundo de nuestro universo.

De todos modos, si asumimos que podremos usar algún tipo de generador de distorsión métrica espacial (busque Alcubierre Drives y sus sucesores), todavía tenemos un montón de problemas. Por ejemplo, parece que necesitamos una cantidad gigante (como el valor de las galaxias, si no el valor de los universos) de masa negativa. No sabemos de ningún objeto de masa negativa, sin importar cantidades tan alucinantes. Los refinamientos pueden reducir drásticamente la cantidad, pero aún necesitarás materiales exóticos que literalmente podrían no existir o no ser posibles en nuestro universo.

Aquí me salgo de cualquier pretensión de experiencia, así que tómalo con calma. Tal vez puedas usar el entrelazamiento cuántico, que parece ser fuertemente no local, para transferir todos los estados cuánticos de un objeto masivo (digamos, tus grandes malditos héroes) a través de una distancia arbitrariamente grande en el espacio-tiempo. Cada una de sus partículas subatómicas tendría que interactuar con un par entrelazado, colapsando el enlace distante en el par entrelazado en un estado que permite que un sistema complicado en el receptor distante recree el objeto que interactúa (sus BGDH). Obviamente, la infraestructura ya tendría que estar instalada en la ubicación distante, y alguien tendría que haber enviado la información cuántica a una velocidad normal (limitada en c) antes de que pueda tener lugar cualquier teletransportación. Entonces, en inglés, sería como tener portales,


Entonces, la fea realidad fuera del camino, ¿ cuándo algo como esto estaría en la lista de tareas pendientes de la humanidad? Bueno, si quieres acelerar clásicamente, la producción de energía actual de toda nuestra civilización apenas podría acelerar una nave de 100 toneladas al 20% de la velocidad de la luz . No tenemos forma de construir y almacenar combustible para tal nave, no tenemos forma de construir y almacenar materia exótica (antimateria o la teórica materia de masa negativa). Poner una estimación de tiempo en estos factores es imposible con nuestro conocimiento actual.

Sin embargo, podemos decir que la facilidad de tales viajes o los gigantescos proyectos de ingeniería estiman la producción de energía de la humanidad en varios escenarios.
Escenario 1: 3% de crecimiento: este ha sido el extremo superior del crecimiento para las civilizaciones industriales en la frontera tecnológica. A este ritmo, simplemente construir la infraestructura para aprovechar los niveles de energía que necesitamos llevaría miles de años.
Escenario 2: límites estrictos para el crecimiento (nos quedamos sin carbón y no podemos encontrar un buen reemplazo), nunca.
Escenario 3: ¡IA hace FOOM! La singularidad tecnológica hace que las tasas de crecimiento futuras sean impredecibles. Comparando transiciones de fases de crecimiento pasadas, parece posible una aceleración de diez a cien veces en las tasas de crecimiento. Por lo tanto, podría tomar tan solo un siglo, pero no hay garantía de que tengamos humanos de carne y hueso para verlo.

Una discusión más larga sobre la producción de energía de la humanidad está aquí .

Si bien es una excelente descripción del problema, esto en realidad no parece responder a la pregunta de cuándo sería factible lograrlo. ¿Sería esto posible en 10 años? 50? 100? 1000?
@TimB, estaba trabajando en ese bit, necesariamente especulativo.
Desafortunadamente, el teorema de no comunicación prohíbe la comunicación FTL en un sistema cuántico. (Vea también los teoremas de no clonación y no teletransportación... hombre, QM está resultando ser una decepción para los escritores de ciencia ficción, ¿eh?)
@2012rcampion Sí, no es de extrañar que la mayoría de los escritores de ciencia ficción dura tiendan a lo distópico. Esto no se puede hacer, eso no se puede hacer... diablos, ¡quemaré a todos!
+1 por jadeo y cenizas sobre la cabeza. Ah, y el contenido real también es genial.