La respuesta es simplemente sí. Por ejemplo, Plutón está a unas cuatro horas luz de distancia de la Tierra, mientras que el exoplaneta conocido más cercano es el sistema Próxima Centauri, que está 37.168,68 veces más lejos. Así que la distancia recorrida es mucho mayor.

El costo energético de viajar a un exoplaneta será miles de veces mayor que el viaje más largo dentro del sistema solar. Esto es como mínimo.

Asumiendo la forma más optimista de viaje espacial, vehículos que aceleran a un g continuo. Una nave espacial solo tardará una semana en viajar a Plutón, mientras que un viaje a Proxima Centauri tardará 5.243 años (aproximadamente). proxima Centauri es también la estrella más cercana a nuestro sistema solar. Cualquier otro viaje interestelar llevará más tiempo y el costo de la energía será cada vez mayor.

Los planetas, lunas y asteroides de nuestro sistema solar son simplemente mucho más accesibles, el tiempo de viaje es mucho más corto en comparación con los viajes incluso a las estrellas más cercanas, y el costo de la energía también es mucho, mucho menor.

Las comunicaciones dentro del sistema solar también son mucho más fáciles. Los retrasos de tiempo más largos, por ejemplo, para Plutón serán de solo cuatro horas. Con Proxima Centauri nunca será inferior a 4.243 años. Esta es la única manera. Para comunicaciones bidireccionales, los retardos de tiempo son el doble.

Definitivamente, nuestra especie establecerá asentamientos en los mundos de nuestro sistema solar mucho antes de que hagamos algo así en cualquiera de los exoplanetas.

No estoy seguro acerca de las ciudades en plutón, pero en general la expansión interestelar será después de la expansión de nuestro propio sistema estelar.

Las razones para ello son la energía y la tecnología.

Energía

Potencialmente, puede enviar a un humano a casi cualquier estrella de nuestra galaxia, y le llevará, digamos, un mes de tiempo subjetivo.

Entonces podemos empacar bocadillos en un refrigerador para él durante un mes, pero costará mucha energía enviarlo de esa manera, a esa velocidad.

Digamos que enviamos ISS (alrededor de 400 t) y 600 t de suministros para más de 6 años y para objetivos de misiones interestelares, a 2/3 de la velocidad de la luz a Alpha Centauri a 4,37 años luz de distancia. Digamos de alguna manera que no sea el lanzamiento de un cohete: tenemos que llegar a algún lugar 634195 GW$\cdot$año de energía y convertirla con 100% de eficiencia en energía cinética artesanal.

Consumo mundial de energía : consumo final mundial total de 104 426 TWh (o 8 979 megatoneladas de equivalente de petróleo) por combustibles en 2012 (AIE, 2014)

104.426 TWh equivalen a 11920 GW$\cdot$año.

Casi 2 órdenes de magnitud más de lo que consumimos (y producimos de esta u otra forma) energía en el mundo, solo por una pequeña embarcación de 1000t.

Es completamente posible que una nave tan pequeña haga lo que usted ha diseñado para hacer: explorar el sistema, comenzar una nueva civilización humana, volar esa estrella, es solo una cuestión de tecnología.

Tecnología

Seguro que no tiene que gastar 60 años de energía que producimos actualmente, enviando esa nave a velocidades más bajas y extendiendo el tiempo de viaje a esos 60 años. Mediante el uso de sistemas de reciclaje, unidades de generación de energía, etc., todo lo que la tecnología puede hacer por nosotros. Pero efectivamente está respondiendo a la pregunta: ¿cómo puedo vivir en la órbita terrestre durante 60 años, sin suministro de la tierra o de cualquier otro cuerpo en el sistema solar?

Resolver ese problema incluye no solo resolver problemas de agua, oxígeno, alimentos, reciclaje de desechos. Incluye también la integridad del casco, la protección contra la radiación, la reparación electrónica, la protección contra meteoritos, el control microbiológico, etc. Básicamente, significa una colonia autosuficiente en el espacio, incluso si necesita un suministro una vez cada 60 años. 60 años es mucho tiempo, considerando que el doble de ese tiempo en el pasado, el transporte principal era un caballo, y considerando el hecho de que este problema debe resolverse para las naves lentas antes de su viaje, ya que lo enfrentarán en estrella. sistema donde no conocemos sus realidades locales (podríamos adivinar, podríamos tener conjeturas sólidas). Y cualquier solución para ellos también funcionará en nuestro sistema.

Significa exportar muchas tecnologías y desarrollar nuevas: trabajar en el espacio, vivir en el espacio.

Entonces hay un salario: usar la fuerza o usar el conocimiento. Pero la tecnología también es parte de la solución de fuerza, debe tener alguna tecnología para obtener esa energía y desplegarla en el espacio. Son esos grandes reactores termonucleares, paneles solares en el espacio con un tamaño de 1000x1000 km (40% de eficiencia) o algo más, pero esas capacidades son el resultado de acciones/trabajos bastante pesados ​​en el espacio, si lo miramos desde nuestra perspectiva actual.
No es una broma, esta producción de energía, este poder de la fuente de energía será suficiente para que 10-60 mil millones de personas vivan (comida incluida) mejor que la mayoría de las personas viven hoy en la tierra. Y necesita todo eso solo para enviar una pequeña nave (en el primer caso rápido) y la tecnología del segundo caso (un caso lento) que realmente les permita hacerlo, vivir en el espacio en algún tipo de hábitats espaciales.

• los hábitats espaciales son la razón por la que no estoy seguro acerca de las colonias de Plutón, solo por diversión, sí, no es un problema.

tecnología y energía

En un caso rápido, podemos enviar 1000 toneladas de embarcaciones por año a expensas, diría, de vidas virtuales de 60 mil millones de personas. Para la misma producción de energía, podemos enviar una nave 100 veces más pesada con 60 años de tiempo de viaje.

Pero, ¿qué harán o podrán hacer estas naves de 1000t y 100'000t, después de que lleguen a otro sistema estelar? ¿Cuáles son sus capacidades? ¿Y es realmente mejor que tener 60 mil millones de personas aquí en este sistema solar, o qué podrían hacer esas tecnologías en este sistema estelar (y tienes que multiplicar lo que pueden hacer en otro sistema por, al menos por 10000, aquí pueden hacer al menos 10000 veces más que en otro sistema).

Si tenemos 10 mil millones de personas y energía para 100 mil millones, sí, ¿por qué no enviar sondas para tomar fotos de cerca? O tal vez construir un telescopio espacial más grande para esta energía-dinero y obtener acceso a un espectro más amplio de información, no lo mismo que la observación en un sistema cercano, pero no menos valioso con seguridad.

conclusión

Todo lo que envías interestelar, lo envías cuando la generación de energía y la tecnología te lo permiten. Las mismas tecnologías y capacidades significan que ya están activos en vivo en este sistema estelar y grandes posibilidades para este sistema estelar.

Haremos eso, enviaremos algo interestelar, tal vez incluso no tan lejos en el futuro, pero hablar de ahora en este momento sobre interestelar es lo mismo que discutir cuántos caballos se necesitan para enviar un satélite a la órbita. La respuesta será: ninguno, no necesitamos caballos, necesitamos una solución tecnológica adecuada, incluso si tiene un trasero de caballo en el pasado, no es un caballo.

¿Cuál es el vínculo entre el culo de un caballo y los transbordadores espaciales?

Como sugiere a4android, la lógica simple sugiere que la respuesta es "sí". Ampliaré un poco el por qué.

Además de que todo está mucho más cerca y en una distancia de comunicación relativamente rápida con cualquier otra cosa, también estás mucho más cerca de una poderosa fuente de energía: el Sol. Dirigirse a un planeta o asteroide distante es mucho más fácil cuando tiene acceso a grandes cantidades de energía, e incluso con la tecnología actual, es relativamente simple sugerir formas de proporcionar mucha energía a los asentamientos emergentes en todo el sistema solar.

Inicialmente, podríamos enviar una colonia a Mercurio para construir satélites de energía solar y usar láseres o másers para transmitir la energía a través del sistema solar, ya sea a objetivos cooperativos en naves espaciales o a receptores en las propias colonias. Un panel fotovoltaico "sintonizado" a la frecuencia del láser o una rectena sintonizada a la frecuencia del máser pueden absorber la energía a niveles muy altos de eficiencia, y esto será relativamente independiente de la distancia al Sol mismo. (La luz del sol cae en la relación inversa/cuadrada, por lo que los conjuntos fotovoltaicos normales se vuelven prácticamente inútiles más allá de la órbita de Marte).

Robert L Forward hizo cálculos desde mediados de la década de 1970 para construir láseres en órbita alrededor de Mercurio capaces de emitir Teravatios de energía para impulsar velas de luz impulsadas por láser en viajes interestelares, la tecnología podría desarrollarse mucho más fácilmente para uso planetario sin el gasto y la dificultad de seguimiento de una nave espacial a través del espacio interestelar.

Yendo más grande, en lugar de construir satélites de energía solar y láseres en órbita solar, la corona del Sol se puede utilizar como medio láser para impulsar láseres de increíble potencia. Calentar la luna de Neptuno, Tritón, para que puedas cultivar patatas en la superficie sería un juego de niños con ese nivel de potencia, y tu Imperio Solar podría extenderse hasta la Nube de Oort, de aproximadamente un año luz de diámetro.

Finalmente, dado que tiene enormes cantidades de energía y recursos de construcción en una proximidad relativamente cercana, podría comenzar a convertir el Sistema Solar en un cerebro Matryoshka (enjambres Dyson concéntricos dedicados a la recolección y el cálculo de energía, con capas externas que usan energía residual de las capas internas ).

Todo esto se puede hacer mucho más rápido y más barato que un viaje interestelar, que requeriría cantidades increíbles de energía para hacerlo rápidamente, o largos períodos de tiempo (una hipotética nave estelar impulsada por velas solares que gira alrededor del sol podría tardar 1000 años en llegar a Alpha). centauro).

Otro enfoque físicamente más realista sería usar la luz del Sol para acelerar.[29] La nave primero caería en una órbita haciendo un pase cercano al Sol, para maximizar la entrada de energía solar en la vela, luego comenzaría a acelerar alejándose del sistema usando la luz del Sol. La aceleración caerá aproximadamente como el inverso del cuadrado de la distancia al Sol, y más allá de cierta distancia, la nave ya no recibirá suficiente luz para acelerarla significativamente, pero mantendrá la velocidad final alcanzada. Al acercarse a la estrella objetivo, la nave podría girar sus velas hacia ella y comenzar a utilizar la presión exterior de la estrella de destino para desacelerar. Los cohetes podrían aumentar el empuje solar.

De nuevo, sí , por muchas razones.

La ingeniería de colonizar nuestro propio sistema solar es mucho más simple que ir interestelar, y en los siglos de tiempo de viaje necesarios para llegar a otro sistema solar, podríamos colonizar fácilmente el nuestro. Sin embargo, hay otra razón más sutil:

Colonizar su propio sistema es casi un requisito previo

Piense en algunos de los problemas con el lanzamiento desde la Tierra

• La alta gravedad limita el tamaño máximo de cualquier vehículo que lances y cuesta enormes cantidades de combustible.
• La atmósfera densa induce pérdidas por arrastre y complica aún más la ingeniería de su vehículo.
• Toda su extracción de recursos e industria debe llevarse a cabo en un ecosistema delicado que realmente no debería interrumpir.

Todos ellos forman la base de fabricación masiva necesaria para una flota interestelar o incluso dentro del sistema... Problemático por decir lo menos. Pero, ¿y si les dijera que hay un lugar mucho mejor para construir nuestras fábricas y lanzar complejos? Un lugar en el que ya hemos estado, que ya tiene banderas y huellas, y está a solo tres días de viaje.

Sí, estoy hablando de la Luna. Tiene mucho a su favor.

• Una gravedad más baja significa que todo, desde maquinaria minera hasta rascacielos y cohetes, se puede construir más grande, más alto y más liviano.
• La falta de una atmósfera significa que no hay que lidiar con las pérdidas por arrastre, por lo que se pueden construir cohetes aún más livianos y eficientes.
• Sin biosfera significa que no hay EPA, lo que significa que puede usar motores de cohetes más exóticos, potentes y eficientes, lo que otorga aún más bonificaciones a los beneficios enumerados anteriormente.
• El regolito lunar es rico en hierro, silicio, aluminio y otros materiales de construcción a granel. Incluso hay porciones considerables de oxígeno en el suelo, por lo que tanto las fundiciones como su propio sistema de soporte vital pueden alimentarse simplemente echándoles tierra.
• La proximidad a la tierra significa que el reabastecimiento e incluso el rescate es comparablemente fácil. Si ocurre algún desastre en su base, solo necesita esperar media semana antes de que llegue la ayuda.

A estas alturas, probablemente ya te haya convencido de que construyas un astillero en la luna. Los astilleros necesitan trabajadores, los trabajadores necesitan médicos, ambos necesitan chefs... Entiendes la idea. Construir un astillero lunar significa construir una colonia lunar y viceversa. Lo mismo se aplica a cualquier operación de minería de asteroides a gran escala, con solo algunos ajustes menores en los detalles.

Como otros, mi opinión es un sí inequívoco.

Hay dos clases principales de razones que veo para ello: tiempo y dinero.

Viajar no es fácil. Por lo general, cuanto más avanzas, más difícil es. Es mucho más fácil para ti quedarte en la casa de un amigo que ir a un país extranjero e intentar vivir allí. Usando la tecnología actual, esto es bastante monótono. Es más fácil llegar a Plutón que pasarlo. La tecnología podría cambiar eso. Si desarrolló una capacidad de deformación ficticia que podría usarse desde la órbita terrestre, pero que no podría viajar a ningún lugar más cercano a 1 año luz, entonces puede encontrarse con casos en los que un viaje interestelar consume menos recursos que el interplanetario.

La otra razón está relacionada con el tiempo que se tarda en viajar. Cuanto más lejos estés de tus padres, en términos de tiempo, más independiente debes ser. Si algo sale mal en una colonia de Plutón que desestabilizará a toda la colonia en 50 años, la Tierra puede enviar ayuda a Plutón. Si estás a 50 años luz de distancia y ocurre el mismo evento, apenas puedes dejar que la Tierra sepa que ocurrió el evento antes de que mueras.

El único contraejemplo que puedo ver es si descubrimos que es técnicamente imposible colonizar otros planetas, por alguna razón aún desconocida, pero encontramos un exoplaneta que es lo suficientemente parecido a la Tierra como para permitir la vida. Todavía no entendemos completamente lo que se requiere para mantener las colonias de Homo sapiens a largo plazo. Puede haber algún factor sutil que simplemente aún no entendemos. Si existiera uno, entonces podemos omitir los planetas por completo. Esto no sería diferente a que nos saltáramos Mercurio como colonia, porque simplemente hace demasiado calor para albergar vida. Probablemente tendremos colonias interestelares antes de tener colonias vivas en Mercurio, ¡aunque no las descarte! ¡Los científicos son gente inteligente!

Me temo que iré en contra de la tendencia y diré que no.

A nadie le importará hacer una ciudad en Plutón. La razón por la que se eliminó del planeta no es mucho más interesante que una serie de cosas en el lugar donde se encuentra. Es probable que esto siga siendo cierto cuando tengamos la opción de ir a lugares. Y no es que haya escasez de lugares a los que ir en el sistema solar.

Si bien el costo esperado y los obstáculos técnicos de hacer y lanzar un entorno autónomo a otra estrella son astronómicos, llevar a una persona a Plutón y regresar también tiene un costo esperado demasiado grande para significar algo. Y mucho menos motivo para intentarlo.

Si tiene la capacidad de que una persona pase decenas de años en el espacio, sería necesario intentar con Plutón sin el poder alucinante de la aceleración constante de 1G, no parece ser tan difícil intentarlo durante los cientos de años. llegar a las estrellas cercanas.

Tengo que decir que no, dependiendo de lo que definas exactamente como colonia. Si solo te refieres a una base que recibe apoyo regular de la Tierra, como una plataforma petrolera o una estación de investigación antártica, entonces eso es bastante fácil. Pero si te refieres a una colonia real, que defino como capaz de soportar la vida humana indefinidamente sin el apoyo de la Tierra, entonces eso es tan difícil que no somos realmente capaces de apreciar el alcance del problema.

Tomemos por ejemplo "ciudades en Plutón". Bueno, no puedes tener ciudades sin (como mínimo) un interior agrícola que las sustente. La agricultura, a su vez, depende de un ecosistema complejo, y no tenemos idea de cómo mantener artificialmente uno de esos. Quizás si Marte pudiera ser terraformado, o grandes cráteres lunares pudieran ser techados, podríamos establecer ecosistemas de trabajo, pero cualquiera de los dos es una tarea enorme.