La situación de la historia es que una nave de generación se dirige a otro sistema solar donde hay varios planetas en la zona habitable de la estrella y una vez que la nave llega, se acercará a estos planetas uno por uno y los examinará para ver si son aptos para la colonización. .
Supongo que tal nave tendría antenas sofisticadas y equipo sensorial para examinar la atmósfera y la topografía del planeta con gran detalle. Entonces, si ese es el caso y la gente de la nave encuentra un planeta intrigante y quiere examinarlo más de cerca antes de comenzar el proceso de colonización, ¿hay alguna razón por la que deseen enviar una nave de reconocimiento tripulada en lugar de una automatizada?
Pregunto porque la idea de mi historia requiere que cuatro personas manejen una nave de reconocimiento como lo hacen con la nave Ranger en la película Interstellar, y sé que esa película hizo que la gente se preguntara por qué no enviaron naves de reconocimiento no tripuladas con robots en lugar de arriesgando la vida de las personas. Buena pregunta.
Creo que la razón que se da en la película es que el miedo a la muerte de los humanos les permite improvisar más de lo que podría hacerlo cualquier robot. Sin embargo, no estoy seguro de que esa sea una respuesta satisfactoria. Entonces, nuevamente, dada la situación de la historia que describo anteriormente, ¿hay alguna razón por la cual una nave de generación podría querer enviar una nave de reconocimiento tripulada a un planeta en lugar de una no tripulada?
Las mismas razones por las que queremos enviar misiones tripuladas hacia los planetas de nuestro propio sistema solar:
Los sistemas automatizados solo pueden hacer mucho.
La misión Apolo 17 trajo a un geólogo con ellos porque pudo recoger rocas lunares interesantes para regresar. Esto resultó muy bien.
Las misiones Apolo tripuladas pudieron moverse con bastante facilidad y cubrieron una gran cantidad de terreno. Si compara la velocidad a la que un humano puede caminar con seguridad en la luna y la velocidad a la que se conducen los rovers robóticos, verá fácilmente que los humanos pueden navegar mucho, mucho mejor que los robots.
En los años 70, la NASA planeó un sobrevuelo tripulado de Venus. Los humanos son mucho mejores en la exploración y la ciencia. Somos mejores para detectar anomalías y decidir qué investigar más y qué no hacer. Una misión automatizada es mucho más limitada en lo que puede lograr.
Agregue a eso la demora en las comunicaciones, y se vuelve aún peor. Las comunicaciones con las estrellas vecinas tardan años o incluso décadas. El ancho de banda es abismal. Entonces, las sondas probablemente tendrían que regresar a casa para transmitir los datos de todos modos. Tener humanos en el lugar que puedan decidir a pedido qué cosas vale la pena investigar más a fondo mejorará cualquier misión de encuesta.
Entonces, la pregunta es qué tan lejos está la tecnología en su mundo. Si es similar a la nuestra en términos de poder de cómputo y comunicaciones por radio, entonces una misión tripulada tiene muchos beneficios sobre una robótica (o probablemente una misión combinada tripulada / robótica, donde la nave nodriza tripulada orbita la estrella y envía sondas robóticas a la planetas para recopilar información y luego decide qué planeta investigar más profundamente).
Lo intentaré, pero mi razonamiento podría causar otros problemas en la trama de tu historia, ¡así que te pido disculpas de antemano!
Una nave de generación que cruza la distancia interestelar tiene, presumiblemente, una velocidad significativa y poco combustible para usar (ya sea porque no tienen nada o porque pueden necesitarlo para reacelerar y no se atreven a usarlo), por lo que se traza una trayectoria para usar encuentros con el estrella y planetas para desacelerar la nave. Esto da como resultado una enorme órbita elíptica. El barco no solo llega y se estaciona. En cambio, debe pasar a través del sistema interno y hacer un bucle en el sistema externo y regresar, tal vez varias veces. Esto lleva muchos más años de viaje para lograrlo. Tan cerca, pero la física no les permite simplemente detenerse en un centavo.
Si el planeta objetivo requiere preparación (p. ej., terraformación o creación de habitaciones), tal vez esta sea la razón para desplegar un equipo en el planeta en una nave más pequeña capaz de la desaceleración necesaria. el equipo traería lo que necesita para prepararse para la llegada de la nave de generación 10 o 100 años después. Es probable que estén muertos y desaparecidos cuando llegue la nave nodriza para beneficiarse de su trabajo.
Los sensores robóticos son razonablemente buenos para detectar aquello para lo que fueron construidos. No les irá bien en la detección de la ausencia de peligros no especificados .
La verdad del terreno es un término utilizado por los geólogos para estudiar cómo es la estructura de una pieza. Se enviarán sondas robóticas, pero también se enviarán reconocimientos tripulados. Porque después de varias generaciones en tránsito a otro sistema planetario, será necesario que los humanos vivos aterricen en un planeta para tener una idea de cómo es estar en un planeta nuevamente y qué tan bien se adaptan a la experiencia. El reajuste a la vida planetaria será un factor importante.
Además, habrá que hacer un trabajo preparatorio antes de aterrizar más personal. Cosas como sitios de aterrizaje, hábitats, centros de fabricación y posiblemente granjas y jardines para alimentar a los colonos.
Además, es posible que deseen investigar cualquier forma de vida en los planetas antes de que los humanos entren y pisoteen el paisaje. Para inspeccionar, registrar e investigar el entorno prístino. Si hay habitantes sapientes, alguien tiene que empezar a hablar con ellos porque habrá mucha adaptación y acomodación. Posiblemente, los planetas habitados estarán prohibidos para asentamientos humanos. Pero desde la perspectiva de los inteligentes nativos, tienen que compartir su sistema planetario con los extraterrestres ocupantes.
Alguien tiene que hacer todo este trabajo. No podemos dejar que los robots se lleven toda la diversión.
Supongo que para mí la respuesta es obvia. Tienes un barco lleno de personas que son claramente exploradores naturales, están claramente dispuestos a correr riesgos y han estado esperando este momento durante mucho tiempo.
Entonces, ¿qué es lo primero que todos querrán hacer cuando se les presente un planeta potencialmente adecuado? Por supuesto, todos van a querer salir y explorar.
Puede hablar sobre el hecho de que enviar una sonda robótica es más seguro, pero tiene un barco lleno de personas que le arrancarán el brazo de un mordisco para tener la oportunidad de ser el primero en salir a la superficie. Probablemente envíe algunas sondas de robot de todos modos para apoyarlos, pero definitivamente también enviará un módulo de aterrizaje tripulado. ¡Tendrás un motín si no lo haces!
Cuando la superpoblación es tal que es más barato y más aceptable enviar a una persona con un billete de ida que enviar un robot.
Está bien, eso es duro, pero no es necesario que traigas sondas de vuelta, ya que volver duplica el costo y la complejidad de la misión.
La única razón real para enviar humanos en una misión de reconocimiento es impulsar la trama o si se encuentra vida inteligente. Cualquier otra cosa se puede hacer de forma remota y mejor mediante robots. Un bot puede sentarse en un lugar bastante feliz durante años, simplemente generando datos e imágenes, sin quejarse nunca de las papas. Nunca entrarás en pánico cuando te des cuenta de que el bot todavía está vivo y tienes que volver a buscarlo.
Obligatorio xkcd: https://xkcd.com/695/
Uno no excluye al otro.
Envíe una sonda primero. Verificará la composición y la presión del aire, la temperatura, la presencia de agua líquida, quizás tome buenas fotografías del paisaje, tome muestras del suelo y otras cosas que puede hacer una sonda. Si los humanos pueden sobrevivir en el planeta, envíe un equipo de reconocimiento. No tiene sentido enviar gente si la sonda muere dos minutos después de aterrizar.
El equipo de reconocimiento buscará cosas que un robot no puede buscar. Tal vez su robot no pueda marcar la diferencia entre una buena tierra de cultivo y un buen sitio para construir. Tal vez hay depredadores peligrosos que no tienen gusto por los robots. Un ojo humano puede ser necesario por muchas razones.
Presumiblemente, la nave de reconocimiento también será más grande y, por lo tanto, podrá transportar instrumentos más grandes. Con la mano de obra que lo acompaña, eso significa que puede inspeccionar cosas más profundas. Comparativamente, si tiene una sonda pequeña como un rover de Marte, solo raspará la superficie.
Presumiblemente también, la sonda y el equipo de reconocimiento llegarán en diferentes épocas del año. La sonda también habrá recopilado mucha información sobre patrones climáticos y demás. Así tendrás una mejor idea de cuáles son las condiciones.
Si su sonda aterriza en verano, puede pensar que es un planeta cálido, y luego llega el invierno y deseará haber traído un abrigo. Otra cosa que podrías buscar es el polen. Tal vez hay un árbol que florece en un momento específico que quizás no atrapes hasta meses después. Pasan muchas cosas en el transcurso de un año. Cambios de temperatura, cambios climáticos, cambios en la calidad del aire. Si está realizando una encuesta para la liquidación a largo plazo, eso es algo que desea saber.
Si sucede algo no planeado, los robots no tendrían ni idea. Si está enviando una nave a otro sistema estelar, es más probable que tenga algo no planeado. Si el nivel tecnológico de su civilización no es muy avanzado (tener comunicación instantánea y mapear exoplanetas con perfecta precisión), probablemente tendrán que trazar el curso después de ingresar al sistema estelar.
También vea la respuesta de om sobre qué cosas no planificadas podrían suceder en la superficie.
La ventaja más obvia es que saben que si sobreviven, pueden afirmar sin duda que los humanos definitivamente pueden vivir en el planeta. Pueden estudiar el progreso (médicamente hablando) de sus propios cuerpos y ser capaces de predecir qué pasará con los colonos.
Esta información es mucho más valiosa que cualquier cantidad de análisis del contenido de la atmósfera y la radiación, etc., que un robot pueda detectar.
Solo como ejemplo, puede haber una especie mortal parecida a un mosquito que permanece escondida hasta que detecta un ser vivo orgánico de sangre caliente que emite feromonas de vida antes de atacar y usa los dulces jugos vivos para multiplicarse como un loco. Ignorarían al robot y el robot los ignoraría a ellos.
O el robot podría no tener forma de saber si una especie particular de bacteria ama el sabor de los cerebros...
Además, necesitan la experiencia y el conocimiento de los tomadores de decisiones en la escena, ya que la transferencia de datos será unidireccional. Un robot no podría recibir órdenes de la Tierra, ya que tardaría años o décadas en recibir las órdenes y al mismo tiempo volver a informar sobre los hallazgos.
Buenas respuestas hasta ahora, así que tuve que pensar un poco fuera de la caja en esta.
Teniendo en cuenta que es una nave de generación, eso sugiere que tiene problemas de recursos que significan que enviar una sonda en un viaje de ida que podría no resultar en un planeta habitable es un uso de un recurso precioso que no quieren gastar (por ejemplo, pueden no fabrique nuevos microchips, pierda su sonda robótica y haya perdido algunos que no va a recuperar). Así que envías una tripulación con la capacidad de regresar. De esa manera, solo pierde combustible (y quizás el combustible sea algo que se pueda reponer durante el viaje del barco, por ejemplo, enviando un barco tripulado para recolectar agua o recoger hidrógeno, etc.)
Supongo que una sonda robot no tendría la capacidad de regresar, o una sonda no tendría la capacidad de aterrizar, explorar lo suficiente y regresar; o que el riesgo de perderlo es demasiado grande en comparación con la tripulación que podrá sobrevivir mejor a cualquier factor inesperado.
Me gustaría agregar una posibilidad ligeramente diferente: la política .
Envías una misión tripulada para generar interés público y crear héroes, asegurando así el apoyo público, el apoyo político y, por lo tanto, la financiación adicional. Consiga que suficientes personas se involucren emocionalmente en "la primera expedición interestelar" y el resto se vuelve mucho más fácil.
¿Cuánto del éxito de las misiones Apolo de EE. UU. se debió a la disponibilidad de fondos y capital político debido al interés público? Estábamos compitiendo con los soviéticos (con algunas preocupaciones implícitas sobre las amenazas si no ganábamos), por lo que la gente estaba dispuesta a invertir recursos (dinero, científicos, etc.) en el proyecto.
La electrónica utilizada fuera de la atmósfera de la Tierra debe estar fuertemente protegida contra la radiación para evitar que los bits se inviertan en las instrucciones del software. La vida biológica es, en este sentido, más tolerante a la radiación que la electrónica sin blindaje; los humanos expuestos a la radiación podrían tener que lidiar con el cáncer y el daño tisular a largo plazo, pero con tecnología médica suficientemente avanzada, tales preocupaciones se reducen al mínimo.
Una tripulación humana podría tener la responsabilidad simple pero importante de reprogramar o reiniciar un sistema automatizado después de que las instrucciones de su software activo hayan sido inevitablemente corrompidas por la radiación cósmica.
Incluso el Capitán Kirk envía una sonda antes que el Equipo Visitante. Primero, una nave de generación con solo tecnología de futuro cercano es probablemente un planetoide, por lo que tiene muchas materias primas y masa de reacción a mano. En segundo lugar, en cualquier escenario de recursos limitados que descubra varios planetas en la zona de Ricitos de Oro de un sistema cercano, se enviará una nave rápida con varias sondas robóticas a bordo: una para cada planeta candidato. (recuerde que el planetoide debe tener un tiempo significativo para tomar la decisión de desacelerar) Luego, justo detrás de la nave sonda, lanza una nave de exploración/reconocimiento/lanzadera tripulada que es compatible con la atmósfera pero no puede hacer el impulso continuo de 6 g como la nave sonda. La nave sonda lanza robots a cada candidato una vez dentro del sistema y son controlados por la nave tripulada mientras están en ruta. Para cuando la nave tripulada llegue al sistema, han seleccionado el mejor planeta candidato y descienden a la superficie para una exploración detallada. Si cree que el miedo a la muerte tiene algún valor en la exploración, nunca ha conocido a un piloto de pruebas oa un astronauta. Son elegidos porque no tienen absolutamente ningún miedo a las lesiones o la muerte, ninguno.
NECESITAN EXPERIMENTAR LA GRAVEDAD.
Digamos que la nave de generación no puede producir alta gravedad, como más de 0,3 g o lo que sea. No tienen o no pueden reparar su centrífuga de alta gravedad y todo lo demás simula una gravedad más baja. Ahora todos en la nave han vivido toda su vida en baja gravedad. Por lo tanto, necesitan enviar personas para que experimenten esta "gravedad casi terrestre" sobre la que han leído pero que nunca han podido experimentar. Tal vez incluso lo teman. ¿Eligen un planeta con gravedad como la tierra, o uno con menos (pero que tenga una atmósfera más delgada o menos agua, por ejemplo)? Las lecturas de los sensores de un robot no les ayudarán con esta decisión.
Además de las respuestas dependientes del nivel de tecnología anteriores, una posible solución (aunque debe incorporarse drásticamente a la historia) es crear algún tipo de información que los sensores robóticos no puedan detectar. La más obvia es alguna raza alienígena telepática nativa del planeta en cuestión.
En este momento, la pregunta de si la vida, y en particular la vida multicelular compleja, es común en la galaxia no ha sido respondida. Pero, ¿y si es extremadamente común?
Si la expectativa es que una gran proporción de planetas en la zona habitable albergará una ecología grande y diversa, sería necesario un gran equipo de científicos, no para estudiar la atmósfera y la topografía (lo que probablemente podría hacerse de forma remota o con drones). ) sino para evaluar los recursos biológicos y las amenazas.
Puede ser que la vida sea más común en este sector particular de la galaxia de lo que la ciencia normalmente predeciría porque la humanidad está siguiendo los pasos de terraformadores alienígenas anteriores...
celtschk
njzk2
Torre del cielo de Noctis