Para tener con éxito 3 anillos orbitales alrededor de un planeta, ¿cómo tienes que orientarlos?

Estoy escribiendo una historia corta sobre un planeta sobrecargado de trabajo cuya civilización ha logrado ascensores espaciales y anillos orbitales.

El planeta, que tiene el tamaño de la Tierra, tiene tres anillos orbitales completos en órbita estable, cada uno de 200 metros de ancho, que es aproximadamente un octavo de milla.

Los anillos se utilizan para la construcción pesada y otros usos industriales.

¿Dónde tienes que poner los anillos entre sí para que no tengan ningún problema o se rompan, y los anillos deben fijarse en el suelo o dejar que orbiten libremente?

¡Bienvenidos a Worldbuilding ! ¡Nos alegra que pudieras unirte a nosotros! Cuando tenga un momento, haga clic aquí para aprender más sobre nuestra cultura y hacer nuestro recorrido . (a) Ha proporcionado detalles que no son relevantes para su pregunta pero que distraerán a las personas (materiales del anillo, etc.). Eliminaría cualquier cosa que no sea 100% pertinente a su pregunta. (b) Si cada anillo es igual a la circunferencia de la tierra, esos anillos tienen espacios grandes e inestables. Cuanto mayor sea el radio, mayor será la circunferencia. Elimina eso también.
¡Gracias JBH por el consejo!
Bingo. Tenemos varias personas expertas en mecánica orbital en el sitio a quienes les encantará hundir sus dientes en esto. Recomendamos hacer una pregunta al menos 24 horas antes de seleccionar una "mejor respuesta" porque tenemos usuarios en todo el planeta. Zonas horarias y lo que no.
La única respuesta que vale algo es la de Algebraist, ya que fue el único que entendió qué es un anillo orbital. Supongo que quieres construir uno de estos anillos orbitales y la descripción en mi respuesta aquí . Si ese es el caso, debe ignorar todo lo que dijeron las otras personas y proporcionar una descripción más detallada del anillo o un enlace a un sitio web con uno para evitar confusiones. Dicho esto, genial primera pregunta.
>El único propósito de los anillos es permitir que las naves espaciales entren en órbita. Desafortunadamente, esto no se sostiene hasta cierto análisis. Se requiere un ascensor espacial para levantar y bajar naves espaciales desde la órbita. Agregar un anillo no ofrece ningún beneficio adicional en este sentido.

Respuestas (5)

Estoy escribiendo una historia corta sobre un planeta sobrecargado de trabajo cuya civilización ha logrado ascensores espaciales y anillos orbitales.

Tenga en cuenta que no se conoce ningún material lo suficientemente fuerte como para construir un ascensor espacial. La gente hablará de los nanotubos de carbono, pero incluso con las mejores capacidades de fabricación, las pequeñas imperfecciones imaginables en el material reducirán su longitud de rotura hasta un punto demasiado corto para los ascensores. Con los anillos orbitales, eligió la mejor megaestructura de asistencia de lanzamiento que existe, ya que el anillo es inalterable en cuanto a escalabilidad, utilidad general, rendimiento y posible toma de velocidad.

El planeta, que tiene el tamaño de la Tierra, tiene tres anillos orbitales completos en órbita estable, cada uno de 200 metros de ancho, que es aproximadamente un octavo de milla.

Suena perfectamente razonable en cuanto a dimensiones. Tenga en cuenta que los anillos orbitales tienen enormes requisitos de energía para ponerse en marcha, un anillo esqueleto necesitará la mitad de nuestra producción anual de energía para ponerse en marcha, como se indica en este documento, que le dará más información sobre los anillos orbitales , pero las civilizaciones que los construyen deberían haber dominado fusión o fuera del mundo solar o al menos fisión masiva, por lo que estará bien.

El único propósito de los anillos es permitir que las naves espaciales entren en órbita.

Como Algebraist ya señaló en su respuesta, los anillos se pueden usar para mucho más. Definitivamente mira el video de Isaac Arthur que vinculó, el tipo es increíble. Con respecto a otras cosas que hacer con el anillo: hipervelocidad en el transporte de planetas, mundos de conchas, planetas supramundanos o megatierras, ciudades (o jardines) candelabros (colgantes), colonización de gigantes de hielo, gigantes gaseosos e incluso soles y mucho más.

¿Dónde tienes que poner los anillos entre sí para que no tengan ningún problema o se rompan, y los anillos deben fijarse en el suelo o dejar que orbiten libremente?

Las respuestas simples están donde y como quieras. Siempre que el rotor se encuentre en una trayectoria orbital alrededor del planeta y los rotores de dos anillos no se crucen, todo es posible. Tal vez tener un anillo ecuatorial para transferir al enjambre y la luna del hábitat de los planetas, uno alineado con los sistemas planos de la eclíptica para lanzamientos interplanetarios y un anillo polar para receptores de transmisión de energía (las torres Atlas harán lo mismo) en los polos y lanzamientos más exóticos. trayectorias es una configuración óptima de tres anillos.

Sugeriría anclarlos al suelo, porque uno perdería gran parte de la utilidad de los anillos si estuvieran flotando libremente. Las únicas veces que desea utilizar anillos flotantes libres es cuando está colonizando objetos sin superficies sólidas como gigantes de hielo, gigantes gaseosos y soles.

Anclarlos al suelo causará una tensión extrema en la estructura, por lo que tendrían que construirse con un handwavium ridículo. Cualquier anillo que no esté en una órbita geoestacionaria se moverá con respecto al suelo, por lo que cuando coloque anclas, todo el anillo siempre intentará girar violentamente fuera de sus soportes, O BIEN, el peso de todo el anillo debe ser sostenido por estos soportes. , o algún valor intermedio. Esta es la razón por la cual la flotación libre funciona, estará en órbita y sin peso.
@Innovine Mira el artículo que vinculé. Los anillos son estructuras de soporte activo y, por definición, deben ser sostenidos por fuerzas activas. El rotor mantiene estable el estator. El rotor está dentro del anillo y se mueve más rápido que la velocidad orbital para mantener el estator en una posición fija. Los imanes obligan a ambos a interactuar. Explico el concepto con gran detalle aquí . Si bien tiene razón en que habrá enormes fuerzas involucradas, que aumentan con la inclinación de los anillos, pueden ser contrarrestadas por los aceleradores magnéticos.
@Innovine La desviación magnética es el nombre del juego para anillos no ecuatoriales.

Solo hay una órbita para un anillo espacial compatible con los ascensores espaciales, que es una órbita ecuatorial a una altitud sobre la superficie terrestre de aproximadamente 35.800 km. A esa altitud, el anillo estará en una órbita geoestacionaria, es decir, el anillo girará a la misma velocidad angular que la superficie terrestre, por lo que las ataduras que se extienden desde la superficie terrestre hasta el anillo (es decir, los ascensores espaciales) no se estirarán ni doblarán ( significativamente).

Si no desea conectar sus ascensores espaciales directamente al anillo (es decir, tiene ambos, pero son independientes entre sí), en principio puede tener el anillo en cualquier órbita. Es decir, a cualquier altitud (fuera de la atmósfera) y en cualquier orientación respecto al eje de rotación terrestre. Por lo tanto, podrían ser ecuatoriales, transpolares o en cualquier ángulo que proponga.

Digo en principio, como:

  • cualquier anillo orbital estará en un equilibrio inestable, por lo que necesitaría una corrección continua para permanecer en una sola pieza;

  • no se sabe que existan materiales que puedan usarse para construir dicho anillo;

y con respecto a tu comentario

El único propósito de los anillos es permitir que las naves espaciales entren en órbita.

Un solo anillo espacial geoestacionario conectado a un elevador espacial tiene beneficios obvios para llevar materiales al espacio de una manera eficiente desde el punto de vista energético (si ignora el enorme costo de energía hundida de construirlo en primer lugar). Pero no puedo ver ningún beneficio de energía, recursos o logística en múltiples anillos, por lo que es poco probable que este sea su "único propósito".

Gracias Penguino, no me había dado cuenta de eso. Supongo que la civilización tiene materiales más avanzados. El planeta es un centro comercial, pero supongo que tendría más sentido tener un anillo orbital y múltiples estaciones en lugar de múltiples anillos orbitales.
Sí, muchas estaciones espaciales probablemente tengan más sentido. Incluso un solo anillo, a diferencia de las estaciones geoestacionarias conectadas, sería probablemente más un proyecto de vanidad "mira lo poderosos y tecnológicamente avanzados que somos", que económicamente práctico. Pero, por supuesto, parte de la diversión de la escritura creativa es encontrar la justificación de las cosas raras...
Parte del espacio podría ser industrial: las materias primas vienen de fuera del mundo, se convierten en productos terminados y los productos se envían por el ascensor. Los ascensores hacen que sea mucho más fácil traer especialistas de la Tierra para reparaciones, etc., que un sitio industrial flotante. Probablemente también sea bastante fácil aprobar una evaluación de impacto ambiental en el espacio.
Tres comentarios: 1) Muchos materiales conocidos son lo suficientemente fuertes para construir el anillo, ya que estará en gravedad cero. 2) El costo de la energía para poner el material en órbita puede reducirse en gran medida al construirlo con cosas extraídas de asteroides. 3) El anillo deberá estar ligeramente fuera de la órbita geoestacionaria para crear un tirón hacia afuera para contrarrestar el tirón del peso del ascensor espacial. Esto también actuará para estabilizar el anillo.
@Cadence La cuestión es que el espacio es grande . El anillo tendría que tener ~250 000 km de circunferencia, lo que es poco práctico para el transporte. Las estaciones espaciales individuales probablemente serían mejores incluso si pudieras construir una estructura tan grande (seguro que no podemos). Al final, la mayor parte del anillo serían materiales desperdiciados solo con el propósito de conectar las partes realmente útiles, algo mucho más fácil de hacer incluso con cohetes simples. Incluso para el almacenamiento: un toroide de solo 1 metro de ancho almacenaría fácilmente la producción anual actual de mineral de hierro de todo el mundo. No necesitas eso.
@ KlausÆ.Mogensen Estás hablando de un anillo alrededor del planeta. No importa cómo lo construyas, no está en "gravedad cero" (caída libre). Tendrá que soportar su propio peso. No hace falta decir que no tenemos materiales que puedan hacer eso. Millones de estaciones espaciales en órbita geoestacionaria no necesitarían soporte: un solo anillo sólido definitivamente lo necesitaría, y soportaría mucho más que cualquier material que tengamos o teoricemos, si solo desea un sistema estático (hay trucos que podríamos usar, pero... ). Otra razón más por la que es difícil imaginar por qué querríamos construir algo así.
@Luaan: Estás equivocado. La idea con la órbita geoestacionaria es precisamente que cualquier cosa que orbite allí (en caída libre) se mantenga sobre el mismo punto de la Tierra. Un anillo orbital no necesitará soportar su propio peso más que la Estación Espacial Internacional.
Si tiene un anillo, no necesita una órbita geoestacionaria para un ascensor espacial, también puede colocar el cable en un tren que corre por el interior del anillo para compensar la diferencia de velocidad. Sin embargo, para ser justos, eso dejaría mucho espacio para el sabotaje y los accidentes que podrían desorbitar su anillo y destruir toda la región ecuatorial de su planeta...
Votación negativa porque no te molestaste en buscar en Google qué es un anillo orbital. Si lo hubiera hecho, se habría dado cuenta de que se trata de una megaestructura de soporte activo y que se puede colocar en cualquier lugar del planeta, no solo en la órbita geoestacionaria. La mayoría de las propuestas de anillos apuntan a órbitas de 80 a 500 km. Lea el artículo de Wikipedia y mi respuesta aquí para obtener más información sobre los anillos orbitales.
Eso sería un anillo, no un anillo orbital. Todas las altitudes orbitales son posibles y estructuralmente viables, y podrían construirse con los materiales actuales ya que no hay fuerzas sobre ellos. La órbita de geosincronización es la única en la que está fija en relación con el suelo, lo que puede ser importante debido a que el ascensor espacial eleva y desciende las cosas. Este anillo sería lo suficientemente largo como para rodear la tierra 6 veces.

Una vez que tenga un solo anillo orbital, lo mejor que puede hacer es hacerlo más ancho y grueso. Los lugares donde los tallos de frijoles (ascensores espaciales) tienen extensiones de todos modos para que el contrapeso equilibre el peso del tallo. Por lo general, este es un pequeño asteroide a unos 100K de la tierra.

Para vuelos en sistema, al igualar la velocidad con uno de estos radios exteriores (cable a un motor de acoplamiento), puede ahorrar cantidades sustanciales de combustible. Los encuentros repetidos tienen que equilibrar el impulso a largo plazo.

Ver Arthur C. Clarke "Las fuentes del paraíso" Charles Sheffield "La red entre los mundos".

Votación negativa porque no te molestaste en buscar en Google qué es un anillo orbital. Si lo hubiera hecho, se habría dado cuenta de que se trata de una megaestructura de soporte activo y que se puede colocar en cualquier lugar del planeta, no solo en la órbita geoestacionaria. La mayoría de las propuestas de anillos apuntan a órbitas de 80 a 500 km. Lea el artículo de Wikipedia y mi respuesta aquí para obtener más información sobre los anillos orbitales.
¿A qué te refieres con apoyo activo?

De cualquier forma que quieras.

Depende de la energía que tengas disponible.

Para no atarlos se requiere que tenga propulsores de algún tipo que les permita mantener su posición (es decir, no estrellarse contra el planeta).

La forma más eficiente energéticamente de orientarlos parece estar en línea con el plano de la eclíptica , porque esto requerirá poca energía para mantenerlo.

Otra posibilidad es que uno podría ser como se indicó anteriormente que requiere poca energía para mantenerse, otro podría estar en una órbita (ya que hay tres) a 60 grados del primero, otro a 120 grados. Este arreglo tampoco requeriría potencialmente energía para mantener su orientación. La razón por la cual sería la estabilidad giroscópica , significaría que su planeta giraría debajo de estas capas, y las capas permanecerían en sus propios planos, en relación con las estrellas (es decir, no en relación con el planeta o el sol). Esto significaría que los últimos dos anillos tendrían una precesión alrededor del planeta una vez al año, pero dado que el planeta gira una vez al día, le permitiría seleccionar en qué anillo y en qué momento necesita aterrizar para estar más cerca de cualquier destino en el superficie del planeta.

Sin embargo: puede tenerlos en cualquier orientación que desee si tiene la energía para contrarrestar las fuerzas que evitarían su precesión (lo que sería bastante prodigioso por cierto).

En última instancia, todo sería una compensación entre la energía necesaria para evitar que se estrellen contra el planeta y la energía (si están atadas) para evitar que se deformen debido a las fuerzas gravitatorias causadas por el eje de rotación del planeta que no está bloqueado por las mareas . al sol, sin mencionar la atracción de la luna sobre sus cuerpos. Depende de los materiales, la flexibilidad y la energía disponible para que se comporten.

Hm. Interesante, y estás diciendo que los anillos orbitales no están unidos al planeta, lo que tiene sentido si necesitas mantener varios anillos. ¡Gracias!
@LegionOfAvatars Terminado ahora.

Usar el anillo orbital como habitación es un mal uso de su potencial en términos de utilidad/unidad de masa.

Para seguir construyendo un anillo orbital, debe hacer girar el rotor aún más rápido o agregar masa al rotor. Ambos son requisitos no triviales.

Una solución más elegante sería tener una banda o hábitats orbitales, conectados entre sí por soportes físicos pero viajando a velocidad orbital, con cada hábitat girando para generar gravedad artificial en el interior.

Las personas del planeta pueden subirse a los ascensores (no son verdaderos ascensores espaciales, no te elevan a la velocidad orbital al final), transferirse a un carro de levitación magnética en el anillo orbital que los acelera para igualar la velocidad orbital con el hábitat. anillo, luego desembarcar en cualquier hábitat al que quieran viajar.

Incluso podría tener un segundo sistema de levitación magnética para viajes entre hábitats, que no requiere el enorme rotor del anillo orbital.

Isaac Arthur hizo un buen video sobre anillos orbitales en YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=LMbI6sk-62E

¡Gracias por el video! Este tipo parece bastante bueno en cosas espaciales.