¿Cuando los hombros de gigantes no son suficientes? [cerrado]

Si he visto más lejos ha sido subido a hombros de gigantes.

Esta excelente cita describe cómo se produce el avance tecnológico a medida que las generaciones sucesivas se basan en los logros del pasado. Pero a medida que una sociedad acumula más y más logros en campos cada vez más variados, hay más y más que aprender antes de llegar a los "hombros", por así decirlo.

¿Qué pasará cuando una sociedad llegue a ese punto en el que el "trabajo de toda una vida" ya no sea suficiente para hacer descubrimientos? ¿Sucederá incluso para la humanidad? ¿Cómo sería diferente para los mundos de fantasía (o futuristas) con razas de corta y larga duración?

Hay mucho aquí, y mucha especulación. No estoy seguro de que esta sea una muy buena pregunta para el sitio. Creo que es difícil para nosotros saberlo.
Tal vez, debido a las estructuras sociales, es posible que no haya nacido a los pies de gigantes, sino cerca de su estómago, por lo que tiene menos distancia para escalar.
Por eso la gente necesita especializarse. A menos que seas un genio como Da Vinci, es muy difícil dominar tantos campos de estudio. Todos aprenden las bases y luego se vuelven especialistas en una o dos áreas. también podría decirse que a medida que el conocimiento sea mayor en un campo en particular, las personas elegirán una especialidad dentro de ese campo. Por ejemplo, tienes historiadores que se especializan solo en la Gran Guerra. También saben mucho sobre otras épocas, pero no tanto.
@vincent, pero la gente ya lo hace. Para algo como la física, existen requisitos previos cada vez mayores, incluso para las especialidades.
No estoy convencido de que esta pregunta deba cerrarse (pero tampoco estoy completamente convencido). ¿Vale la pena discutirlo en el chat o en el meta ya que ha reunido algunos votos cercanos?
Quiero intentar responder a esta, pero creo que la pregunta debe modificarse un poco para que sea un poco más enfocada.
@TimB - Si crees que eso es útil. Puedo ver cómo es un poco amplio, pero hacer 3 (o más) preguntas separadas (¿es esto posible? ¿Cómo reaccionarían los humanos dentro de N años, suponiendo X, Y, Z? ¿Cómo sería una cultura con diferentes razas de vida, suponiendo A , B, C?) parece peor.
Sugeriría hacer la pregunta de si la humanidad alguna vez alcanzaría ese punto, y luego, dependiendo de las respuestas, puede considerar si se justifican más preguntas de seguimiento.
De todos modos, faltaba 1 voto para cerrar, así que lo cerré por ahora, si edita la pregunta para enfocarse en una sola pregunta, irá a la cola de reapertura y podremos obtener algunas respuestas (ya que es realmente interesante pregunta).
@Timb - comprensible. Se agregó una pregunta diferente que, con suerte, está adecuadamente restringida y es diferente.
Ya no aprendemos a cazar animales ni a tallar pedernal. Esto ahorra tiempo para otras cosas.

Respuestas (1)

A veces, las contribuciones de los "gigantes" son formas de simplificar o visualizar cosas para hacer que un tema complejo sea más fácil de aprender y comprender. Otras veces la contribución es una forma de volver a organizar el conocimiento haciendo que el cuerpo de conocimiento científico sea más fácil de aprender y comprender.

¿Cuando los hombros de gigantes no son suficientes? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v