¿Cuándo deberías defender tu ciega grande en un torneo?

¿Deberías defender tus ciegas de manera diferente en las diferentes etapas de un torneo?

Es decir, en las primeras etapas deberías defender mucho más fuerte y luego volverte un poco más flexible a medida que avanza el torneo. Cuanto más avanzas en un torneo, más importante se vuelve robar ciegas para que la gente suba/empuje mucho más ligero. ¿Deberías endurecerte contra esto o deberías llamar a la luz también?

Por ejemplo, al principio de un sit and go de 6 plazas, las ciegas son 100/200 y los tamaños de las pilas son 10000 cada una. Estás en la BB con A10 y el botón sube a 600. ¿Deberías igualar y ver un flop o deberías hacer 3-bet sabiendo que probablemente están tratando de robar? ¿O es esta una mano que puedes dejar tranquilamente en esta etapa?

La misma situación al final de un torneo, el botón empuja y lo tienes cubierto, ¿vas a pagar o te retiras? En esta etapa, es muy posible que estén jugando dos cartas y simplemente intentando robar.

Respuestas (3)

Básicamente depende de algunos factores:

  • las estadísticas disponibles y notas a los oponentes.
  • etapa del torneo
  • tu pila
  • pila del oponente

Comportamiento general de la ciega grande:

  • tendemos a defender las ciegas contra el "ladrón", que es más suelto/agresivo que el promedio
  • tendemos a defender las ciegas en la etapa final del torneo
  • tendemos a defender la ciega contra el gran stack (probablemente el chipleader de la mesa) con manos premium para asegurarnos de que estamos por delante de su rango. Lo más probable es que pague nuestra subida e intente ganar en el flop/post flop.
  • mientras defendemos la ciega, resubimos más para tener una mayor equidad en el fold, y subimos menos si esperamos que nos paguen más en el flop
  • defender las ciegas contra el ladrón de pilas cortas (M3-M5) en "casi dos". Su rango de empuje es extremadamente amplio.

En las primeras etapas de un torneo, quieres sobrevivir a la eliminación de los no aptos. Por lo tanto, tiendes a no defender, a menos que tu mano sea razonablemente buena.

En las últimas etapas de un torneo, estás jugando contra sobrevivientes. Por lo tanto, debe jugar manos ciegas "razonables" que ofrezcan alguna esperanza, y retirarse solo con las peores.

Dicho esto, te defiendes más de los raisers sueltos que de los tight.

Estoy diciendo que las estadísticas y el historial de los jugadores son aleatorios aquí.

En un SNG de 6 plazas con 50 BBs, las mejores jugadas subjetivamente son:

1) Igualar
2) 3 apuestas pequeñas
3) Retirarse
4) 3 apuestas grandes

Si estaba en lo profundo de un MTT con AT en la BB y botón empujado con una pila similar, bueno, con 50 BB contra un oponente aleatorio es un fold automático . Doblemente si las persianas son lentas.

Si el oponente es un maníaco o incluso levanta el botón > 20%, puedes estar razonablemente seguro de que tu AT es "bueno". Para un oponente estándar:

1) Si tienes 10 BB, es una llamada instantánea
2) Si tienes 20 BB, es una decisión
3) Si tienes 30 o más BB, es un fold con velocidad ciega normal/lenta

Si sabe que sus 50 BB se convertirán en 20 BB en muy poco tiempo debido a las ciegas y antes, entonces igualar es una posibilidad, incluso con 50 BB

Acostúmbrate a pensar en tu stack en términos de BB, nunca cuentes fichas.

El juego óptimo cambia según tu pila de BB, la estructura de ciegas, los oponentes y la estructura de premios (no el número de fichas)

Así que sí, absolutamente deberías defender tus ciegas de manera diferente en diferentes etapas.

Creo que tu respuesta es realmente buena, excepto por las mejores jugadas al principio. Esencialmente, parece que la única opción que dejaste fuera es ALL_IN , que sigue siendo una jugada válida.