¿Cuál es la mejor estrategia una vez que eres líder en fichas en un torneo?

Estoy hablando de torneos (MTT) con unos 30-40 jugadores. ¿Cuál debería ser la estrategia?

  1. Vaya suelto: Obligue a otros jugadores a ir con todo o retirarse, si tiene cartas ligeramente buenas
  2. Vaya apretado: deje que otros jugadores jueguen entre ellos y luego derrote a los últimos jugadores
  3. Juega como eras: es un poco difícil de mantener una vez que soy líder en fichas

He probado los 3 pero aún no puedo determinar cuál es el mejor entre ellos, ¿cuál es la mejor estrategia?

Creo que la cantidad con la que estás liderando importará. Creo que debe haber dos subdivisiones en esta pregunta. Uno sería cuando solo está dos o tres veces por delante, y otro cuando tiene aún más.

Vea mi respuesta aquí: poker.stackexchange.com/a/768/309 , también se aplica principalmente a su pregunta.

Respuestas (3)

Como muchas respuestas en el póquer, depende. Si la mesa en la que estás es salvaje y loca, puedes endurecerte, retroceder y dejar que todos se enfrenten. Sin embargo, no se quede sentado demasiado tiempo o el más afortunado de los locos pronto será el líder en fichas. Si la mesa está ajustada en este punto, roba más ciegas de lo normal. Pero tal vez una buena estrategia es, no te metas con nadie que tenga más de la mitad de tus fichas, a menos que estés bastante seguro de que vas a ganar. (Solo se aplica a sin límite).

No está tratando de que todos participen antes del flop a menos que tengan una pila de fichas muy pequeña. Simplemente se retirarán de las manos marginales y solo te pagarán con premio. El poder de la gran pila de fichas es más fold equity, ya que después del flop puedes ponerlas todas fácilmente. En un lugar en el que solo podrías igualar, deberías aumentar. No es necesario que apuestes de más: una subida decente les da miedo.

Si van all-in con menos de 20 BB, puedes pagar con AQ KQ AJ ya que van a tener un amplio rango. Otra pila pequeña podría no correr el riesgo. Fácilmente podrían tener par bajo JJ y tú eres 50% 50%, lo cual es algo que no quieres hacer en un torneo, pero si estás poniendo en riesgo menos del 10% de tus fichas, vale la pena sacar a un jugador. Y me refiero a cancelarlo. Deje que otro jugador pague e incluso si gana, vale el 10% para sacar a un jugador.

Diría que puedes jugar un poco más suelto, pero no demasiado.

Es muy molesto cuando estás jugando en un torneo y el chipleader/bigstack sigue doblando a la gente llamando all-in con dos cartas cualesquiera.

Usa la posición a tu favor y acosa a las personas donde puedas, pero hazlo con sensatez.

No des vueltas innecesarias. El hecho de que tengas AK no significa que debas igualar un all-in antes del flop por 1/4 de tu stack.

¡Pero no es molesto cuando el líder en fichas también te dobla!
Esto es muy cierto, pero es molesto cuando no puedes jugar una mano porque suben constantemente y luego obtienes AA o algo así y igualan con 2 7 del mismo palo y tienen color o full ;)
Claro, es molesto, pero agradecería este comportamiento. Si tengo AA, espero que alguien con más fichas de las que tengo pague mi subida pre-flop. Suponiendo que no obtengan la mano hecha en el flop, los empujaré all-in en el flop para castigarlos por su igual pre-flop original. Si consiguen algún tipo de proyecto en el flop y deciden arriesgarlo y aun así pagar, bueno, entonces la mayoría de las veces simplemente doblaste, que es tu objetivo. Y si puedes hacer que te paguen todo antes del flop, ¡aún mejor!
¿Por qué la gran pila de fichas llama con AK es tan mala? ¿De verdad crees que los shortstacks solo empujan con AA o KK? Pagaría y apostaría todo por 1/4 de mi stack con AK cada vez.
Todo lo que digo es que no es necesario que estés dando estos saltos innecesarios. Todo depende del jugador. Si alguien tiene menos de 10bb, entonces llame con AK ya que tienen un rango tan amplio. Mientras que si has estado en la misma mesa que el chico durante una hora y es la primera vez que juega agresivamente, entonces lo más probable es que ya tenga una mano que te gane.