¿Cuándo debe un estudiante de posgrado aceptar una solicitud de revisión por pares?

Recientemente publiqué mi primer trabajo de investigación y ya recibí una solicitud para revisar un manuscrito. El factor de impacto de la revista es bajo, pero es de acceso abierto y el tema del artículo es relevante para mi campo de estudio. ¿Qué factores debo tener en cuenta al decidir si aceptar o rechazar la solicitud de revisión? ¿Qué nivel de experiencia se espera típicamente de una revisión de buena calidad?

Respuestas (2)

Escribir revisiones por pares es una parte vital de la vida académica y eventualmente deberías participar en dicho servicio a la comunidad. Para escribir una buena reseña, necesitas

  1. tiempo para leer el manuscrito y escribir la reseña;
  2. experiencia científica suficiente en el campo pertinente;
  3. alguna idea de lo que constituye una buena reseña;
  4. confianza en su propio juicio y en su crítica de autores (potencialmente mucho más antiguos).

Revisar siempre es mucho más fácil y agradable si el manuscrito es bueno. Cuando hay problemas con el manuscrito, ahí es donde se complica (lamentablemente, muchos manuscritos enviados caen en la segunda categoría).

Definitivamente debe discutir esto con su supervisor.

Los estudiantes de posgrado ciertamente pueden revisar los trabajos. Lo más probable es que haya algo así como 3 revisiones, y los demás serán profesores u otros revisores más experimentados. Si crees que conoces la zona, ¡anímate! Después de todo, debe compensar los esfuerzos de quienes revisan sus documentos.

Obviamente depende del campo, pero en ningún campo científico con el que esté familiarizado una revista de bajo impacto puede obtener de manera confiable tres árbitros por artículo.
Cierto, @Buzz, no suelo involucrarme con revistas de bajo impacto, así que no pensé en eso. Pero entonces, para esos, probablemente sea menos crítico tener al menos 2 revisiones altamente calificadas.