Como doctorado estudiante, ¿debo dedicar tiempo a revisar los trabajos?

Una parte importante de una carrera académica/CV es el servicio . Revisar, editar, organizar conferencias, ... entra en esta categoría. Así que sí, es importante.

Parece que lo consideras una pérdida potencial de tu precioso tiempo. esto es falso Dependiendo de su campo, los revisores tienen acceso al nuevo trabajo antes que otros, lo que siempre es beneficioso.

Como dice Marc Claesen, le brinda acceso más temprano a nuevos trabajos, y es una oportunidad para retribuir a la comunidad académica y mejorar su CV al mismo tiempo.

Pero se aplican las advertencias habituales:

1. Esto sería una cantidad significativa de tiempo, así que discútalo con sus supervisores/asesores antes de aceptar asumirlo y escuche sus consejos.

2. Si lo haces, hazlo con moderación: no dejes que desplace tu trabajo principal, que es terminar el doctorado.

3. Hágalo solo si y mientras contribuya a su doctorado: puede hacerlo perfeccionando sus habilidades de investigación y/o aumentando el cuerpo de literatura relevante con la que está familiarizado.

Hacer reseñas es tanto una contribución necesaria al sistema de publicación como un mérito que conlleva varios aspectos positivos. Como científico, se espera que contribuyas y, por lo tanto, debes comenzar en algún momento. Comenzar a revisar publicaciones de bajo perfil es algo bueno y, por supuesto, debe pensar si puede contribuir con buenas ideas o no. No hay nada de malo en rechazar una revisión afirmando que cree que está fuera de su experiencia. Dicho esto, puede proporcionar un ángulo diferente sobre un problema y, con suerte, su nombre ha sido elegido porque se ha dado a conocer por su buen trabajo.

Al principio, las revisiones probablemente tarden mucho tiempo en completarse, como ocurre con todo lo nuevo. Pero, a medida que lee el trabajo de otras personas, tiene la oportunidad de ver cómo otros escriben y expresan la ciencia (no necesariamente de una buena manera). Esto puede ayudarte a desarrollar tus propias habilidades. También encuentro que revisar artículos me da la oportunidad de leer sobre nueva ciencia y pensar más profundamente sobre un problema específico que lo que generalmente tengo tiempo para hacer con un artículo publicado. Por lo tanto, destacaría las oportunidades de aprendizaje en la tarea de revisión como importantes. Que toma tiempo es un hecho, una revisión que no toma tiempo es un trabajo de revisión descuidado o debido a un artículo realmente terrible para revisar.

Hay varias razones, como estudiante de doctorado, por las que debería considerar dedicar tiempo a revisar documentos, incluso si lo ve como una demanda no relacionada de su tiempo:

1. Te ayuda a conocer y dar forma a tu campo. Cuando te gradúes, supuestamente serás un experto en tu campo. Ser capaz de comprometerse críticamente con la investigación que se realiza en él, no solo como lector sino también como revisor, es un aspecto de eso.
2. Le da una idea del otro lado de la revisión por pares. Según mi experiencia, es más fácil interactuar con los comentarios de los revisores si también ha estado del otro lado del proceso.
3. Como algunas personas han mencionado, el servicio es un aspecto importante de su CV, y haber realizado revisiones no solo marca esa casilla, sino que agrega una lista de revistas que consideran su experiencia lo suficientemente importante como para que actúe como revisor.

La revisión de documentos no será la razón por la que alguien lo contrate, pero es un componente de su desarrollo profesional.

Arbitro trabajos si se cumple una de las siguientes condiciones:

1. Es algo que conozco bien y puedo evaluar rápidamente el papel.
2. Es algo sobre lo que quiero saber más, y aprenderé algo al hacer la revisión.
3. Le debo un favor al editor o autor

Es una buena experiencia para los estudiantes de posgrado hacer esto, pero no debería distraerte de tu propia beca y trabajo de curso. Así que sí, para cuando termines tu carrera, sería bueno haber hecho esto un par de veces.

Hacer revisiones en su etapa seguramente lo ayuda a) a comprender mejor el proceso de revisión, b) ver cómo otros investigadores tratan sus comentarios en la carta de revisión y c) lo identifica potencialmente como científico en un campo determinado.

Además de eso, como Ph.D. estudiante, debería escribir artículos en lugar de revisarlos. Además, consumen bastante tiempo si lo haces bien. Por lo tanto, mi consejo sería no dedicar demasiado tiempo a las revisiones, que sean solo dos o tres como máximo. Ahorre su tiempo para mejorar, lo necesitará.