Habíamos enviado un manuscrito en septiembre de 2016. Hasta ahora, el artículo permanece con el editor y muestra el estado "Con el editor".
Después de varios recordatorios, no pudimos obtener ninguna respuesta por parte de la revista. Solo fue el gerente editorial (personal) quien respondió con la respuesta estándar "He reenviado su correo al editor...".
Finalmente (hace aproximadamente 20 días), decidimos retirar el manuscrito de la revista y, por lo tanto, escribimos un correo formal a la revista. Hasta ahora, hemos enviado 3 recordatorios sobre lo mismo y no hemos recibido confirmación por parte de la revista. Sin embargo, el estado del periódico sigue siendo el mismo "Con editor".
Pregunta: Ahora, ¿deberíamos considerar que el artículo ha sido retirado de la revista y enviarlo a otra parte?
Realmente no tengo experiencia en dicho proceso y las sugerencias me ayudarían a aprenderlo.
Su pregunta no contiene la información necesaria para darle el mejor consejo.
Una posible interpretación es que envió el documento en septiembre de 2016, esperó un mes y luego comenzó a enviar correos electrónicos a razón de aproximadamente dos por mes preguntando sobre el proceso de su evaluación. Luego, al no obtener una respuesta, se impacientó y decidió, justo antes de las vacaciones de invierno, retirar su trabajo e intentar obtener una respuesta más rápida en otro lugar. Sea o no una interpretación justa, intentaré hacer algunos comentarios sobre el proceso de envío y revisión que pueden resultarle útiles.
Primero, desde el punto de vista de un autor, el proceso editorial de revisar un artículo funciona a un ritmo lamentablemente lento. A menudo, el documento se asigna a un editor asociado para una revisión preliminar y luego se envía a varios revisores para obtener su opinión. Por lo general, los editores asociados y los árbitros donan su tiempo y hacen malabarismos con varios proyectos a la vez. Los retrasos de tiempo varían ampliamente según el campo, la revista individual y las presentaciones a cualquier revista, pero varios meses ciertamente no es un retraso inusual.
En segundo lugar, retirar un trabajo después de la presentación es inusual y no debe hacerse sin razones convincentes, como el descubrimiento de errores fatales en el trabajo. Como se menciona en el enlace de @Kimball, el retiro significa una pérdida de tiempo por parte de los editores y revisores. Debe hacerse raramente, por razones apremiantes y con disculpas abyectas. Retirarse porque cree que el proceso de revisión es demasiado lento podría estar bien después de muchos meses sin ninguna comunicación o señales de progreso, pero no después del tiempo relativamente corto que describe.
Si esto es principalmente el objetivo, le sugiero que deje de enviar correos electrónicos al gerente de la publicación y espere varios meses antes de enviar su artículo a otro lugar. Mientras tanto, dedique su energía a trabajar en su próximo trabajo.
Un par de anécdotas personales pueden ser útiles para comprender la escala de tiempo. (a) He servido varias veces en la junta de publicaciones de una gran sociedad profesional que publica varias revistas reconocidas en mi campo. Tratar de acelerar el proceso de revisión siempre fue un tema importante de discusión. Usamos una 'tasa de eliminación' alta a los seis meses como señal de progreso. (b) Recientemente, a pedido,Envié un artículo para una enciclopedia organizada por una importante editorial científica. Recibí recordatorios periódicos del personal de la editorial y del editor de la fecha de vencimiento, que apenas cumplí. Luego no supe nada durante cuatro meses hasta que llegaron los informes de los árbitros, junto con solicitudes para hacer algunos cambios y adiciones en una semana. Nada de esto me sorprendió porque este era mi tercer artículo invitado para este editor, y los dos primeros se habían desarrollado en una escala de tiempo similar.
Kimball
Descifrador