¿Cuáles son los trucos geniales para publicar en revistas de alto impacto?

Las revistas de alto impacto, o en otras palabras, las revistas mejor clasificadas (basadas en IF) son aquellas que publican trabajos de investigación de vanguardia con un alto porcentaje de novedad y originalidad. En mi opinión, los siguientes consejos son muy importantes para ingresar a las revistas de alto impacto:

• Seleccione un problema desafiante real cuya solución/modificación tenga un impacto significativo en el dominio.
• Formule el problema (utilizando modelos matemáticos, visualización o experimentos empíricos según el dominio) y deje que sus compañeros/revisores vean la importancia del problema.
• Proponer una solución con alto grado de novedad de una forma que no se haya emprendido antes para el mismo problema.
• A lo largo de la investigación, trate de seguir las convenciones de investigación en su dominio al más alto nivel posible, especialmente cuando se trata de la evaluación y validación de su trabajo.
• En la fase de recopilación de datos, trate de seguir los enfoques más apropiados y utilice herramientas precisas para medir/cuantificar. Tal vez mirar documentos similares pueda ayudarlo en esto.
• Evite errores tontos. Por lo general, los revisores no esperan ver errores tontos en el trabajo. Si comete pequeños errores obvios, ¿cómo pueden los revisores asegurarse de que el resto de su trabajo esté libre de errores?
• Mostrar un alto nivel de confianza en la comprensión y la experiencia sobre el dominio. Si necesita revisar trabajos relacionados en su artículo, intente seleccionar aquellos que estén estrechamente relacionados con su trabajo; no cualquier trabajo.
• Presenta bien tu trabajo. Evite errores en inglés (sin gramática ni ortografía). Use herramientas de dibujo profesionales para dibujar figuras de alta calidad, dibuje tablas bonitas, use el tamaño adecuado para los objetos en el papel, no demasiado grandes ni demasiado pequeños.
• Hay un planteamiento de algunos autores jóvenes que dejan algunos trabajos por hacer en etapa de revisión, lo cual no me parece correcto. No envíe trabajos incompletos a ninguna revista de alta calidad. Difícilmente habrá alguna posibilidad de corregir los errores. La revisión es más para evaluar la importancia del trabajo, la novedad, la relevancia para la revista y la práctica de investigación presentada en el artículo. Los revisores no son lectores de pruebas en inglés y su trabajo no es corregirlo.

Puede haber muchos más consejos que compilaré como noté. Espero que funcione.

Otros han preguntado y tratado de responder a esta pregunta antes. Aquí hay una lista ad-hoc de recursos relevantes para su pregunta, tanto impresos como en línea.

• Sternberg, RJ (ed.). (2000). Guía para publicar en revistas de psicología . Universidad de Cambridge. (campo: psicología)

• Bem, DJ (2003) Redacción del artículo empírico de revista. dirección URL (campo: psicología)

• Roediger III, HL (2007). Doce consejos para autores. Observador APS, 20 . dirección URL (campo: psicología)

• Rey, G. (2006). Publicación, publicación. PD: Ciencias Políticas y Política, 39 , 119-125. doi:10.1017/S1049096506060252 (ámbito: ciencias políticas)

• Senturia, SD (2003). Editorial invitado: Cómo evitar el hacha del revisor: la opinión de un editor. Revista de Sistemas Microelectromecánicos, 12 , 229-232. doi:10.1109/JMEMS.2003.814319 (campo: mecánica)

• Historias de revisión de manuscritos del Journal of Consumer Research. Se puede realizar un seguimiento de todo el historial de revisión de un par de artículos, incluidas las presentaciones, revisiones, reenvíos, etc. (campo: consumidores)

Realmente no hay nada especial que haga que su artículo sea aceptado en una revista de alto impacto. Si empezamos por Ciencia y Naturaleza, publican material más como un periódico que como una revista científica (no digo que carezca de valor, simplemente tienen criterios diferentes para su selección). El material debe ser extraordinario, por ejemplo, siendo "sensacional" de alguna manera, afectando a muchos o provocando un cambio de paradigma. Es realmente difícil diseñar su investigación para obtener tales resultados. Pueden ser el resultado de un buen diseño, pero también de la suerte. Entonces, si hacemos caso omiso de los resultados que caen en las categorías de ciencia/naturaleza y nos enfocamos en resultados científicos más normales, lo siguiente (adaptado de Lichtfouse, 2013) será la base para publicaciones de alto impacto:

• Seleccione su revista cuidadosamente
• Tenga cuidado de seguir las instrucciones para los autores.
• Centrar el artículo en un hallazgo.
• Prepare una figura que muestre o ilustre el principal hallazgo principal
• Explique su nuevo hallazgo en resumen, la discusión Y las conclusiones
• Eliminar cualquier resultado irrelevante o aquellos que no se explican
• Distinga claramente entre los resultados de su estudio y los de otros
• Incluir una buena dosis de educación y divulgación
• Lea su artículo al menos cinco veces antes de enviarlo
• asegúrese de que su manuscrito esté escrito en buen inglés

Si bien esto puede parecer un consejo genérico, es seguido por tan pocos que diferenciará su manuscrito de la mayoría. Algunos de los puntos también implican un trabajo serio, por lo que quizás sea una lista engañosamente simple.

Lichtfouse, E., 2013. Escritura científica para revistas de impacto. Nova, Nueva York.

Si está publicando en campos emergentes donde no se ha investigado mucho, tiene buenas posibilidades de que lo publiquen, aunque no sea innovador. Los pioneros siempre tienen ventaja. Al igual que las patentes.

Bueno, si "súper genial" ... Hubo una historia en la que un laboratorio publicó un descubrimiento muy impresionante en una revista de gran reputación. Luego encontraron un error en la configuración experimental y aplicaron con otro artículo a la misma revista, solo para decir que el resultado anterior es incorrecto. Esto también fue aceptado y ahora tienen dos publicaciones en una revista de gran reputación... para nada.

Pero creo que este "truco" no fue intencional y estoy lejos de recomendarlo.

1) Producir buena ciencia 2) Ir a grupos que ya publicaron en Science, Nature, etc.

Ambas condiciones son necesarias (especialmente la segunda).

Los espacios en revistas con IF>10 son prácticamente "heredados" (puedes publicar algo allí si tu PI ya se publicó allí, etc.), por lo que debes ser muy selectivo en caso de que quieras hacer un doctorado, posdoctorado.

En palabras simples, si eres un científico independiente sin registro de publicación en Science, Nature, Cell, ... Los editores rechazarán tu manuscrito en un día sin leerlo (recibirás esta linda carta de cortesía, que tu trabajo es bueno, pero no no tiene amplio impacto ble ble). Triste pero cierto.

Esta es una regla difícil, solo conozco una excepción en la que un científico la rompió, pero es un caso único en los 20 años de historia de la ciencia en mi país y se celebró casi como una fiesta nacional, pero ya era científico establecido, EMBO miembro, etc.).