¿Cuáles son los argumentos a favor y en contra de los milagros realizados por Jesús? [duplicar]

Quizás otros citen referencias extensas, pero en última instancia se reduce a esto: los argumentos a favor de los milagros provienen de la Biblia y los argumentos en contra provienen de la observación del mundo natural.

@GeorgeCummins 98% seguro de que eso no es exactamente cierto. Y aunque no conozco los documentos de antemano, estoy razonablemente seguro de que los historiadores seculares contemporáneos describieron a Jesús como un hacedor de milagros o "maravillas". Pero tal vez sea más convincente el hecho de que todos Sus seguidores cercanos estaban preparados para morir en Su Nombre. No es algo que esperarías si todo fuera un montón de exageraciones. Y eso no es exactamente evidencia "de la Biblia". Más como evidencia histórica + psicológica.

También puede encontrar interesantes estas preguntas y respuestas: ¿Violan los milagros las leyes de la física? y ¿Los católicos realmente creen en los milagros contemporáneos? .

@svidgen Lo aliento a que intente encontrar relatos no bíblicos creíbles de esa naturaleza. Hay muchos documentos de dudosa credibilidad que mencionan hacedores de milagros tanto antes como después de la época de Jesús (Simón el Mago, Apolonio). Incluso puede encontrar personas que afirman que los predicadores de hoy en día, como Oral Roberts, hacen milagros. En cuanto a la disposición de los discípulos a morir por la causa, hay muchas personas dispuestas a morir por muchas causas (estoy pensando en los 19 bomberos que murieron recientemente por el bien de los demás). Eso no es necesariamente evidencia de "verdad".

@GeorgeCummins La credibilidad depende en gran medida del ojo del espectador, desafortunadamente. Y es absurdo pasar por alto todas las formas de autosacrificio tan apresuradamente. Los mártires de Cristo atestiguan explícitamente con sus vidas una Verdad. Eso es evidencia. Convenciéndole personalmente o no; es evidencia Los bomberos que pierden la vida salvando a otros dan fe de algo (todavía una Verdad, fíjate) de una manera muy diferente.

@svidgen La credibilidad está en el centro de la pregunta. La Biblia (y la gente que habla de la Biblia) dice que Jesús realizó milagros (cosas que son imposibles según el orden observable de las cosas). Parecería que el OP está pidiendo una forma de establecer la credibilidad del relato bíblico. Descartarlo como algo que existe principalmente en el ojo del espectador es descartar cientos de años de investigación y estudio. Y (aunque la discusión sobre los mártires corre el peligro de desviarse ampliamente del tema), ¿no es menos sensato elevar una forma de martirio por encima de todas las demás?

@ achillez16 Es más probable que obtenga una respuesta si reduce esta pregunta a evidencia de (¿apología?) Los milagros o argumentos comunes en su contra. Pero no ambos. Eso parece un poco demasiado para meter en una respuesta completa.

@GeorgeCummins Sospecho que tendremos que llevar esto al chat pronto... pero no pretendo descartar la necesidad de establecer credibilidad en absoluto . Sólo la necesidad de establecer la credibilidad de cada recurso de forma independiente. ... Si hay alguna medida objetiva de la credibilidad de los documentos históricos es la corroboración. No determina la credibilidad de las fuentes A .. Z de forma independiente. Los alineas y buscas superposición. Por lo tanto, cualquier cosa que esté de acuerdo con los relatos bíblicos necesariamente aumenta la credibilidad de ambas fuentes simultáneamente.

@GeorgeCummins Ja... ¡tenía que pasar tarde o temprano!

Y en ese sentido (hablando nuevamente de corroboración), la Biblia ya es un recurso bastante creíble en sí mismo, porque no es una fuente única . Es una colección de fuentes corroborantes. Si no se tratara de cosas sobre el "sentido de la vida" y cosas "difíciles de creer", probablemente sería la colección de obras más creíble del planeta.

continuemos esta discusión en el chat

Si pudiera, votaría para cerrar. Esto parece equivalente a preguntar: "¿Es correcto el cristianismo, o es solo un cuento de hadas inventado?", que, aunque es una pregunta legítima en algún otro lugar, parece ser a) una pregunta de "verdad" (en la que ciertamente hay, por definición, ¡ninguna doctrina del cristianismo que diga que es falsa!), y b) completamente fuera de acuerdo con el propósito del sitio.

relacionado: christianity.stackexchange.com/questions/15263/…