¿Cuáles son las ventajas y desventajas de usar ISO automático en una DSLR?

El control ISO de hardware existe para amplificar la señal antes de la lectura para maximizar la relación señal/ruido. Sin el ruido de lectura, no necesitaría ISO si tuviera un ADC de alta precisión, ya que simplemente podría disparar todo con la sensibilidad nativa, y si la imagen fuera demasiado oscura, simplemente aplique la ganancia digital (multiplique los valores de píxeles).

Es fácil demostrar este efecto. Las siguientes dos imágenes tenían la misma velocidad de obturación y apertura. El de arriba se tomó con ISO 1600 medido, el de abajo se tomó con ISO 100, lo que resultó en una subexposición que se corrigió en Photoshop:

La imagen ISO 100 es más ruidosa, debido a que el ruido de lectura se amplifica cuando se fija la exposición. El ISO 1600 se amplifica antes de la lectura, por lo que el ruido de lectura es mucho menor.

Como tal, ISO no es un control creativo (como la velocidad de obturación y la apertura), es un aspecto práctico, requerido por la necesidad de superar el ruido. Contrariamente a la opinión popular, usar un ISO más bajo no le dará menos ruido. A menos que también reduzca la velocidad de obturación o abra la apertura, los cuales pueden dar como resultado una imagen de aspecto diferente.

No considero que sea "perezoso" usar ISO automático, ya que la cámara no altera los controles creativos, solo intenta minimizar el ruido de lectura para ti.

Con auto-ISO en manual, los pros y los contras son bastante claros:

+ Puede adaptarse a la iluminación cambiante mientras mantiene su apertura y velocidad de obturación preferidas

- Todavía estás a merced del fotómetro de la cámara, puedes sufrir una sobreexposición si el fotómetro se confunde (lo que no sucedería si fijas el ISO en un valor bajo).

- Algunas cámaras no ofrecen compensación de exposición con ISO automático, lo que significa que si la medición está constantemente desactivada debido al contenido de la escena, es posible que no esté utilizando el ISO de reducción de ruido óptimo.

El uso de ISO automático en cualquiera de los programas, la prioridad de obturación o la prioridad de apertura es ligeramente diferente, ya que hay dos o tres valores para que la cámara elija, y el valor ISO ya no depende simplemente de la lectura de luz.

+ Podrá utilizar la apertura de velocidades de obturación preferidas más tiempo que si la sensibilidad ISO fuera fija.

- Estás a merced del algoritmo ISO automático, aún estás dejando que la cámara tome decisiones creativas.

Encontré una ventaja muy clara de auto-ISO en una situación en la que estaba la semana pasada. Estaba en una montaña en Gales haciendo algunos disparos a baja altura, que es donde los pilotos entrenan en vuelo a baja altura navegando por las montañas y gritando por los valles.

Inicialmente estaba usando el modo Tv con 1/1000 e ISO 400, y dejaba que la cámara eligiera la apertura. Pero descubrí que, en realidad, si pongo la cámara en modo M, fijo 1/1000 o 1/1250, y fijo f/8, y auto-ISO, obtenía una buena velocidad de obturación rápida, buena profundidad de campo. campo en f / 8, y la cámara estaba eligiendo automáticamente el ISO y seleccionando en cualquier lugar entre ISO 320 e ISO 1600 según la cobertura de nubes, el fondo, etc., para la configuración de exposición.

Puede que no haya sido la forma 'correcta' de hacerlo, pero de todos modos me pareció una técnica interesante...

Obviamente, para situaciones algo 'más tranquilas', donde usted tiene el control de sus sujetos y puede tomarse su tiempo, entonces el ISO automático probablemente no sea el más adecuado para esa tarea. :)

Cuando estoy en un escenario donde tengo las luces controladas, la cámara en un trípode y el sujeto posado, disparo con control manual completo porque no tengo prisa, todo está planeado.

Cuando estoy en la naturaleza, ya sea en la ciudad o en la naturaleza, a menudo uso el modo TAv en mi cámara que, para aquellos que no están familiarizados con Pentax, es efectivamente el modo manual con ISO automático. En función de mis sujetos anticipados, estableceré la velocidad de obturación y la apertura (ajustando a medida que cambien las cosas) y simplemente dejaré que la cámara elija el ISO. ¡No quiero estar buscando a tientas la configuración correcta a medida que se desarrolla una escena!

La diferencia que describí, sin embargo, es la base de donde algunos definirán "mal hábito" y otros no. Los fotógrafos de estudio, midiendo todo, pueden ver cualquier cosa menos manual para ser perezosos y ceder el control. Los fotógrafos callejeros, o los fotoperiodistas, no tienen el lujo, solo se les dan momentos en el tiempo para capturar la toma y verán características como el ISO automático que ayuda a que eso suceda. Busque en Google el término "f/8 y esté allí" para ver la historia de esa idea.

De cualquier manera, el ISO no se trata de controlar el movimiento o la profundidad de campo, los elementos artísticos de la toma. Entonces, realmente, ¿a quién le importa? Preocúpate por tu composición, tu tema, y ​​no te preocupes por los detalles técnicos.

Solía ​​tener miedo de los ISO altos pero, por supuesto, es un truco mental de causa-efecto: estamos acostumbrados a ver imágenes ruidosas de ISO alto de revisiones y escenas con poca luz sin flash. Pero olvidamos que hay diferentes tipos de ruido en el proceso y no todos se amplifican en la ganancia analógica (controlada por la configuración ISO); sin embargo, todo se multiplicará en la manipulación del contraste en el posprocesamiento.

Me inspiré en el punto de Matt Grum de que aumentar la luz a través de la lente y agregar luz a la escena cambia (mejora) la relación señal/ruido, no el ISO para hacer una prueba. Dejo que el convertidor sin procesar encuentre el mejor punto negro y el mejor punto blanco individualmente para cada imagen, lo que da como resultado una exposición igual.

Imagen grande sin flash

Esto es sin flash, F/4.5, Obturador 1/15, ISO 200,400,800,1600 (de izquierda a derecha). De hecho, vemos más ruido en el ISO 200 especialmente.

Luego añadí luz con flash en ajuste manual 1/16 pero tuve que ajustar la exposición para no cegar la cámara (F/8, 1/50seg, ISO 200,400,800,1600):

Flash bajo de imagen grande

Aquí vemos menos ruido que arriba en general porque la densidad de fotones mejoró, incluso cuando se integró la misma cantidad de luz en el sensor (ya que cambié el tiempo de obturación y la apertura para compensar), y todavía hay más ruido en la configuración ISO baja .

Ahora puedo agregar aún más luz con la configuración de flash 1/4 mientras mantengo la configuración de la cámara igual (1/50 seg F/8):

Imagen grande Flash alto

Ahora el ruido se ha ido de todos los ISO. No pude ir a ISO1600 aquí porque sobresaturaría los blancos. Confirma que ISO no aumenta el ruido, pero incluso puede disminuirlo, porque hace que el ruido de lectura fijo sea menos significativo.

Por lo tanto, solo debe preocuparse por la apertura y el tiempo de obturación y dejar que la cámara establezca el ISO (o hacerlo usted mismo) en consecuencia para asegurarse de que siempre utiliza el rango dinámico digital completo, y no se preocupe por el número que resulta. ser _ Si ha optimizado la cantidad de luz en la escena, a través de la lente y el tiempo de integración tanto como puede, está listo para comenzar.

Auto ISO es una característica conveniente Y un mal hábito :-).
Del siguiente paseo:

• Si tiene cámaras con un excelente rendimiento de ISO alto (D700 en adelante), el ISO automático puede ser maravilloso

• Para estudio y uso fijo o cuando tienes tiempo de pensar que es de muy poco valor.

• Para situaciones de caminata con cámaras simples, la configuración ISO superior puede estar limitada por el ruido en una configuración determinada y la configuración ISO más baja puede verse borrosa o limitada por el movimiento del sujeto. Lo más probable es que establecer un rango ISO amplio lo perjudique más que lo ayude.

• Por lo tanto, siempre que su cámara permita un cambio rápido de ISO y siempre que esté grabado en su cerebro para que pueda hacerlo sin pensar, el ISO automático realmente no le ofrece una gran cantidad y puede reducir en lugar de mejorar sus resultados finales. .

Tengo una Sony A77 con máximo y mínimo del rango configurable en Auto ISO.
Para uso general, uso el modo de prioridad de apertura, pero puedo usar cualquier otra cosa que se adapte si es necesario.
Si uso auto-ISo, generalmente lo configuro en un rango bastante estrecho, digamos 400-800, TAL VEZ 400-1600.

El problema más importante es probablemente que la cámara no sabe cuáles son sus intenciones, y la configuración ISO puede afectar no solo los niveles de ruido sino también, por ejemplo, el rendimiento del movimiento. Recientemente tomé una foto desde un automóvil en movimiento con la cámara configurada en ISO automático 400-1600. Fue una ocasión improvisada de disparar o perder sin tiempo para cambiar la configuración. La cámara decidió que era un día agradable y brillante, por lo que 400 ISO estaría bien. Perdí 2 paradas de velocidad de obturación en una toma en la que el desenfoque en lugar del ruido era más importante y el resultado se resintió. Si hubiera estado a pie fuera, habría sido una buena elección. Pero de la misma manera, si 400 ISO estaba bien para deambular, es posible que lo haya usado y si una puerta oscura o similar lo exigiera, podría haber elegido entre un cuidado adicional y un refuerzo o un cambio de ISO.

Un conjunto de preguntas que vale la pena hacer es, ¿bajo qué condiciones sería aceptable una gama realmente amplia de configuraciones ISO?, y si no lo fueran , ¿qué ventaja obtengo con un rango de, digamos, 1 o 2 paradas?

Si está usando un flash, o tomando una foto grupal o semi formal (boda, 21, foto grupal familiar), entonces generalmente tendrá una idea razonable y exacta de lo que desea lograr. No solo ISO sino también apertura, ajuste de balance de blancos, cualquier opción de ajuste de contraste dinámico y efectos o filtros o, .... Tal vez la velocidad de obturación sea la variable libre que permita preestablecer las demás. Si haces todo eso y luego la velocidad de obturación es demasiado baja, retrocedes y cambias algo. Es poco probable que Auto ISO ayude en tal caso. es decir, si se prefiere 50 ISO, es poco probable que esté satisfecho con 100. Si 800 es aceptable, 200 causaría problemas inesperados con el movimiento del sujeto o el movimiento de la cámara o... .

Hago una buena cantidad de lo que encaja vagamente en la categoría de "fotografía callejera", principalmente por diversión pero con algunos trabajos remunerados (también por diversión, por supuesto :-)). . Fiesta, deportes casuales, niños jugando, escenas callejeras, caminar por una feria o festival, literalmente gente en la calle (Ladies Market en Mongkok, HK es difícil de superar por su variedad e interés, pero también puede ser mi centro comercial local), ... . Con la A77, hasta 1600 ISO me da un resultado aceptablemente bueno en la mayoría de estas situaciones para tomas espontáneas espontáneas. Casi siempre uso la prioridad de apertura. Un niño que corre necesita una apertura más grande para aumentar la velocidad de obturación, además de un buen enfoque al enfocar. Las personas que caminan o están estacionarias permiten f8+ en la mayoría de los casos. Si un grupo de personas posa o se toma el tiempo para permitirme interactuar, generalmente bajo ISO a 400 más o menos, lo que permite una apertura más pequeña, y mayor profundidad de enfoque. Un callejón oscuro puede tentarme a ISO 3200, pero es más probable que intente apoyarme contra una puerta y respirar Ninja.
EL PUNTO de todo lo anterior es que, en algunos de esos casos, el ISO automático sería mi amigo. El niño que corre no quiere que la cámara elija 400 ISO. La foto grupal también puede tener una calidad aceptable de 400 ISO o menos. Si decido usar flash, puedo bajar a ISO 200 o 100 de profundidad. Si dejo el lente walkabout de 18-250 mm que generalmente coloco y coloco el espejo de 50 mm f1.8 o 500 mm f8 que llevo casi a todas partes, entonces también tengo una muy buena idea de la ISO que coincidirá con la razón por la que hice Me cambio de lentes.

Entonces, para mí, el ISO automático es de alguna utilidad, pero cuando estoy "fuera de casa", es probable que se interponga en el camino de lo que quiero hacer, porque lo que quiero hacer es muy variable. Si tiene una cámara con un excelente rendimiento de ISO bajo (digamos que se acerque a la capacidad de D700 en adelante), entonces puede permitirse un amplio rango de ISO, pero con más cámaras mortales, tiende a estar acorralado en un extremo por el ruido y en el otro. finaliza con azul potencial. Auto-ISO sigue siendo útil, pero puedo vivir fácilmente sin él.

Un último factor es la facilidad de cambio de ISO con la cámara que se utiliza.
Con la A77, el botón ISO está justo detrás del botón del obturador: deslice el dedo índice hacia atrás y presione. Luego, gire el ajustador frontal que está debajo de su dedo medio derecho o (milisegundos más lento, pero lo que realmente hago) mueva el dedo índice hacia el ajustador frontal y salte ISO hacia arriba en múltiplos de 2, luego vuelva a colocar el dedo en el obturador O gire el control trasero que es con el pulgar izquierdo para pasar a ISO en pasos EV/3 o EV/2. Muy rapido. Si su cámara tarda muchos segundos en establecer la configuración ISO, las opciones pueden cambiar.

Estoy en una D7000 y tiendo a disparar en modo de apertura con ISO automático activado. Mis razones son que fotografío vida silvestre no planificada (sin control del sujeto) y lo hago con un telezoom de 500 mm que no deja entrar mucha luz. Entonces, en el modo A, disparando a mano, la única forma en que puedo obtener una velocidad de obturación mínima garantizada de, digamos, 1/500 s es aumentar el ISO y dejar que la cámara decida qué tan alto.

Lo considero un mal hábito porque a veces obtengo imágenes nítidas pero demasiado ruidosas. Ahora estoy mejorando al disminuir lentamente el ISO máximo que se puede establecer en la configuración ISO automática. Limitarlo al máximo lo hace dolorosamente visible donde tiene problemas serios de iluminación, porque dará como resultado tiempos de obturación más largos. A veces simplemente tengo que concluir que la toma no es posible dada la escena y mi equipo.

Si sabe cómo medir e iluminar rápidamente una escena en desarrollo, entonces puede disparar usando un conjunto, iso bajo, al igual que en los viejos tiempos de la película, que fueron hace unos 16 años. Si llegó a la mayoría de edad con la configuración digital y automática, entonces probablemente siempre confiará en los trucos automáticos, como cambiar constantemente el iso automático. Me gusta tener más control que eso en todas las situaciones, porque sigo siendo un tirador más inteligente que mi D750. Incluso en un evento importante, soy el tipo con un monopie o trípode disparando obturadores lentos y haciendo estallar el flash de la cortinilla trasera para lograr una imagen fantasma adecuada. O me estoy apoyando en algo.

I recently edited about 1,000 corporate-event images from a newbie with an 810 using auto iso. Some were as high as 6000+, but most were in the 640 to 3200 range. The higher iso images were poorly lighted, and flat as a result (don't get me started about his compositions; even using the auto settings he couldn't get the unfolding action framed!). I would never shoot higher than 800 for professional work, even on my 750, and even then only indoors in darkness or at night. I actually go the other way, and try to shoot 400-100 or even "Lo" for landscapes or instances where I want a slower shutter speed for motion blur. But I learned on Velvia 50 and Kodachrome 64 where there's no room for error. (But if you work at a newspaper or strictly online, where low-quality shots can be easily hidden by low-quality publishing, then go for it; just hope you don't get recognized later and asked to print an exhibit from those RAW images.)