¿Cuáles son las ventajas y desventajas de la gestión de derechos digitales para los autores autoeditados?

Esto es básicamente una cuestión de estrategia de marketing.

La principal ventaja de DRM es que ayuda a evitar la piratería; la mayor desventaja es que limita la accesibilidad y la portabilidad, y puede molestar a los lectores y usuarios.

Entonces me parece que la consideración principal debería ser: "¿Me va a costar tanto piratear, que es mejor arriesgarme a limitar y molestar a los usuarios?" .

Para la mayoría de los autores independientes que se publican a sí mismos, creo que la publicidad es la mayor preocupación. Si eres lo suficientemente popular como para que las copias pirateadas realmente te cuesten, eso probablemente significa que lo estás haciendo asombrosamente bien. Mientras que encontrar lectores es difícil; usted no desea rechazar a nadie debido a lectores incompatibles o procesos de registro molestos; es posible que fácilmente se salten su libro por completo. Entonces, de forma predeterminada, me inclinaría por DRM gratis. Pero he aquí algunas consideraciones adicionales:

• Para los editores, DRM probablemente tenga mucho más sentido que para un solo autor. Si sus propios títulos personales están siendo pirateados, es posible que no pierda mucho; si tiene cientos de títulos pirateados, eso podría ser más importante.
• Es posible que tenga ciertas preferencias ideológicas (sobre piratería, derechos de autor o prácticas actuales de DRM) que le gustaría reflejar en su elección de usar o no DRM.
• Es posible que desee utilizar una plataforma de publicación que utilice o no DRM; si no tiene fuertes preferencias en DRM, este problema puede ser secundario a la publicación en la mejor plataforma que pueda.

DRM ha sido bastante dañino en mi experiencia con la creación y venta de productos de información.

Utilicé un DRM bastante pesado cuando empecé. Me di cuenta de que se trataba de un error después de recibir comentarios de mis clientes y analizar las tasas de conversión. Terminé haciendo muchas pruebas en las implementaciones de DRM para determinar qué funcionaba y qué no. El único tipo de DRM que mantengo actualmente es una marca de agua muy ligera cuando alguien imprime uno de mis productos. No estoy seguro si eso realmente cuenta como DRM, pero no afecta mis ventas.

Terminé con compras de devolución mucho más altas como resultado directo de la eliminación de DRM. Esto representa un mayor nivel de confianza y satisfacción basado en los comentarios de los clientes.

Un pensamiento adicional. Un poco de chantaje emocional en el libro electrónico realmente ayuda a convertir a las personas que lo piratean.

Espero que mi perspectiva sea útil. Soy nuevo en este sitio, así que avísame si arruiné algo.

Si un libro electrónico tiene DRM, tiende a estar vinculado a un lector específico (en realidad, un dispositivo de lectura físico específico). Dado que los dispositivos son, hasta cierto punto, de corta duración y las bibliotecas son (o deberían ser discutibles) de larga duración, DRM perjudica directamente al consumidor final.

Si el DRM se implementa con devoluciones de llamada a un servidor central (no es el caso, que yo sepa, con cualquier formato de libro electrónico, pero es bastante común en los juegos de computadora), la utilidad del producto se limita a la vida útil del Servicio de concesión de acceso DRM. No hay un incentivo real para que el editor original lo mantenga en funcionamiento, una vez que se ha ingresado "la cola larga", por lo que las cosas protegidas por dicho DRM solo son útiles mientras el editor crea que deberían serlo.

En general, diría que no incluir DRM es lo correcto. Incluso con DRM, no es difícil para el consumidor de libros electrónicos eliminar el DRM (entiendo que está en el nivel de complejidad de "instalar una pieza de software, presionar un botón", en estos días). Al aplicar DRM al contenido publicado, está molestando a los clientes legítimos y no disuadiendo a las personas que desean copiar ilegalmente el(los) trabajo(s).

Varía para cada lector, pero la mayoría (al menos la mayoría vocal) dice que si pago un libro, debería poseerlo por completo. Debería ser mío cambiarme a otro lector electrónico, otra PC/portátil o cualquier otro lugar.

DRM normalmente no permite esto. Con DRM, en realidad nunca tienes ningún libro, solo lo alquilas y puedes eliminarlo en cualquier momento, como sucedió con Amazon . No puede dárselo a amigos para que lo lean, dárselo a tiendas de caridad o cualquier otra cosa que pueda hacer con libros de papel.

Dicho esto, si las grandes editoriales comienzan a impulsar DRM, el público poco puede hacer, excepto boicotear los libros electrónicos. Que es lo que impide que muchos como yo compren un lector electrónico.

En su caso, a menos que usted mismo publique, su editor decidirá el problema por usted. Si publica por su cuenta, tenga en cuenta que muchos libros que no tienen DRM se venden mucho. La gente sigue siendo lo suficientemente honesta como para pagar por ellos.

Como señaló Standback , se trata principalmente de una cuestión de marketing. Por lo tanto, le sugiero que pruebe su mercado para encontrar la respuesta.

Si escribe una serie de libros y ofrece el primero sin DRM, puede ver los números y los comentarios de sus clientes. Después de eso, puede usar DRM para el segundo (debe explicar en su blog/sitio web que usa DRM ahora y por qué y agregar una dirección donde presentar una queja). Nuevamente mire los números y la reacción.

Si los números son mejores sin DRM, pida disculpas a sus lectores y ofrezca el segundo sin DRM. Si la versión DRM es un éxito, siga probando.

Cabe mencionar que algunos de los problemas de DRM (como dar el libro a los amigos) se solucionan con las soluciones de DRM existentes. Pero no los he usado yo mismo, solo leí sobre eso. Debe dejar muy claro a sus clientes qué es posible con su DRM elegido y qué no.

Como mencioné en mi versión editada de la pregunta original, esta es una pregunta que se presentó a uno de los otros grupos de escritores de los que formo parte, y quería ver qué pensaba la gente aquí sobre el tema. Pensé en seguir adelante y compartir lo que salió de la otra discusión.

Como ya se ha mencionado, si tiene un contrato con una editorial "tradicional", el escritor no tiene mucha participación en esta decisión. El editor va a hacer lo que cree que es lo mejor para sus propios intereses, y eso tiene sentido desde el punto de vista comercial.

Sin embargo, para un autor autoeditado que se enfoca principalmente en libros electrónicos, es un asunto completamente diferente. Lo que la mayoría de ellos ha decidido es que no tiene sentido usar DRM para sus libros. La razón, como se menciona en otras respuestas aquí, es que están más preocupados por conseguir lectores, por lo que si alguien quiere compartir el libro, está de acuerdo con eso. Sienten que el posible beneficio de obtener un nuevo seguidor supera la posible pérdida de ingresos.

Para ampliar aún más eso, un buen número de ellos ofrece al menos un libro gratis con la esperanza expresa de que la gente lo disfrute tanto que regrese y compre algo más que el autor tenga disponible. En una línea similar, muchos ofrecerán un libro de cabecera, o un libro de precio muy bajo, con la misma intención. En pocas palabras, para ellos es más importante obtener seguidores.

Curiosamente, encontramos que un buen número de autores más exitosos estaban de acuerdo con estos mismos principios. Sintieron que la necesidad de continuar aumentando el número de seguidores junto con el riesgo de alejar a algunas personas al usar DRM significaba que tenía más sentido para ellos NO usarlo.