¿Qué es lo contrario de la autopublicación?

No sé si usa términos diferentes en los EE. UU., pero según tengo entendido, aquí en el Reino Unido, hay cinco rutas diferentes para publicar, brevemente:

Publicación tradicional , en la que ha pasado por el proceso de presentación de agentes y editores internos y ha firmado un contrato con una editorial por un anticipo y regalías. La editorial maneja todas las rutas al mercado desde tapa dura hasta digital.

Publicación híbrida , esta es un área complicada con una variedad de opciones, donde el autor quiere retener ciertos derechos (particularmente digitales) pero quiere la ayuda de un editor tradicional para manejar las tiradas y colocarlas en bibliotecas, librerías, reseñas y concursos. no suele estar abierto a un autor autoeditado. Muchos autores con un historial probado como autor independiente ahora firman acuerdos con editoriales tradicionales solo para imprimir mientras conservan sus derechos digitales.

Vanity Publishing , donde le pagas a alguien para que publique por ti. Ellos se encargan de sus lanzamientos impresos y digitales, pero usted se ha hecho cargo de los costos.

Indie Publishing , este término se intercambia con autoedición, pero generalmente los autores independientes hacen todo lo que haría una editorial, solo que ellos mismos pagan por ello. Por lo tanto, contratarán a un editor, diseñador de portadas, relaciones públicas y tal vez incluso una pequeña imprenta para las tiradas (dependiendo de los costos de cada servicio de impresión bajo demanda). Cada vez más autores están haciendo esto ahora, incluso rechazando acuerdos tradicionales porque se dan cuenta de que pueden hacer todo lo que hace una editorial sin regalar el 90% de sus ganancias y el 15% del 10% restante a un agente.

Autoedición , donde haces todo tú mismo, editas, diseñas la portada y subes tu libro a un servicio de impresión bajo demanda. Pero este término se intercambia con la publicación independiente y la mayoría de la gente ni siquiera se daría cuenta de ninguna distinción.

Espero que esto ayude.

Publicando estas respuestas adicionales para usted, ya que son demasiado largas para los comentarios. También me estoy desviando un poco de la pregunta original al tratar de ofrecer algunas ideas sobre estas diferentes rutas para publicar y por qué los autores las eligen. Ya no se trata de que los libros autoeditados sean la basura que tiraban las casas tradicionales:

No, las imprentas de vanidad no han desaparecido, todavía hay muchas, muchas disfrazadas de editoriales tradicionales y estafando a los autores. Writer Beware ofrece información sobre algunas de estas estafas, pero no todas las prensas de vanidad son una estafa. Sin embargo, ningún agente o editor de buena reputación le pedirá dinero. http://www.sfwa.org/other-resources/for-authors/writer-beware/

Tal vez se podría decir que la autoedición (donde no se ha utilizado ninguno de los procesos profesionales empleados por un editor tradicional) es lo opuesto a la publicación tradicional. Pero siento que "opuesto" es demasiado fuerte porque sugiere que los procesos están situados en los lados más alejados entre sí, cuando hay superposición. Particularmente si un libro “autoeditado” ha pasado por los mismos procesos (edición profesional, composición tipográfica, diseño de portada, etc.) que un libro publicado tradicionalmente. A menudo son indistinguibles entre sí y estas rutas de publicación no son lo suficientemente distintas como para ser opuestas.

¿ Todo el mundo conoce el término 'edición tradicional'? No. Pero, si lo busca en Google, encontrará que es un término muy prolífico, utilizado por miles de fuentes, incluidos los periódicos "de buena reputación" aquí en el Reino Unido, como The Guardian y The Independent. Pero en mi experiencia, muy pocas personas entienden el proceso de publicación a menos que estén en el negocio. Por ejemplo, cuando la gente me pregunta sobre mi escritura y digo: 'Acabo de terminar el primer borrador del próximo libro', por lo general dicen: '¡Genial! ¿Cuándo se publicará? Con boca de pez, me pregunto cómo empezar a responder esa pregunta.

Lo único que sé es que la autoedición tiene un estigma que es difícil de sacudir e injusto para los autores independientes que han pasado por los mismos procesos por los que pasa una editorial tradicional. Tal vez por eso se acuñó el término autor independiente, para tratar de distinguirse de los escritores que habían lanzado un libro sin editar a Amazon con una portada que ellos mismos habían diseñado en Photoshop.

La cuestión es que la publicación tradicional solía ser la única ruta hacia el mercado (a menos que fueras lo suficientemente rico como para pagar una editorial pequeña) y aquí en el Reino Unido, cuando la NBA todavía estaba vigente, los editores fijaban el precio de los libros y los minoristas tenían que respetar esos precios. Permitió a los editores subvencionar la impresión de libros menos viables comercialmente pero portentosos. Cuando se abolió la NBA, el minorista pudo fijar el precio de los libros, y los peces gordos pudieron darse el lujo de hacer grandes descuentos. Las librerías independientes ya no podían competir con los grandes vendedores de libros, los supermercados y Amazon y cerraron. Puede leer sobre el Acuerdo de Net Book en Wiki, es muy interesante.

Ahora, los minoristas están presionando a los editores tradicionales para que vendan sus libros a precios muy reducidos. Los gatos gordos se niegan a almacenar en absoluto si el editor no se presenta. Los editores devuelven estos descuentos masivos al autor. Por lo tanto, si compra un libro por £ 5,99 en su supermercado local y el editor se lo vendió por £ 2,99, el autor solo recibe 29 peniques por copia. A ese ritmo, es casi imposible recuperar un anticipo y la mayoría de los autores nunca reciben regalías. Una amiga mía que había ganado un prestigioso premio literario me envió su declaración de regalías hace unas semanas y durante seis meses de ventas, sus cifras fueron negativas. Eso se debe a que las ganancias de solo unos pocos libros de tapa dura eclipsaron por completo las ventas digitales respetables.

Debido a que los editores tradicionales están siendo exprimidos, ya no tienen el presupuesto de marketing que alguna vez tuvieron. Por lo tanto, muchos libros publicados tradicionalmente llegan a las tiendas con poca o ninguna comercialización y mueren en algún estante trasero polvoriento. Si un autor publicado tradicionalmente quiere lograr el éxito, necesita comercializar el libro por sí mismo. Sin embargo, rápidamente se dan cuenta de que los servicios que obtienen de un editor tradicional (edición, composición tipográfica, diseño de portadas, etc.) se subcontratan a empresas independientes que podrían haber contratado ellos mismos. Lo único que realmente necesitaban, los esfuerzos de marketing de una gran editorial, no se ha hecho. Mientras tanto, el editor toma el 90% de sus ganancias y el agente toma el 15% de su 10%.

Entonces, los autores, ante la firma de contratos que los obligan a vender su libro (que tal vez tomó años escribir) por un tercio del precio de un Batman Candy Stick, están buscando alternativas a la publicación tradicional. Si tienen que hacer su propio marketing de todos modos, ¿por qué no contratar a estos editores independientes, tipógrafos y diseñadores de portadas y quedarse con el 70% de sus ganancias a través de un servicio de impresión bajo demanda?

Muchos editores internos que solían trabajar en grandes editoriales ahora se están independizando y puedes contratar a algunos editores muy prestigiosos para trabajar en tu novela.

La Sociedad de Autores, con Philip Pullman como presidente, está luchando por acuerdos tradicionales más justos aquí en el Reino Unido, y esta es una lectura muy interesante: http://www.societyofauthors.org/News/Blogs/James-Mayhew/November- 2016/James-Mayhew-Comercio justo-para-autores

Como dije, me he desviado! Solo puedo hablar por el mercado del Reino Unido, lo que está sucediendo aquí en la publicación y por qué los autores están eligiendo rutas alternativas al mercado en lugar de la publicación tradicional.